A ja sądzę, że chodzi o zwykłe poczucie przyzwoitości. "Każdy" może być stronniczy - ba, każdy jest stronniczy, choćby przez to, co myśli o Organizacji i jakie ma na nią pomysły. Można być mniej lub bardziej subiektywnym - i jeżeli Ekscelencja sam uważa, że jest w stanie nadal zachowywać dotychczasowy stopień obiektywizmu na nowym stanowisku, to nie uważam, żeby Ekscelencja powinien rezygnować z bycia Sekretarzem Generalnym. O przyzwoitości Ekscelencji świadczy fakt, że sam Ekscelencja zgłosił się z problemem do Gmachu - a jak wiemy, nie wszyscy to potrafią.

Mieliśmy już raz Sekretarza Generalnego, którego całe myślenie skupiało się wokół ściśle pojmowanej litery prawa - sądzę, że nie ma sensu dmuchać na zimne (albo lodowate). Ten przepis nie powinien służyć wszędobylskiej i monstrualnie pojmowanej profilaktyce - powinien być jedynie środkiem i podstawą do szybkiego odwołania Sekretarza Generalnego, który zdecydowanie odbiega od tego, co zwykliśmy nazywać obiektywizmem.