(07.12.2010 20:46)Jacques de Brolle napisał(a):  

'Nani' pid='6250' dateline='1291745344' napisał(a): Nie trzeba tworzyć miar i wag, by oceniać aktywność, bo jest czymś oczywistym, że widać gołym okiem (...)

Coś jednak powinno stanowić podstawę weryfikacji, w przeciwnym razie każda próba pociągnięcia za wajchę z zapadnią pod nogami nieaktywnego delegata zakończy się dobrze nam znaną sceną, w której zawieszany reprezentant nagle podnosi nieprzytomną głowę i po Gombrowiczowsku pyta: "Jak nieaktywny, jak aktywny?". Gołe oko to dobra rzecz, ale szkiełko jeszcze lepsze.

Dlatego można stworzyć pewne widełki. A można pójść jeszcze dalej, wprowadzając wymóg wzięcia udziału w każdym głosowaniu. Zwykłe "WSTRZYMUJĘ SIĘ" może nie jest czymś idealnym, ale stanowiłoby czynnik mobilizujący. Ufam, że przy obowiązku głosowania, część delegatów zmobilizuje się, do zajęcia jakiegokolwiek stanowiska w dyskusji. To rozwiązanie ma też ten plus, że w razie nieobecności można ten obowiązek przekazać innemu delegatowi z danego państwa.