(05.05.2009 17:49)Alojzy Pupka napisał(a):  Prawnie - tak. Oficjalnie prowadzi niezależną politykę zagraniczną i wymagania są spełnione. Jednakże jasne jest, że de facto obecna forma traktatu ma za zadanie jedynie maskować uzależnienie Rotrii od Elderlandu, a nie określać faktycznie istniejące między tymi państwami stosunki. Nie postuluję pozbawiania Rotrii członkostwa, skoro już niechlubnie przeczekaliśmy zmianę traktatu - niech zostanie. Natomiast apeluję o chociaż odrobinę szczerości.

Sugeruje Ekscelencja, iż Rotria jest nieoficjalnie uzależniona od Królestwa Elderlandu. Jednakże jakie Ekscelencja widzi przesłanki na to wskazujące? Wcześniej, gdy padły oskarżenia, że Królestwo Dreamlandu wpływa "de facto" na postępowanie Zjednoczonego Królestwa Brugii, jakoś definitywnie zostały one przez przedstawicielstwo Wandystanu odrzucone.

Jako przedstawiciel Królestwa Elderlandu mogę jedynie po raz kolejny zapewnić, że zarówno rzeczywiście jak i prawnie, Państwo Kościelne Rotria jest od nas niezależne. Traktat unijny łączący nasze państwa zakłada wyłącznie podwójne obywatelstwa, współpracę (dobrowolną i równorzędną) na arenie międzynarodowej, tytuły szlacheckie i naukowe obowiązujące na terenie obu państw objętych Unią oraz współpracę na polu kultury/oświaty/sportu. Natomiast sugerowanie, iż delegacje rotryjska i elderlandzka potwierdzają nieprawdę, gdy mówią o tym jak sytuacja rzeczywiście wygląda, uważam za oszczerstwo.