|
Status obserwatora dla Michała O'Rhady?
|
|
08.05.2009, 21:29
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08.05.2009 21:31 przez Alojzy Pupka.)
Post: #24
|
|||
|
|||
RE: Status obserwatora dla Michała O'Rhady?
JE tow. Lichtenstein napisał(a):Księstwo Sarmacji czyni wysiłki mające na celu rozwój całego Terytorium Koronnego, na szczególną uwagę zasługuje tutaj działalność v-hr. Kami - Chojnackiej, oraz Diuka Łaskiego.No właśnie. Rozwój Terkoru, a nie Morvanu. Ale mniejsza o to, każdy może wejść z głównej strony sarmackiej na pewną podstronę odnoszącą się do Morvanu, gdzie dalej jako taoiseich (czy jakoś tak) figuruje p. Radetzky. Nic nowszego tam nie ma. JE tow. Lichtenstein napisał(a):Ponadto stworzenie strony internetowej i separatystyczne treści nie jest absolutnie żadnym wyznacznikiem legalności jakichkolwiek roszczeń. Idąc tym tokiem rozumowania, Ekscelencja czy chce przyznać iż, hipotetycznie rzecz biorąc każdy kto stworzy sobie www dajmy na to Mandragoratu Wandystanu i będzie opiewał nań kulturę proletariatu i wykazywał szczególną troskę o lud pracujący miast i wsi - ma uzasadnione i legalne roszczenia do ziem znajdujących się w prawnym i faktycznym posiadaniu Mandragoratu? To byłby przecież absurd... Insza inszość że jedna kreatywna osoba nie ma jeszcze mocy sprawczejNie byłby, tylko był to absurd. O czym WE doskonale wie, bo inspiracja dla słynnej sprawy lixtyjskiej wyszła z Sarmacji, od pewnej wysoko postawionej osoby, obecnej na tym forum. I towarzysz dobrze wie, o czym i o kim mówię. Natomiast przypadek Morvanu jest o tyle inny, że WRM nie tylko kultywuje celtyckie tradycje pozostawione odłogiem przez KS, ale też nie była to próba wyrwania ziem z zewnątrz, lecz ruch odśrodkowy. mdgr ppłk Alojzy akć Pupka-Bumbum h. Magnitogorsk
|
|||
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

Szukaj
Użytkownicy
Kalendarz
Pomoc



![[Obrazek: b1.gif]](../../wandystan.eu/b1.gif)

