Sprawa mnie bardzo interesuje, bo jako Minister Kultury namawiam JE Zygmunciaka do podpisania konwencji o tytułach i stopniach celem podniesienia eskwilińskiej uczelni. Mam kilka uwag.
Bez sensu jest uchylać starą konwencję, a dopiero potem uchwalać nową. Nową można zacząć pisać już teraz, stara niech obowiązuje póki nie skończą się prace.
Zgadzam się, że w tej chwili nauka w v-świecie leży, ale to nie wina konwencji (a raczej: nie tylko jej), ale przede wszystkim rządów, które poświęcają temu zbyt mało uwagi. Nie wszystko załatwimy pisząc od nowa konwencję (zresztą uważam, ze aktualnie obowiązująca nie jest najgorsza).
A propos: "Ludzie uważają, że to strata czasu kształcić się w obcym państwie". Absolutnie się nie zgadzam. Ja sam chciałem tak zrobić, ale odbiłem się od drzwi wszystkich trzech uczelni, które są akredytowane.
Pańskie uwagi, że stawianie znaku równości pomiędzy tytułami uzyskanymi w dwóch uczelniach i skrajnie różnym poziomie sa uzasadnione. Proszę jednak zauważyć, że w RP magister, który wykształcił się na prywatnej uczelni, gdzie tytuł praktycznie się kupuje równa się magistrowi z najlepszego uniwersytetu. Obecny system jest dobry - a przynajmniej nic lepszego nie przychodzi mi do głowy (może prócz zaostrzenia reguła akredytacji, ale wtedy w ogóle nikt nie będzie jej miał...)
Ad. 1.
Równy poziom to mrzonka. Uczelnia X kształci lepszych naukowców niż uczelnia Y. To normalne i naturalne. Szkoły bywają lepsze i gorsze.
Ad. 2.
Zgadzam się, zostawmy jak jest.
Ad. 3.
Z całym szacunkiem, ale to kompletnie puste hasło. Od zawsze modne jest uniezależnianie różnych rzeczy od polityki, bo ci źli politycy wszystko psują. Tylko, zdaje mi się, nauki nie trzeba od nikogo uniezależniać, trzeba ją praktycznie stworzyć od podstaw.
Ad. 4.
Zgadzam się.

Na koniec jeszcze prosiłbym, żeby zechciał Pan odezwać się do mnie in priv, najlepiej na GG:9449139.