(17.01.2010 18:18)Piotr Koscinski napisał(a):  Karta OPM - to rzecz najważniejsza. I nią się zająłem.

Cały czas czekam na odpowiedź odnośnie Karty OPM...

I ciekawe jest jak się zmieniło podejście WE do tego wniosku Ale przynajmniej jest wreszcie wniosek z rozważań nad tą propozycją.

Szacowne Głowy koronowane państw członkowskich, oraz
Czcigodni Szefowie rządów i Delegaci przy Organizacji Polskich Mikronacji

Na wstępie, bardzo przepraszam za złamanie zasad i regulaminów, ale okazja czyni złodziejem. A ja ukradnę możliwość wypowiedzenia się bo mam do tego możliwość systemową(dostałem ją bez udzielenia mi głosu w tej dyskusji, a tym bardziej bez odebrania owego głosu).
Nie będę krytykował, bo nie warto krytykować czegoś co samo przez się podważa sens swojego istnienia(mowa o OPM w obecnym kształcie). Tym bardziej będę odnosił się krytycznie do Sekretarza Generalnego i jego świty. Gdyż po fali oskarżeń o krzykactwo i awanturnictwo (Podałem fakty i konkrety, a dyskusji z moimi zastrzeżeniami nie było żadnej jedynie krytyka) już wiem, że rzeczowa dyskusja nie jest możliwa, a tym bardziej współpraca z ludźmi, którzy nie potrafią rozmawiać w Organizacji, w której dialog jest podstawową i główną formą komunikacji. W współpracy z OPM widziałem szansę sensowniejszego wykorzystania mojego ponad 5 letniego doświadczenia, teraz wiem, że to była jedynie złudna nadzieja.

Piszę ten post, ponieważ liczyłem, że SG OPM pomimo niechęci do mnie zajmie się tym wnioskiem. Czekałem, jednak reakcji jak nie było tak nie ma. Dlatego też z dniem dzisiejszym i chwilą obecną wycofuję swój wniosek z Sekretariatu Organizacji Polskich Mikronacji.

Pragnę serdecznie podziękować Towarzyszowi Lepkiemu, który znosił mój spam na PW o wrzucenie mojego wniosku i ogólnie za to, że zainteresował się nim. Dziękuję także za głosy poparcia dla mojego wniosku płynące z dróg nieoficjalnych, z głosów osób także nie będących w strukturach OPM, a pragnących budować lepszy mikroświat.

Dziękuję



(więcej się nie wypowiem, bo przez szacunek dla Organizacji nie będę naruszał jej świętych regulaminów)

Pan Otto von Rütelheld zachowuje się jak człowiek, który wniósł jakiś wniosek do ONZ, ale sekretarz generalny się do niego nie odniósł; przedarł się więc przez kordony ochrony i wdarł się do sali Zgromadzenia Ogólnego ONZ, gdzie gromko wykrzyknął: ONZ jest fatalna, sekretarz generalny beznadziejny! I oddalił się dumnie, patrząc na oniemiałych ochroniarzy.
Powiem tak: pan Otto von Rütelheld chciał zostać obserwatorem przy OPM (bo i po cóż wprowadzenie zasady, że obserwatorem może być każdy mieszkaniec polskich mikronacji?), ubiegał się też o stanowisko Pełnomocnika ds. Akredytacji Wyższych Uczelni. Nie został jednym, nie został drugim, to się obraził i krzyczy.
Tymczasem OPM jest stowarzyszeniem państw, a reprezentantami tych państw są ich władcy, premierzy, ministrowie. Jeśli pan Otto von Rütelheld miał chęć, mógł poprosić Cesarza Austro-Węgier o formalne zgłoszenie jego kandydatury na Pełnomocnika. Jego szanse niepomiernie by wówczas wzrosły. Mógł też poprosić Cesarza (albo innego Reprezentanta Austro-Węgier) o zgłoszenie jego kandydatury na inne stanowisko, np. jako eksperta. Tego jednak nie uczynił. Nie widzę też, by Reprezentanci Monarchii jakoś specjalnie popierali jego wysiłki.
Ja nie chcę nikomu zamykać ust. Jeśli pan Otto von Rütelheld ma coś wartościowego do powiedzenia w kwestiach interesujących dla OPM, niech to uczyni w Małej Sali Recepcyjnej. Panie Otto von Rütelheld, liczę na interesujące propozycje.
I jeszcze w kwestii meritum, tj. rozszerzenia listy osób uprawnionych do uzyskania statusu obserwatora. Sekretarz Generalny OPM nie może (i nie powinien móc) dowolnie wybierać kandydatów na obserwatora tylko na podstawie swojego widzimisię. Inaczej mówiąc, pan Otto von Rütelheld nie miałby szans na status obserwatora nie dlatego, że go nie lubię czy uważam za awanturnika, ale dlatego, że z mojego punktu widzenia Austro-Węgry są wystarczająco dobrze reprezentowane i powołanie obserwatora - obywatela tej Monarchii bez uzgodnienia z Cesarzem lub Rządem byłoby obraźliwe dla Austro-Węgier. I dlatego jestem przeciwny zmianie zarządzenia w sprawie obserwatorów.

Towarzysz Otto Ruetelheld nie jest obywatelem Monarchii Austro-Węgier, ani (o ile mi wiadomo) żadnego innego polskiego państwa wirtualnego. Być może ta informacja rozjaśni nieco WE przyczyny, dla jakich złożony został wspomniany wyżej wniosek.

Osobiście uważam, że przede wszystkim jasno powinny zostać określone zasady i kryteria, według których status obserwatora, eksperta czy kogokolwiek, kto nie będąc ani przedstawicielem jakiegoś państwa, ani nie pełniąc konkretnej funkcji w OPM dopuszczany jest do udziału w dyskusjach. W tej chwili takich kryteriów nie ma i WE może pozwalać sobie (i pozwala) na pełną samowolkę w tym zakresie, wpuszczając eksperta Piotra Mikołaja, bądź limitując zakres swobody wypowiedzi towarzyszowi Ruetelheldowi, bądź wcześniej Radzieckiemu.

(22.02.2010 17:47)Alojzy Pupka napisał(a):  Towarzysz Otto Ruetelheld nie jest obywatelem Monarchii Austro-Węgier, ani (o ile mi wiadomo) żadnego innego polskiego państwa wirtualnego.
Osobiście uważam, że przede wszystkim jasno powinny zostać określone zasady i kryteria, według których status obserwatora, eksperta czy kogokolwiek, kto nie będąc ani przedstawicielem jakiegoś państwa, ani nie pełniąc konkretnej funkcji w OPM dopuszczany jest do udziału w dyskusjach. W tej chwili takich kryteriów nie ma i WE może pozwalać sobie (i pozwala) na pełną samowolkę w tym zakresie, wpuszczając eksperta Piotra Mikołaja, bądź limitując zakres swobody wypowiedzi towarzyszowi Ruetelheldowi, bądź wcześniej Radzieckiemu.

W zarządzeniu SEKRETARZA GENERALNEGO OPM
o statusie Obserwatora przy Sekretarzu Generalnym OPM możemy przeczytać:

Cytat:Art. 1.
1. Status Obserwatora przy Organizacji Polskich Mikronacji może uzyskać osoba fizyczna, która:
(1) pełni kierowniczą funkcję w nie będącej członkiem OPM wirtualnej zbiorowości, która spełnia łącznie następujące warunki: (a) uznaje się za organizację państwową; (b) posiada co najmniej jeden organ sprawujący chociażby pośrednio efektywną władzę co najmniej nad serwisem internetowym oraz forum lub listą dyskusyjną danej organizacji; © posiada mieszkańców uznających się za zamieszkujących obszar na którym działają rzeczone organy oraz za podporządkowanych tej władzy;
(2) pełni kierowniczą funkcję w stowarzyszeniu zbiorowości, określonych w Ust. 1.
(3) jest mieszkańcem wirtualnej zbiorowości, określonej w Ust. 1., zasłużonym na polu nauki, kultury lub innych dziedzinach życia w polskim świecie wirtualnym.
2. Obserwatorem przy Sekretarzu Generalnym Organizacji nie może być członek zbiorowości, lub stowarzyszenie zbiorowowści, które:
(a) swoją działalnością lub ideologią zmierzają do zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji;
(b) naruszają zakaz stosowania przemocy lub groźby jej użycia we wzajemnych relacjach z którymkolwiek Członkiem Organizacji, chyba, że jest prześladowany za przeciwstawianie się ideologii przemocy.

Cytuję ten fragment dlatego, że uważam go za istotny, z tego co pamiętam w dyskusji na ten temat nie było mowy o osobie nie będącej w żadnym państwie, zatem czemu Towarzysz poprzednio nie zauważył owej kwestii.

Przepraszam WE ale nie wydaje mi się by za każdym razem, gdy zjawi się ktoś a jego status nie będzie zapisany w żadnym zarządzeniu, by na nowo wszystko wywracać do góry nogami, po to jest dyskusja przed by nie było niedomówień po.

Podaje Towarzysz przykład Ekselencji Piotra Mikołaja i Pana Orhadę, tylko proszę zwrócić uwagę, iż Pan Orhada wnioskował o status obserwatora w maju 2009 roku, a zarządzenie weszło w życie we wrześniu 2009 roku, zatem był czas na dyskusje, ciekawe, że nagle wszyscy ożywają jak trzeba zaprotestować...

JE tow. Gvandoya napisał(a):(...) z tego co pamiętam w dyskusji na ten temat nie było mowy o osobie nie będącej w żadnym państwie, zatem czemu Towarzysz poprzednio nie zauważył owej kwestii. Przepraszam WE ale nie wydaje mi się by za każdym razem, gdy zjawi się ktoś a jego status nie będzie zapisany w żadnym zarządzeniu, by na nowo wszystko wywracać do góry nogami, po to jest dyskusja przed by nie było niedomówień po. (...) był czas na dyskusje, ciekawe, że nagle wszyscy ożywają jak trzeba zaprotestować...

Towarzyszko Gvandoya! To że dyskutuje się przed uchwaleniem prawa nie oznacza, że obowiązujących przepisów krytykować nie można. Zarządzenie jest moim zdaniem złe i dlatego też uważam, że powinno się je zmienić.

Hmmm miałem do niedawna niejasne wrażenie, że pan Otto Ruetelheld jest obywatelem Austro-Węgier. Skoro nie jest, to rzecz jasna nie może prosić delegacji A-W o pomoc. Czy jest obywatelem innego państwa? Tego nie wiem.
Co do zapraszania osób nie będących obywatelem żadnego państwa do udziału w dyskusjach w OPM, to musi być jakiś szczególny ku temu powód - poza zgłoszeniem przez niego indywidualnego projektu zmiany zarządzenia SG OPM takiego powodu nie widzę, a i ta sprawa wydaje się być nieco zbyt skromna, by nad nią dyskutować z udziałem ekspertów (o ile pan Otto Ruetelheld jest ekspertem). Nie wiem czy pan Otto Ruetelheld miał lub ma jakiekolwiek inne pomysły/sugestie/propozycje merytoryczne do OPM.
Natomiast sekretarz generalny OPM musi mieć prawo zapraszania ekspertów - takie prawo mają też Reprezentanci, apelowałem kilkakrotnie o zgłoszenia i jest ich (z grona osób nie bedących Reprezentantami) bardzo niewiele.