Witam,
Założeniem OPM jest nieingerencja w wewnętrzne sprawy Państw Członkowskich. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy ze względu na oczywiste naruszenie prawa danego państwa, jego kierownictwo nie posiada legitymacji do sprawowania władzy. Ale i wówczas możemy się co najwyżej ograniczyć do oceny, czy delegacja danego państwa w OPM może reprezentować to państwo, czy też nie.
Nie można oczywiście wykluczyć zajmowania przez Organizację stanowiska w przypadku szczególnie bulwersujących wydarzeń w Państwach Członkowskich. Ale tylko w sprawach dramatycznych.
W przypadku opisanym powyżej mogę powiedzieć co następuje. Ja dość często do Sarmacji zaglądam, jednak przyznam, że o "Powstaniu Marcowym" nic nie wiem. Z przywołanych przykładów nie wynika, czy ukarany Jan de Kaniewski wykorzystał całą drogę sądową - lub też czy inne, wg. Pana prześladowane osoby wykorzystały taką drogę.
Nie mamy żadnej możliwości nakazania Księstwu Sarmacji zrobienia czegokolwiek. Z przyjemnością natomiast przyjrzę się wyjaśnieniom delegacji sarmackiej, jak sytuacja wygląda z punktu widzenia władz.
Nie ma możliwości udzielenia azylu na Awarze, gdyż Organizacja nie posiada - przynajmniej jak na razie - żadnych unormowań prawnych dotyczących stałego pobytu w siedzibie Organizacji dla osób nie posiadających obywatelstwa lub nawet osób posiadających obywatelstwo, ale zmuszonych do wyjazdu ze swego kraju.