(03.08.2010 09:02)Otto von Rutelheld napisał(a):  Podstawa prawna nie istnieje, ale istnieje obyczaj prawie tak samo ważny jak same zapisy prawne.

I w takim momencie uważam za niesłuszne budzące się sprzeciwy Surmenii. Zwłaszcza w przededniu rozpoczęcia procedury Trybunału Arbitrażowego w sprawie jej konfliktu z Ciprofloksją.

Co prawda nie oczekiwałem odpowiedzi od Otta, ponieważ uważam Ekscelencję Mortuusa za osobę bardziej kompetentną w kwestii udzielenia jej mojej skromnej osobie, jednakże odniosę się do tego, co zostało powiedziane.

Organizacja Polskich Mikronacji działa wyłącznie na podstawie przepisów prawa i nie wydaje mi się, by uwzględniały one wyimaginowane "obyczaje". Skoro nie istnieje podstawa prawna, by móc publicznie ogłaszać celowe pominięcie aż dwóch delegacji przy wyborze osób do misji dyplomatycznej, to w moim odczuciu mamy do czynienia co najmniej z nadużyciem piastowanej przez siebie funkcji.

Dziwi mnie również brak dalszych wiadomości dotyczących Trybunału Arbitrażowego od dnia siedemnastego lipca tego roku. Królestwo Surmeńskie nie posiada żadnych świeżych informacji co do rozpoczęcia wspomnianych procedur. Tutaj wypada zapytać: co nowego?

I kolejne, małe sprostowanie - to nie Surmenia jest z kimś w konflikcie. Brzmi to tak, jakby nasza strona była winna całej tej sprawie. Jednakże nie jest to miejsce na dalsze dywagacje na ten temat, zatem revenons à nos kebabs.