Cesarstwo Arctiq występuje z OPM

[Arctos I]

Witam Ekscelencje,

Chciałem poinformować Sekretarza Generalnego OPM Ekscelencję Kościńskiego, że w dniu dzisiejszym wypowiedziałem Kartę Organizacji Polskich Mikronacji, a co za tym idzie Cesarstwo Arctiq opuszcza jej struktury.

z poważaniem:

[Birkart Hohenheim]

Cesarstwo Artiq w ostatnim czasie było zawieszone w prawach członka OPM.
Można poznać przyczyny podjęcia tak drastycznej decyzji?

[FJ II]

Wasza Cesarska Mość,
Ekscelencje,

Austro-Węgry już raz wyszły z Organizacji. Mimo, że powód naszego odejścia był słuszny, to jednak metoda okazała się przesadzona. Wiemy, że trudno jest zmienić swoją decyzję w takiej chwili - nam zajęło to trochę czasu. Apelujemy jednak o przemyślenie decyzji oraz rozważenie - w przyszłości - powrotu w struktury Organizacji.

[Edward II]

Ekscelencje,

Słusznie Wasza Cesarska Mość apeluje o ponowne rozważnie podjętej decyzji. Pytanie tylko – co owe “struktury Organizacji” mają do zaoferowania rodakom JCM Arctosa I? Jakiego dobra ze strony członków Organizacji doświadczyło Cesarstwo Arctiq w okresie swojego niespełna rocznego członkostwa? Z ciekawości zajrzałem do archiwum. Nie dalej jak w styczniu piórem Arctosa I Cesarstwo głosowało za odwołaniem Sekretarza Generalnego. Po dwóch miesiącach inercji zostało zawieszone w prawach członka, teraz zaś wypowiada Kartę OPM. Jest w tym jakaś konsekwencja.

Rozumiem, że z rozpędu przenosimy ze świata realnego pewne nawyki myślowe. Widmo izolacji na arenie międzynarodowej i – dla przeciwwagi – iluzja efektywnej i efektownej współpracy w ramach Organizacji, to dwie rzeczywistości, które nam nie grożą. Bądźmy realistami – w sytuacji międzynarodowej Cesarstwa nie zmieni się literalnie nic. Organizacja jest dziś co najwyżej dużym słupem ogłoszeniowym: miejscem wymiany plotek i urzędowych anonsów. W pewnym sensie – OPM stanowi bardziej cywilizowaną wersją Forum Mikronacji. Różnica podstawowa i pewnie jedyna istotna: nie używa się tutaj wulgaryzmów. Znak rozpoznawczy: co dwa tygodnie zmieniany jest zastępca głównego moderatora. Podświadomie godzimy się na taki stan rzeczy, bo też trudno o wskazanie atrakcyjnej alternatywy.

Proszę nie traktować moich słów w kategoriach jałowej krytyki. Jak większość z nas, godzę się na zastane reguły gry. Nie mogę jednak dostrzec płynących z obecności w "strukturach Organizacji" profitów, o których czytam między wierszami wypowiedzi Waszych Ekscelencji. Trwamy tu z rozpędu, dryfujemy bez celu.

JCM Arctos I dostał po głowie pałką za brak nowych plotek. Po namyśle zakomunikował, że więcej ich za pośrednictwem Organizacji nie usłyszymy. Jedyne, co nam teraz pozostaje, to spokojnie zakomunikować: "Bez odbioru".

[FJ II]

Ekscelencja de Brolle ma istotnie rację, choć z tymi wulgaryzmami różnie bywało, podobnież z inwektywami. Monarchia Austro-Węgier zawsze oczekiwała od Organizacji tego, że będzie ona ulepszonym Forum Polskich Mikronacji. Nigdy nie zakładaliśmy, że Organizacja wyznaczy sobie jakieś wspólne cele czy wspólną politykę. Największą organizacją międzynarodową zdolną choćby próbować takowe wypracować była Unia Kontynentu Wschodniego, dziś jest to Unia Mikrooceanii. Dla Monarchii Austro-Węgier, dla naszej szkoły dyplomacji i dla mnie osobiście zawsze Gmach Narodów pozostanie miejscem wymiany poglądów, ich ścierania się - a także ścierania się pewnych bloków. Nie określimy takiej działalności przepisami, komisjami czy instytucjami, nie spętamy jej rubrykami i tabelkami - zależy ona tylko i wyłącznie od nas.

Jak widać, są jednak państwa - i słusznie - które od Organizacji oczekują więcej niż my. Zdaję sobie sprawę, że moje własne podejście jest w mniejszości i może być przecież błędne. Istotnie jest tak, że po zakończeniu sporu o Członków Stałych nie było większej, poważnej debaty i wymiany zdań.

Królewski Rząd Dreamlandu od pewnego czasu zaznacza konieczności zmian - sądzę, że takie propozycje są w stanie nam wszystkim pomóc. Przede wszystkim, winniśmy sobie na pewno odpowiedzieć na pytanie: czego oczekujemy od Organizacji?, a potem: jakie działania jesteśmy w stanie sami podjąć, aby swoje oczekiwania spełnić?

Warto zacząć osobny wątek na ten temat, sam to chętnie niebawem zrobię.

[Piotr Koscinski]

Ekscelencje,
Powtarzam z uporem maniaka: OPM jest taka, jak chcą jej członkowie. Jeśli są nieaktywni, nie mają niczego do zaoferowania, a co najwyżej z rzadka dostarczają nam jakieś v-plotki - to i w OPM dziać się będzie bardzo mało.
Jeśli jakieś państwo chce wsparcia, pomocy - to oczywiście może się zgłosić, a ja czy inni urzędnicy OPM spróbują pomóc. Ale nie potrafimy sami domyśleć się - nie mając rzeczywistej wiedzy - czy ktokolwiek czegoś od nas chce, czy też może nie.
Ani ja, ani inni pracownicy OPM nie zdołają sami spowodować, że dyskusja tu będzie ciekawa, bogata we wnioski, a obecność w Organizacji będzie satysfakcjonująca i korzystna.
Co do Cesarstwa Arctiq: nikogo siłą trzymać nie powinniśmy, ani też nie powinniśmy nikogo nie pozbawać prawa obecności tu; minimum aktywności musi być jednak wymagane. Cesarstwo było aktywne bardzo rzadko (a że głosowało tak, a nie inaczej, jest bez znaczenia).

[Otto von Rutelheld]

W oparciu o Art. 12. Karty Organizacji Polskich Mikronacji, wnoszę o definitywne wykreślenie Cesarstwa Arctiq ze struktur Organizacji Polskich Mikronacji

Cytat:Art. 12.
Każdy Członek Organizacji ma prawo do wystąpienia z niej. Wystąpienie następuje 14 dni po złożeniu stosownego oświadczenia na ręce Sekretarza Generalnego.

[Piotr Koscinski]

Oczywiście. CA będzie skreślone.
...już zostało.

[MIvG]

Ambasador troche sie pospieszyl apelujac o skreslenie , bowiem zgodnie z przywołanym art. 12 Karty formalnie wobec Cesarstwa nie zakonczyl sie jeszcze proces wystepowania z Organizacji- złożyło oświadczenie, teraz liczymy czas 14 dni do wykreslenia, być może w tym czasie zmienia zdanie.

[Otto von Rutelheld]

Nie pospieszył się, wczoraj o godzinie 14:03 minął dwutygodniowy okres od złożenia oświadczenia.