Kilka poprawek do karty OPM.

[Thorgautr Gvandoya]

Ekscelencjo Sekretarzu,
Z mojej strony przedstawię, to wszystko jako jedną propozycję, a póki co dyskutujemy tak aby nanieść jak najwięcej korekt do poprawki.

[Otto von Rutelheld]

Wątpię, że imć Svensson zechce wraz ze mną połączyć poprawki jako jedną dużą, poza tym zdecydowanie nie zgodzę się z poprawkami przez niego zaproponowanymi.
Ze swojej strony proponuję, aby wszelkie propozycje były przedstawione w dwóch głosowaniach. Zamieszczam formę:

Cytat:I Głosowanie:
Czy państwa członkowskie są za poprawkami Pana Svenssona?
W pełni: Tak / Nie (jeśli nie to)
Poszczególne poprawki:
1. Poprawka. Tak / Nie
2. Poprawka. Tak / Nie
3. Poprawka. Tak / Nie
(...)

Cytat:II Głosowanie:
Czy państwa członkowskie są za poprawkami Pana von Rütelhelda?
W pełni: Tak / Nie (jeśli nie to)
Poszczególne poprawki:
1. Poprawka. Tak / Nie
2. Poprawka. Tak / Nie
3. Poprawka. Tak / Nie
(...)

Kwestią w tym przypadku będzie, czy oba głosowania będą w jednym temacie, czy w dwóch.

---

---

---

Aby oddzielić propozycję głosowania od moich propozycji piszę nowy post (o jak ładnie oddzieliło):

Cytat:Art. 4.
Rozróżnia się dwa rodzaje członkostwa w Organizacji:
(1) Członka Stowarzyszonego, który ma prawo udziału w dyskusjach na forum Organizacji, ale nie ma prawa do głosowania, a także wysuwania kandydatur na funkcje w organach Organizacji;(do skreślenia)
(3) Członka Zwyczajnego, który ma pełne prawa.

Art. 9.
1. O ile Sekretarz Generalny stwierdzi trwający co najmniej dwa miesiące brak aktywności Członka Organizacji, może złożyć propozycję zawieszenia jego członkostwa.
2. Jeżeli w ciągu 3 dni od przedstawienia propozycji przez Sekretarza Generalnego nikt z Członków Organizacji nie zgłosi sprzeciwu, Sekretarz Generalny stwierdza zawieszenie członkostwa, które oznacza, iż dane wirtualne państwo nie może brać udziału w dyskusjach na forum OPM oraz w głosowaniach w OPM.
3. W razie zgłoszenia sprzeciwu, Sekretarz Generalny zarządza i przeprowadza głosowanie nad wnioskiem, do którego uwzględnienia wystarczy z większość 2/3 głosujących, przy czym w głosowaniu musi brać udział co najmniej 1/2 Członków Zwyczajnych.
4. Zawieszenie członkostwa ustaje na żądanie Reprezentanta zawieszonego Członka, przy czym Reprezentant musi takie żądanie zgłosić dwukrotnie, w odstępie co najmniej 14, a co najwyżej 21 dni.(do wykreślenia)Reprezentant będzie mógł brać udział w głosowaniach, zarządzonych nie wcześniej niż 14 dni po ustaniu zawieszenia. (zapis nielogiczny)
5. Sekretarz Generalny składa propozycję stwierdzenia wygaśnięcia członkostwa ustałego Członka Organizacji. Za ustałego Członka Organizacji uważa się Członka zawieszonego przez co najmniej 3 miesiące.
6. Sekretarz Generalny zarządza i przeprowadza głosowanie nad propozycją stwierdzenia wygaśnięcia członkostwa ustałego Członka Organizacji. W głosowaniu, które musi trwać co najmniej 5, a co najwyżej 9 dni, za wnioskiem musi opowiedzieć się 2/3 spośród głosujących, przy czym co najmniej połowy wszystkich Członków Zwyczajnych Organizacji,.
7. Jeśli wniosek Sekretarza Generalnego nie uzyska wymaganej większości, wówczas Członek Organizacji, w sprawie którego głosowano, pozostaje zawieszony. Kolejne wniosek w sprawie wygaśnięcia jego członkostwa może być przedłożony przez Sekretarza Generalnego nie wcześniej, niż po 30 5 dniach od daty głosowania.

Art. 10.
1. Każdy Członek Zwyczajny Organizacji uprawniony jest do wskazania trzech osób urzędowych w charakterze swoich reprezentantów, natomiast każdy Członek Stowarzyszony uprawniony jest do wskazania dwóch takich osób.
2. Reprezentantom przysługuje status i immunitet dyplomatyczny ambasadorów, jeżeli z racji sprawowanego urzędu nie posiadają wyższego statusu.
3. Każdy Członek Organizacji obowiązany jest przedstawić listę reprezentantów Sekretarzowi Generalnemu, który niezwłocznie informuje o jej treści pozostałych Członków Organizacji. (Zapis do wykreślenia, nie jest przestrzegany)
4. W razie wątpliwości przyjmuje się, że reprezentantami są osoby pełniące funkcje:
(1) w każdym przypadku:
a) głowy Członka Organizacji; (Zapis nielogiczny)
b) ministra spraw zagranicznych.
(2) w przypadku Członków Zwyczajnych także szefa rządu;

Art. 12.
Każdy Członek Organizacji ma prawo do wystąpienia z niej. Wystąpienie następuje 14 7 dni po złożeniu stosownego oświadczenia na ręce Sekretarza Generalnego.

3. Konwencja wchodzi w życie, jeśli parafowało i podpisało ją co najmniej 3 Członków Organizacji; poprzez parafowanie uważa się podpisanie przez Reprezentanta Członka Organizacji. (zmiana na Przewodniczącego Reprezentacji Członka Organizacji)

Art. 18.
1. Wniosek o przeprowadzenie mediacji składa się Sekretarzowi Generalnemu, który niezwłocznie przekazuje go drugiej stronie, o czym informuje Organizację.
2. Jeżeli druga strona konfliktu wyrazi zgodę na mediację, Sekretarz Generalny informuje Organizację o jej rozpoczęciu.
3. Rolę mediatora pełni Sekretarz Generalny lub jego Zastępca albo Sędzia, powołany przez Sekretarza Generalnego spośród członków Trybunału Arbitrażowego.
4. Postępowanie mediacyjne jest poufne, chyba że strony mediacji inaczej postanowią.
5. Po zakończeniu mediacji, Sekretarz Generalny informuje Organizację o wyniku przeprowadzonego postępowania.
6. Mediatorem może być także osoba, lub organizacja trzecia. (dopisanie)


Art. 22.

1. Sekretarzem Generalnym może być obywatel Członka Organizacji, który nie pełni żadnych funkcji publicznych w ramach tego Członka Organizacji, z wyłączeniem działalności sądowniczej lub naukowej.
2. Sekretarzem Generalnym może być również pełniący funkcje publiczne inne aniżeli dozwolone na podstawie ustępu poprzedzającego, jeżeli mimo ich pełnienia nie koliduje z bezstronnością wymaganą przy wykonywaniu wszelkich obowiązków Sekretarza Generalnego. (Przeredagowany)
LUB
2. Sekretarzem Generalnym może być również pełniący funkcje publiczne inne aniżeli dozwolone na podstawie ustępu poprzedzającego, jeżeli mimo ich pełnienia daje należytą rękojmię bezstronności w wykonywaniu obowiązków Sekretarza Generalnego. (do wykreślenia - Nie możliwy do wyegzekwowania)

Art. 24.
1. Sekretarz Generalny obejmuje swój urząd po złożeniu wobec Organizacji ślubowania według następującej roty:
„Ślubuję uroczyście, że powierzone mi obowiązki Sekretarza Generalnego Organizacji Polskich Mikronacji wykonywać będę bezstronnie, nie ulegając poleceniom żadnego z Rządów Członków Organizacji ani żadnej innej władzy wobec Organizacji zewnętrznej, lecz kierując się jedynie Kartą Organizacji oraz własnym sumieniem, mając na względzie dobro wspólne Polskich Mikronacji.”.
2. Ślubowanie składane jest w ciągu 30 7 dni od wybrania Sekretarza Generalnego; niezłożenie ślubowania w tym terminie równoznaczne jest z unieważnieniem wyniku wyborów.
2. Sekretarz Generalny obowiązany jest dochować wierności złożonemu ślubowaniu.

Art. 25.
1. Sekretarz Generalny może zostać odwołany w razie nienależytego wypełniania swoich funkcji, w szczególności stronniczości.
2. Sekretarz Generalny zostaje odwołany, jeżeli za wnioskiem złożonym przez 1/5 Członków Zwyczajnych Organizacji o odwołanie opowie się co najmniej 2/3 Członków Zwyczajnych Organizacji.
3. W razie odwołania obowiązki Sekretarza Generalnego obejmuje dotychczasowy zastępca, który w terminie dni 30 14 przeprowadza wybory nowego Sekretarza Generalnego.

Cytat:2. Dopisanie Art. 13a.
Art. 13a.
1. Każdy Członek Organizacji ma prawo do złożenia Interpelacji do każdego pracownika Organizacji.
2. Każda mikronacja ma prawo złożenia Interpelacji do każdego pracownika Organizacji. Interpelacja wymaga jednak poparcia państwa będącego Członkiem.
3. Każdy mikronejczyk ma prawo złożenia Interpelacji do Sekretarza Generalnego Organizacji Polskich Mikronacji. Interpelacja wymaga jednak poparcia państwa będącego Członkiem

3. Przesunięcie artykułów o jeden do przodu, cofnięcie Art. 17 do poprzedniego działu, a w miejsce Art. 17. wpisanie:
Art. 17.
1. Interpelacje są zapytaniami dotyczącymi działalności Organizacji, decyzji organów lub pracowników Organizacji, oraz dyskusji otwartych, lub zakończonych, mających miejsce w Organizacji. Mogą one dotyczyć także wszelkich spraw nie związanych z Organizacją, ale mogących mieć wpływ na działanie, a zwłaszcza bezstronność władz Organizacji.
2. Sekretarz Generalny ma prawo odpowiedzieć sam na interpelację, lub wyznaczyć pracownika, bądź osobę trzecią do udzielenia odpowiedzi.
3. Sekretarz Generalny ma obowiązek odpowiedzieć na interpelację nie dłużej niż dwa tygodnie od jej złożenia.
4. W przypadku, gdy Sekretarz Generalny nie może odpowiedzieć na interpelację z przyczyn niezależnych, obowiązek ten spada na jego Zastępcę, lub p.o.
5. Nieodpowiedzenie na interpelację w przeciągu dwóch tygodni skutkować będzie odwołaniem Sekretarza Generalnego, oraz rozpisaniem wyborów nowego.
6. W przypadku, gdy Sekretarz Generalny, Zastępca i p.o. nie będą mieli możliwości, aby odpowiedzieć, mają czas na odpowiedź przez kolejny tydzień po dniu od którego dostęp zostanie przywrócony.

[Piotr Koscinski]

Tak na marginesie.
Uprzedzam, że wykreślenie pkt. 2:

Cytat:Art. 22.
1. Sekretarzem Generalnym może być obywatel Członka Organizacji, który nie pełni żadnych funkcji publicznych w ramach tego Członka Organizacji, z wyłączeniem działalności sądowniczej lub naukowej.
2. Sekretarzem Generalnym może być również pełniący funkcje publiczne inne aniżeli dozwolone na podstawie ustępu poprzedzającego, jeżeli mimo ich pełnienia daje należytą rękojmię bezstronności w wykonywaniu obowiązków Sekretarza Generalnego.

będzie skutkowało moją natychmiastową rezygnacją z funkcji Sekretarza Generalnego OPM. I proszę nie mówić, że ja grożę czymś czy straszę. Nie - taki jest po prostu fakt. Reprezentanci - głosując - będą faktycznie wybierać między pozostawieniem mojej skromnej osoby na stanowisku SG - bądź też zwolnieniem mnie z tej funkcji.
(Jestem obecnie senatorem KS, zapewne niedługo, bo będą wybory - oraz Namiestnikiem Starosarmacji; choć nie są to eksponowane funkcje publiczne, to jednak nimi są - i nie mam wątpliwości, że po skreśleniu pkt. 2. nie będą mógł być SG. Liczba osób w naszym szacownym gronie, które chciałby być SG OPM i nie pełniły żadnych funkcji publicznych jest zapewne skromna, ale sądzę, że chętni się znajdą).
Tak więc jeśli chcecie mnie odwołać, szykujcie kandydatury na SG OPM...

[Otto von Rutelheld]

Faktycznie usuwając go usuwam nie tyle Pana, co usuwam wszystkie osoby, które mogą pracować z powodzeniem na tej funkcji, jednakże wypełniają inne obowiązki, przy tym punkcie chodziło mi zwłaszcza o rękojmię bezstronności, która jest nie do wyegzekwowania.
Ale może ktoś widzi sens utrzymania tego punktu w formie pierwotnej, dlatego zostawiłem go dla tych, którzy zgadzają się z pierwotną formą.

[Piotr Koscinski]

Jakby nas było wielu, to by to miało głęboki sens. Ale OPM nie zaludniają tysiące delegatów i pracowników, nie setki, nie dziesiątki nawet - a jednostki.
Powtarzam więc: kto zagłosuje "za", będzie głosował "za usunięciem diuka Piotra Kościńskiego ze stanowiska sekretarza generalnego OPM".

[Otto von Rutelheld]

(12.05.2010 12:57)Piotr Koscinski napisał(a):  (...)za usunięciem diuka Piotra Kościńskiego ze stanowiska sekretarza generalnego OPM".

Sekretarzu, raz wystarczy...

[Piotr Koscinski]

Nie, raz nie wystarczy; chcę aby wszyscy mieli świadomość jaką decyzję podejmują.
Generalnie, to ja chciałbym odejść z OPM albo w drodze własnej decyzji, albo poprzez odwołanie mojej osoby w trybie głosowania zgodnego z Kartą OPM - a nie ze względu na wprowadzenie uniemożliwiającej mi kontynuowania pracy poprawki do Karty OPM.
Co do mojej własnej decyzji, to niektórych ucieszy wiadomość, że jestem jej coraz bliższy.

[Otto von Rutelheld]

Będą mieli świadomość. Ci, którzy czytają fora, będą mieli.

[Piotr Koscinski]

To 2 krótkie, proste pytania:
1. czy ekscelencja Otto von Rütelheld uważa, że ja osobiście nie daję "należytej rękojmi bezstronności w wykonywaniu obowiązków Sekretarza Generalnego"?
2. czy ekscelencja Otto von Rütelheld chce bym odszedł ze stanowiska SG OPM?
Proszę o szczegółową i jasną odpowiedź na oba pytania.

[Otto von Rutelheld]

Odpowiadając:
1. Nie będę oceniał Pana osoby, ponieważ zasadniczo. Wisi mi to jak kilo kitu, czy Pan jest bezstronny, czy nie. Ja (gwoli ścisłości ja nie jako zbawca świata, a ja jako reprezentant jeden z wielu reprezentantów) mogę i powinienem zadbać, ażeby owa bezstronność była zachowana i nie potrzebne mi są puste stwierdzenia. Powtarzam po raz kolejny. Tego zapisu nie da się wyegzekwować. Dlaczego? Nie siedzi nikt w głowie Pana, czy Pana Svenssona, czy też Zenka Łod Benka z Forum Mikronacje. Dla jednego to, że powoła Pan Sarmatę na stanowisko Głównego Konserwatora Powierzchni Płaskich Gmachu OPM może być decyzją polityczną, a dla drugiego już nie.
To jest taki sam przepis jak hmmm...

Cytat:"Art. 22 SG mówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne i daje gwarancję, że tak myśli"

Ale czy oby na pewno tak myśli? Proszę mi odpowiedzieć, to jest pewne? Bo ostatnią rzeczą jaką bym robił, to prorokował, co on myśli. Dlatego dla mnie to jest przepis nie do wyegzekwowania.

2. Krytykuję czy raczej krytykowałem Pana i Pańską Ekipę od dawien dawna. Nie ukrywam tego i nie będę ukrywał bo miałem i mam prawo do krytyki nawet niesłusznej, wiele razy dosięgała mnie biała gorączka na to co się dzieje w OPM, jak Pan ją prowadzi, oraz jak to wszystko wygląda. I dla mnie problemem nie tyle jest Pan, bo Pan popełnia błędy i nie jest idealny, z resztą jak my wszyscy. Posiada Pan inny sposób zarządzania, inną wizję OPM itepe. zrozumiałe. Ostatnio się o tym przekonałem, gdy zacząłem pilnować i podsumowywać to, co ma miejsce w OPM. Cóż... po prostu, najzwyczajniej w świecie posiada Pan zaplecze, które jest do niczego, które jest ot... Nic nie warte. Bo nawet jeśli Pan by był "do de" to Pańska ekipa by nadrabiała Pańskie błędy i wyręczyła Pana z roboty przejmując ciężar cichej władzy na siebie takie Szare Eminencje. A oni dosłownie nic... I tylko w mantrycznych spazmach powtarzają, czy raczej powtarza Pańskie słowa.
Jedna osoba, taki ja potrafiłem wywołać burzę na górze. Gdyby nogi Pańskiej władzy nie były gliniane, to by moje tematy przeszły bez echa. Spokojna dyskusja, czy raczej spokojne odpowiadanie na moje pytania. Ale co mieliśmy? Istny pokaz... I proszę mi nie mówić, że nie. Bo imć Svensson to nadal się prześciga w pomysłach wszelakich i coraz nowszy tym dziwniejszy. Wiele, "ale" mogę mieć do całej reszty składu, ale w tedy bym się rozpisał na cztery razy tyle, przytoczyłem jedynie najważniejszy i największy przykład.

I problem OPM to też problem nieaktywnych członków, ale to przede wszystkim problem władzy - zarządu, który uformowany z pomyłek, sam będzie pomyłką.

Mam nadzieję, że takie odpowiedzi Pana usatysfakcjonują.

(Podkreślam, że stanowisko jest wyłącznie MOJE, nie podzielane przez Zjednoczone Królestwo Brugii, a tym bardziej NIE jest przez nie przyjęte jako oficjalne. Oczekiwał Pan szczerości - dałem ją Panu. A tu czy na PW by Pan jej oczekiwał, tam by Pan ją uzyskał.)


//edit: Ahh... I nie będę kontynuował dyskusji w tym temacie. ZWŁASZCZA z podmiotami, które w niej niechybnie wykorzystałem do krytyki. Zapraszam na PW.