Dyskusja o zmianach dot. Trybunału Arbitrażowego.

[Otto von Rutelheld]

I tu się wyraźnie nie zgodzę. Sąd przy OPM nie będzie podważał autorytetu, jeżeli sąd krajowy nie złamie prawa. Polecam zapoznanie się z realnymi trybunałami, a nie gadanie dyrdymałów o masowych odwołaniach do sądu przy OPM bo złożenie apelacji to nie jest hop siup i w OPM też na pewno nie będzie .

[Meisande V Gvandoya]

(19.05.2010 20:51)Marek Lepki napisał(a):  Po co ta bezsensowna kryptoreklama własnego systemu.

Towarzyszu Lepki, to nie kryptoreklama, a tym bardziej bezsensowna, po to jest ten wątek by dyskutować.

Cytat:Obywatel Samundy jest niezadowolony z wyroku Rady i odwołuje się do Trybunału który sądzi na podstawie prawa mmiejscowego i albo oddala odwołanie podtrzymując wyrok Rady albo wydaje swój wyrok zmieniając wyrok Rady. KUNIEC.

Świetnie, zatem taki przykład:
jeden gospodarz drugiemu ukradł kurę, został skazany na jakąś tam karę, jednak uważa to za niesprawiedliwy wyrok, zgłasza się do tego gmachu i co się dzieje, OPM zajmuje się sprawą kradzieży kury w jednym z plemion Samundy....

Przynajmniej ja tak to rozumiem w związku ze słowami Towarzysza wyżej cytowanymi.

Cytat:Nie chodzi o ingerencje w proces sądowniczy poszczególnych państw tylko o możliwość odwołania się do wyższej międzynarodowej instancji, która na podstawie prawa miejscowego powinna bardziej obiektywnie zbadać daną sprawę...

Jednocześnie prawo krajowe, jak i sądownictwo i ich wiarygodność czy słuszność decyzji zostaje poddane pod wątpliwość. Ktoś sobie myśli; "no dobrze niech mnie skazują, pójdę do OPM odwołam się"...

Co wtedy, gdy komisja z OPM zmieni decyzję sądu krajowego, czy nie będzie to miało negatywnego działania na sądownictwo w państwach, przecież ich decyzja zawsze może być zmieniona i jaką mamy pewność, że wyrok wydany przez organa OPM jest bardziej sprawiedliwy czy bardziej obiektywny niż wyrok sądu krajowego.

Proszę zwrócić uwagę, że w takiej sytuacji taka komisja czy trybunał OPM byłby zobligowany do zapoznania się z prawami dotyczącymi sądownictwa wszystkich mikronacji będącymi członkami OPM, ponieważ nie wyobrażam sobie wydawania wyroku przy nieznajomości prawa państwowego.

[Otto von Rutelheld]

(20.05.2010 07:47)Meisande V Gvandoya napisał(a):  Towarzyszu Lepki, to nie kryptoreklama, a tym bardziej bezsensowna, po to jest ten wątek by dyskutować.

Ale po co brać udział w dyskusji skoro nie ma się o temacie zielonego pojęcia? I nawet osobiście nie widzę prób zaznajomienia się z tematem.

Cytat:Świetnie, zatem taki przykład:
jeden gospodarz drugiemu ukradł kurę, został skazany na jakąś tam karę, jednak uważa to za niesprawiedliwy wyrok, zgłasza się do tego gmachu i co się dzieje, OPM zajmuje się sprawą kradzieży kury w jednym z plemion Samundy....

I to jest idealny przykład wypowiedzi bez znajomości realiów. Proszę, wręcz apeluję o zapoznanie się z sposobem działania realnych międzynarodowych Trybunałów poruszających się w materii prawa.

Cytat:Jednocześnie prawo krajowe, jak i sądownictwo i ich wiarygodność czy słuszność decyzji zostaje poddane pod wątpliwość. Ktoś sobie myśli; "no dobrze niech mnie skazują, pójdę do OPM odwołam się"...

Jak wyżej

Cytat:Co wtedy, gdy komisja z OPM zmieni decyzję sądu krajowego, czy nie będzie to miało negatywnego działania na sądownictwo w państwach, przecież ich decyzja zawsze może być zmieniona i jaką mamy pewność, że wyrok wydany przez organa OPM jest bardziej sprawiedliwy czy bardziej obiektywny niż wyrok sądu krajowego.

Jak wyżej. Plus, proszę zwrócić uwagę, że OPM jest organizacją międzynarodową i każdy ma prawo rewidować jego działalność, w tym przypadku sądowniczą. To po pierwsze. A po drugie, kto będzie bardziej bezstronny jak ludzie mający w nosie to co się dzieje w Samundzie?

Cytat:Proszę zwrócić uwagę, że w takiej sytuacji taka komisja czy trybunał OPM byłby zobligowany do zapoznania się z prawami dotyczącymi sądownictwa wszystkich mikronacji będącymi członkami OPM, ponieważ nie wyobrażam sobie wydawania wyroku przy nieznajomości prawa państwowego.

No, to chyba logiczne... Sam Tow. Lepki o tym mówi i osobiście nie widzę sensu ciągłego powtarzania tych stwierdzeń.

[Meisande V Gvandoya]

(20.05.2010 08:08)Otto von Rutelheld napisał(a):  A po drugie, kto będzie bardziej bezstronny jak ludzie mający w nosie to co się dzieje w Samundzie?

No tak...
Zapomniałam, że przecież państwem gdzie zamieszkuję jest Samunda...
Taki wirtualny Trzeci Świat, dziękuję za uświadomienie mi tego faktu...

[Otto von Rutelheld]

(20.05.2010 08:19)Meisande V Gvandoya napisał(a):  No tak...
Zapomniałam, że przecież państwem gdzie zamieszkuję jest Samunda...
Taki wirtualny Trzeci Świat, dziękuję za uświadomienie mi tego faktu...

Brawo i ponownie zostały mi włożone w usta słowa których nie powiedziałem, ba! Nawet o tym nie pomyślałem. Ale zaczynam się przyzwyczajać ^^

[Hadrian August]

Ekscelencje!

Po raz kolejny odeszliśmy od merytorycznej dyskusji na rzecz (nazywając rzeczy po imieniu) kłótni. Pracując jak sejm RP nigdy nie wypracujemy niczego sensownego.

Ekscelencjo Rutelheld, czy jest możliwe przeniesienie części postów z tego wątku (tych dotyczących zmian w TA) do nowego w dziale trybunału bądź innego (odpowiedniego do debaty na ten temat)? Aktualny tor dyskusji nieco zboczył od sprawy komisji.

Z ogłoszeniem składu komisji czekam do chwili podjęcia decyzji przez MW. Postaram się też do końca weekendu odnieść w kwestii zmian w TA.

[Otto von Rutelheld]

Już przenoszę do nowego wątku.