Oświadczenie Archonta ws. wniosku tzw. Ciprofloksji

[TimoteosStefanosigos]

Ekscelencje!

Ponieważ nie zdążyłem wypowiedzieć się w wątku właściwym, w którym swój wniosek złożyli skawlandzcy rebelianci, określający się jako Ciprofloksjanie, postanowiłem zawrzeć swoją wypowiedź tutaj. W punktach postaram się zgrupować argumenty, jakie przemawiają za nie przyjmowaniem Biednej Republiki Ciprofloksji do Organizacji Polskich Mikronacji

Po pierwsze - kwestia wcześniejszych wrogich działań. Wbrew temu, co próbowali udowadniać niektórzy, to że tzw. Ciprofloksja ogłosiła przenosiny z ziem Surmenii w inne rejony, nie oznacza, że cały epizod rebelii i próby oderwania fragmentu terytorium Królestwa Surmeńskiego przestał istnieć. Nie można przecież uznać, że jeżeli strzelający do kogoś bandyta, który w obliczu policji odrzuci broń, pokaja się i i przeprosi (tych dwóch ostatnich elementów oczywiście w tym przypadku nie uświadczyliśmy) jest już uniewinniony. Musi odpowiedzieć za swoje wcześniejsze działania.

Po drugie - aktualne wrogie działania. Wrogie działania mogą mieć charakter dwojaki - zarówno wewnętrzny, jak i zewnętrzny. Nie można argumentować, że jakieś działania, które mają miejsce wewnątrz państwa , nie mogą mieć wpływu na państwa trzecie - bo tak nie jest. W Ciprofloksji nadal trwa wroga propaganda, skierowana zarówno przeciwko Surmenii, jak i Austro-Węgrom. Co więcej, propaganda ta jest podparta ustawodawstwem (jak potwierdza przytoczony przez p. Nani fragment)- czyli ta wrogość to zarówno deklaracje i działanie. Niezależnie jak spolegliwie i ujmująco chciałaby się teraz na zewnątrz prezentować Ciprofloksja - jej działania nadal są wrogie.

Po trzecie - konsekwencja. Niestety do tej pory władze OPM się nią nie wykazały - chodzi mi tu przede wszystkim o Generalnego Sekretarza, którzy przecież jest ten sam. Nie ma konsekwencji między działaniami w przypadku Ciprofloksji i wcześniejszymi, chociażby względem Wolnej Republiki Morvan. Wystarczy porównać - p. O'Rhada po wygłoszeniu swoich propozycji porozumienia wobec Sarmacji został z Gmachu de facto wyrzucony. p. Nani spokojnie może się wypowiadać. Czyżby władze OPM stosowały podwójne standardy - które rebelie są dopuszczalne, a które nie? Ciprofloksja składa wniosek o członkostwo, a jak potwierdziłą lektura dawnego forum,w przypadku Morvanu i Gnomii nie dopuszczono nawet do głosowania nad przyznaniem statusu obserwatora.

Podsumowując - niezależnie, jak bardzo Ciprofloksja i jej trzech obywateli starało się przybrać pozę niewiniątka, nie możemy dopścić, aby ośmieszył on OPM, otrzymując nagrodę, za swoje działania. Przypomnę: próba oderwania ziem od dwóch państw członkowskich OPM (Surmenia i Tyrencja), walka zbrojna przeciwko dwóm państwom członkowskim (Surmenia i Austro-Węgry) wroga propaganda i wrogie działania wewnętrzne wobec czterech państw członkowskich (Surmenia, Austro-Węgry, PK Rotria, Tyrencja).

Jednocześnie informuję, że Królestwo Surmeńskie z pewnością nie będzie pozostawać w jednej organizacji międzynarodowej z tego typu rebelianckimi tworami i w przypadku przyjęcia Ciprofloksji, szeregi OPM natychmiast opuści.

[Otto von Rutelheld]

(23.06.2010 15:27)TimoteosStefanosigos napisał(a):  Po trzecie - konsekwencja. Niestety do tej pory władze OPM się nią nie wykazały - chodzi mi tu przede wszystkim o Generalnego Sekretarza, którzy przecież jest ten sam. Nie ma konsekwencji między działaniami w przypadku Ciprofloksji i wcześniejszymi, chociażby względem Wolnej Republiki Morvan. Wystarczy porównać - p. O'Rhada po wygłoszeniu swoich propozycji porozumienia wobec Sarmacji został z Gmachu de facto wyrzucony. p. Nani spokojnie może się wypowiadać. Czyżby władze OPM stosowały podwójne standardy - które rebelie są dopuszczalne, a które nie? Ciprofloksja składa wniosek o członkostwo, a jak potwierdziłą lektura dawnego forum,w przypadku Morvanu i Gnomii nie dopuszczono nawet do głosowania nad przyznaniem statusu obserwatora.

Pozwolę sobie stanąć w obronie władz OPM. Nie chcę tłumaczyć się za to co było kiedyś, gdyż po prostu nie odpowiadam za to. Będę tłumaczył co ma miejsce dziś. I będą to wyłącznie fakty:
Fakt 1: Tow. Nani zgłosił się do mnie z prośbą o udzielenie mu głosu w Sekretariacie, gdyż chce złożyć wniosek do OPM.
Fakt 2: Głos został udzielony, a wniosek złożony.
Fakt 3: Ma być przygotowany raport w sprawie Ciprofloksji. Ciężko mi mówić jak on będzie wyglądał, gdyż odpowiada za niego Sekretarz Generalny, jednakże dziś owe "standardy" jakie pragnę wprowadzać, dają głos wszystkim. I tego będę pilnował jako DDO.

Jeśli Pan się nie obrazi połączę temat z wnioskiem Ciprofloksji, dobrze? (Wątek otworzę, o ile znowu Samunda "Cała Samunda" nie zacznie krzyczeć wymachując szabelką)

[Piotr Koscinski]

Ja nie widzę żadnych podwójnych standardów. Wolna Republika Morvan nie zgłaszała wniosku o członkostwo w OPM, natomiast jej przedstawiciel p. O'Rhada potwierdzał fakt, iż WRM rości pretensje wobec ziem, uważanych przez Księstwo Sarmacji za część jego terytorium. W przypadku Ciprofloksji są oświadczenia o nieroszczeniu żadnych pretensji terytorialnych do Członków OPM.
Pragnę przypomnić, że w zasadniczy sposób zmieniła się Karta OPM - i to od Ekscelencji Reprezentantów zależy, czy nowi członkowie będą przyjmowani, czy nie. A w szczególności, czy do OPM zostanie przyjęta Ciprofloksja.
Otrzymacie Państwo mój raport - ale decyzję podejmiecie Wy.
Abstrahując od konkretnego przypadku Ciprofloksji, proponuję zastanowienie się nad tym na przykład, czy obecność w OPM państwa wykazującego agresywne tendencje - te tendencje umniejszy? Czy też odwrotnie, zachęci do takiego agresywnego postępowania innych? Czy obecność w OPM państwa ewidentnie wrogiego wobec pewnej mikronacji powinno nakłonić tę mikronację do wystąpienia z OPM - czy też przeciwnie, powinno nakłonić do pozostania, dla zalagodzenia sporów i osiągnięcia porozumienia?...

[Meisande V Gvandoya]

Cytat:(Wątek otworzę, o ile znowu Samunda nie zacznie krzyczeć wymachując szabelką)

Szanowny Panie, jeszcze raz zamieści Pan niestosowną i uszczypliwą uwagę w kierunku Zjednoczonego Królestwa Samundy, a będę musiała złożyć wniosek do Sekretarza Generalnego w sprawie upomnienia Pana.
Samunda to nie hasło reklamowe ani napis na zapałkach, więc jeśli Pan nie przestanie w dalszym ciągu obrażać mojej Ojczyzny i stosować działań prowokacyjnych, będę musiała zareagować.

[Otto von Rutelheld]

Ano Królowa Samundy zwróciła uwagę na coś, co mi umknęło. Nie omieszkałem się poprawić.

Fakt, przyznaję rację uszczypliwa uwaga ino moim skromnym zdaniem słuszna, gdyż krzyki na dzień dzisiejszy wychodzą wyłącznie z kierunku Samundyjskiego(chyba, że się mylę?). Prowokacyjne jest jeno działanie imć Svenssona dążącego do podburzenia spójności OPM i metodycznego szukania dziury w całym wywołując burzę w szklance wody. Który także nie omieszka obrażać wielu państw, nieraz całymi seriami, niczem z AK-47. W tym momencie (wniosku do SG OPM) Królowo także prosić będę o upomnienie dla Pana Svenssona, gdyż zachowuję się nie gorzej niż on . Liczę, że będzie strona Samundyjska konsekwentna w pilnowaniu wszystkich wokół, a zwłaszcza na swoim podwórku. (Btw. Cieszę się, że wreszcie Królowa przestała tytułować mnie Ekscelencją. Czuję się na reszcie jak równy z równym.)

Btw. Proszę się nie obrazić, jednakże nie mogę nie zwrócić uwagi na pewne fakty, otóż hasło reklamowe nie, ale widziałem pewną ciekawą przeróbkę graficzną, dot. Samundy, którą można by podpiąć pod "Napis na zapałkach". Więc w tym przypadku słowo "Samunda" nabiera jednak pewnego wymiaru materialnego.