Raport ws. BRC

[Victorio Mortuus]

Szanowni Członkowie Delegacji!

Na wstępie chciałbym w imieniu własnym oraz innych członków zespołu przeprosić za czas jaki musiał upłynąć, byśmy doczekali się przedstawienia owego raportu, ale wyszliśmy wszyscy z założenia, że podjęte działania muszą być niezależne i profesjonalne. Dogłębne zbadanie więc sprawy Członkom Misji zabrało trochę czasu.
Jednakże z nieukrywaną radością mogę w końcu przedstawić Państwu Raport ws. Biednej Republiki Ciprofloksji sporządzony przez 2 członków Misji wysłanych do BRC jako przedstawiciele OPM - Edwarda Artura oraz Patryka Labackiego.

Oto on:

Cytat:RAPORT
WS. SPEŁNIANIA PRZEZ BIEDNĄ REPUBLIKĘ CIPROFLOKSJI
KRYTERIÓW PRZYJĘCIA DO ORGANIZACJI POLSKICH MIKRONACJI

Komisja w składzie: Jego Królewska Wysokość król senior Edward
Artur (przewodniczący) i Jego Królewska Mość Patryk po zapoznaniu się
na miejscu z Biedną Republiką Ciprofloksji stwierdza, że BRC s p e ł
n i a kryteria stawiane przed członkiem Organizacji Polskich
Mikronacji.

Komisja wzięła pod uwagę głównie kryteria, o których mowa w art. 3
Karty Organizacji Polskich Mikronacji.

W przedmiocie kryterium pierwszego: jest bezsporne, że Biedna
Republika Ciprofloksji (dalej: BRC) uznaje się za organizację
państwową.
W przedmiocie kryterium drugiego: konstytucyjnie BRC posiada organy
władzy wykonawczej oraz legislatywnej. Organy te wydają się być
efektywne w sprawowaniu władzy nad BRC.
W przedmiocie kryterium trzeciego: BRC posiada mieszkańców uznających
się za podległych władzy ww. organów (zgodnie z oświadczeniem
przedstawiciela BRC - sześciu aktywnych obywateli).
W przedmiocie kryterium czwartego: bezspornym jest, że BRC używa
przede wszystkim języka polskiego i, choć nie jest to wyrażone wprost
w jakimkolwiek akcie normatywnym, język ten pozostaje językiem
urzędowym.

W przedmiocie kryteriów negatywnych:

- Komisja stwierdza, że działalność ani ideologia BRC nie zmierza do
zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji;
- Komisja nie może stwierdzić czy BRC narusza zakaz użycia przemocy
lub groźby jej użycia w stosunkach z innymi członkami Organizacji.
Komisji wiadomy jest sprzeciw części członków Organizacji wobec
członkostwa BRC na gruncie tego kryterium negatywnego. Komisja uchyla
się jednak od oceny w przedmiocie tego kryterium, stwierdzając, że w
tej sytuacji wystarczające powinny być standardowe procedury
polegające na uzgodnieniach i głosowaniu nad przyjęciem kandydata w
ramach odpowiednich regulacji Karty OPM.

Komisja załącza wypowiedzi Mihaila Naniego, przedstawiciela BRC w
przedmiocie spełniania przez Biedną Republikę Ciprofloksji kryteriów
przewidzianych dla państw-członków OPM.

(-) Edward Artur, RS.

ZAŁĄCZNIK
Oświadczenia JE Naniego:

Co się tyczy kryteriów, to pozwoliłem sobie przedstawić to kolejno:
1. Biedna Republika Ciprofloksji uznaje się za organizację państwową,
2. Biedna Republika Ciprofloksji posiada organy sprawujące efektywną
władzę nad serwisami BRC. Są to organy wybierane w sposób demokratyczny,
poprzez wybory powszechne, równe, bezpośrednie i jawne. Obecnie, władzę
pośrednią nad systemami informatycznymi sprawuje Przewodniczący Rady
Państwa,
zaś bezpośrednią Ludowy Komisarz d/s Systemów Informatycznych.
3. Posiadamy obecnie sześciu aktywnych obywateli, którzy uznają się
za mieszkańców naszego państwa.

Ad. 1. Ideologia Biednej Republiki zakłada istnienie permanentnej
rewolucji,
która toczy się na jej terenie. Biedna Republika nie rości sobie praw
do wpływania na rządy innych państw i nie zamierza wpływać na OPM
za pomocą środków nieprzewidzianych przez prawo.

Ad. 2. Biedna Republika nie toczy wojen, ani nie prowadzi działań
zbrojnych
zarówno przeciwko członkom Organizacji, jak i państwom pozostającym poza
jej strukturami.

Osobiście rozumiem, iż ogłoszenie powstania naszej państwowości poprzez
próbę naruszenia integralności terytorialnej innego państwa było błędem.
Sam wielokrotnie postulowałem unormowanie stosunków pomiędzy BRC a
Królestwem Surmenii, co niestety z różnych przyczyn okazało się
niemożliwe. Niemniej, w dalszym ciągu jestem otwarty na wszelkie
propozycje w tej sprawie i z przyjemnością rozwiążę ten problem,
zarówno w ramach struktur OPM, jak i, w sytuacji gdyby nie było to
możliwe, poza nimi.

Na koniec chcę jeszcze raz podkreślić - raport dotyczy faktu, czy BRC spełnia kryteria opisane w Karcie OPM nie skupia się zaś na etycznej, moralnej czy politycznej ocenie postępowania BRC obecnie czy w przeszłości.
Jednocześnie pragnę zakomunikować, iż raport datowany jest na 8 listopada. Należy jednak zaznaczyć, iż od dnia wczorajszego na stronie BRC możemy znaleźć taki dokument: http://cipronex.boo.pl/prawo.php?prawo=76

[Jaskoviakus Anonimus]

Biedna Republika Ciprofloksji stała się niniejszym najdziwniejszym, najbardziej pokręconym v-krajem na Pollinie (stwierdzenie to Lud Głodujący przyjmie zapewne z dumą). BRC, która za fundament swej tożsamości bierze z pseudokomunistycznej, antymonarchofaszystowskiej Biednej Rewolucji stała się częścią Natanii - monarchii zadeklarowanej i zatwardziałej. Ponadto BRC uznaje się, jak zrozumiałem, za państwo podrzędne w stosunku do Królestwa; mamy więc do czynienia z sytuacją, gdy państwo niewielkie, lecz bardzo aktywne poddaje się państwu półmartwemu. Gdy dodamy jeszcze do tego fakt, że BRC pośrednio poprzez KN stała się mikronacją zrzeszoną w OPM uzyskamy polityczne pomieszanie z poplątaniem.
Gorące gratulacje dla Ekscelencji towarzyszy Nani, Petrescu etc., bowiem dokonali błyskotliwego manewru na polu dyplomacji. Tylnymi drzwiami dostali się do OPM, które, jak wierzę, w zwyczajnych okolicznościach nie dopuściłoby to takiej sytuacji. Wystosowanie przeprosin wobec Surmenii dopełnia tego obrazu i każe się zastanawiać czy BRC chce porzucić swoją specjalistyczną niszę v-państwa absolutnie błazeńskiego i stawać w szranki, np. z Mandragoratem Wandystanu o prawo do tytułowania się mikronacją komunistyczną?
Nie wiem i, mówiąc szczerze, nie interesuje mnie to. Eskwilinia od początku była zabawą w mikronację, "ale na poważnie", tak więc współpraca z BRC w jakiejkolwiek formie nie wchodziła i nie wchodzi w grę. Chcąc wyznawać tą samą ideologię, co Rzplita BRC musiałaby wyrzec się samej siebie - quasisatyryczej ideologii biedy itp. przejawów ciprofloksjańskiego kolorytu. Nie chodzi nawet o uregulowanie stosunków z Królestwem Surmeńskim i in. państwami. Konflikty się zdarzają. BRC od stania się poważną mikronacją (przyznaję, że to kulawe określenie, chodzi w nim jednak o pewne charakterystyczne podejście do tworzenia v-państwa, nie zaś chęć ukazania wyższości czegokolwiek nad czymkolwiek) dzieli właśnie to, że... jest BRC. Mam jednak wrażenie, że obserwujemy zmierzch tego, co dotąd nazywaliśmy Biedną Republiką. Ciekawym, czym będzie Ciprofloksja, czyli Kraj Korony Natanii.
BRC jako państwo już-nie-niepodległe nie może starać się o przystąpienie do OPM, ale po co miałaby to robić? Już niedługo ciprofloksjańcy towarzysze mogą stanąć na progu Gmachu Narodów jako delegaci Natanii.

[Piotr Koscinski]

Dziękuję bardzo za raport, to ważny dokument - a że BRC faktycznie traci niepodległość, cóż...

[TimoteosStefanosigos]

Inna sprawa, że powinniśmy zastanowić się nad sensem obecności Natanii w OPM. Bynajmniej nie jest to reakcja na przyłaczenie BRC do Natanii, ale na to, że mimo kolejnych "reaktywacji" państwo to jest de facto martwe, co więcej - jak przyznaje sam władca - jednoosobowe.

[Jaskoviakus Anonimus]

Problem polega na tym, Ekscelencjo, że zgodnie z traktatem Natania-BRC, Natania już nie jest państwem jednoosobowym.

[FJ II]

Zwykle broniłem obecności Natanii na mapach świata i w OPM. Uważam jednak, że skoro Natania zdolna jest do objęcia protektoratem ziem naszych niegdysiejszych wrogów, to jest to jasne określenie, że w Przystani nie potrzebują takich przyjaciół, jak Austro-Węgry. To przykre.

[Nani]

Przykre jest to, że tacy przyjaciele jak Austro-Węgry nie zrobiły nic dla Przystani. Co nie zmienia faktu, że nie mają oporów przed krytykowaniem działań zmierzających do odnowienia Królestwa Natanii.

[TimoteosStefanosigos]

Cytat:Przykre jest to, że tacy przyjaciele jak Austro-Węgry nie zrobiły nic dla Przystani. Co nie zmienia faktu, że nie mają oporów przed krytykowaniem działań zmierzających do odnowienia Królestwa Natanii.

Z całym szacunkiem, ale to żeście przywalili, jak kulą w płot, Towarzyszu :-)

Austro-Węgry wielokrotnie występowały niejako w obronie Natanii, gdy podnoszony był argument o nieaktywności, o ile mi wiadomo również wielokrotnie zwracały się z propozycją pomocy do samych władz Natanii. Trudno by znaleźć inne państwo które zrobiło równie dużo dla sprawy natańskiej.

A nazywanie waszego manewru "działaniami zmierzającymi do odnowienia Natanii" jest dowcipem samym w sobie :-)

[Nani]

(19.11.2010 21:07)TimoteosStefanosigos napisał(a):  A nazywanie waszego manewru "działaniami zmierzającymi do odnowienia Natanii" jest dowcipem samym w sobie :-)

Wasza Ekscelencjo,

Do czynienia z manewrami mamy, gdy WE zdaje egzamin na prawo jazdy. Albo gdy ktoś się zakrztusi, wówczas stosujemy manewr Heimlicha.

Jeżeli kwestionuje WE dobrą wolę Biednej Republiki, to wówczas mogę jedynie powiedzieć, że mi z tego powodu jest nadzwyczaj przykro. Niestety, ale v-świat to nie jedna wielka spiskowa teoria Surmenii, w której to my Ciprofloksjanie chcemy wam zrobić na złość. Takie myślenie jest o wiele bardziej dowcipne, z powodu dziwnego przeświadczenia, jakoby Surmenia była nadzwyczaj ważnym państwem, wokół którego kręci się świat[1]

[1] Nazywane także surmeniocentryzmem

[Victorio Mortuus]

Ekscelencjo,

Przykre to jest to, że Ekscelencja nie potrafi nawet zastosować się do zasad panujących w tym Gmachu. Nie wiem nawet czy Ekscelencja dysponował statutem "Obserwatora przy SG OPM", ale z chwilą, kiedy BRC stała się członkiem Królestwa Natanii statut ten Ekscelencja automatycznie stracił. Jednocześnie informuję, że nie istnieje instytucja "Gościa Akredytowanego" a Ekscelencja nie jest członkiem delegacji żadnego z Państw Członkowskich, dlatego nie ma prawa Ekscelencja wypowiadać się w Sali Plenarnej. Wnioskuję zatem do Pana Dyrektora o odebranie odpowiednich dostępów.

Jeśli zaś chodzi o zaistniałą sytuację. Mogę powtórzyć, że zaskoczeniem i nieukrywanym zdziwieniem przyjęliśmy wiadomość o podjętej decyzji. Musimy bowiem stwierdzić, że w sytuacji, gdy nasz przyjaciel stawia sobie na równi naszego niedawnego przeciwnika oraz bierze go pod swoje skrzydła nie tylko my chyba mamy mieszane uczucia co do jakości dotychczasowej przyjaźni. Nie wiem co BRC zdążyła zrobić dla Natanii, ale Monarchia z uporem maniaka wręcz broniła uznawania KN za państwo pomimo jej nikłej aktywności. Nie raz także Nasz Monarcha kierował ofertę pomocy w kierunku JKM Patryka I. Jednakże, jeżeli mamy do czynienia z takim zbiegiem wydarzeń przestajemy odczuwać potrzebę obrony państwowości Królestwa Natanii. Miejmy nadzieję, że przyjaźń z BRC da Natanii jakiekolwiek korzyści, gdyż swoim postępowaniem postawiła pod znakiem zapytania wiele dotychczasowych relacji.