SG OPM: nie wystartuję

[Kryspin van Buuren]

Wasze Ekscelencje,
Szanowni Państwo.

Dyskusja o przyszłości Organizacji Polskich Mikronacji, kierunku, w jakim powinna się rozwijać i jej kształcie jako umowy międzynarodowej jest bardzo ważna dla wszystkich krajów członkowskich Organizację Polskich Mikronacji. Kontrowersje wokół propozycji wielu poprawek do Karty Organizacji Polskich Mikronacji sprzed dwóch miesięcy, wciąż jeszcze żywe, pokazały, jak różne są spojrzenia na przyszłość Organizacji jako kluczowego międzynarodowego przyczółku w Mikroświecie. Dziewiętnaście państw powinno brać aktywny udział w debacie jakiej chcą Organizacji, bo wszyscy powinni mieć świadomość, że to, w jakiej Organizacji będziemy funkcjonować, zależy przede wszystkim od ich zdania.
Spór o kształt Organizacji Polskich Mikronacji często sprowadza się do alternatywy: albo dalsza integracja polityczna w kierunku współpracy międzynarodowej albo zaprzepaszczenie czteroletniego dorobku. Taki pogląd jest moim zdaniem do przyjęcia. Większość środowisk międzynarodowych – w tym to również, z którego się wywodzę – krytycznie podchodzi do koncepcji Organizacji jako państwa (myślę tutaj o koncepcji państwa federalnego). Silnie scentralizowany organizm z państwami członkowskimi o ograniczonej suwerenności nie jest odpowiedzią na problemy, przed którymi staje dzisiejsza Organizacja. Powinniśmy dążyć do prawdziwej wzajemnej, opartej nie na mnożeniu biurokratycznych struktur i aktów normatywnych, lecz na harmonijnej współpracy politycznej, gospodarczej i kulturalnej między krajami Organizacji. Mam nadzieję, że moja publiczna deklaracja raz na zawsze powstrzyma napływ dalszych stwierdzeń, że chciałbym Organizację Polskich Mikronacji zamienić w jedno super państwo.

Kwestia przyszłości Organizacji Polskich Mikronacji i kierunku, w jakim powinna ona ewoluować, wiąże się ściśle z odpowiedzią na pytanie, jakie miejsce w państwach Członkowskich Organizacja Polskich Mikronacji - zajmuje. Obecnych 19-tnaście krajów nie może być biernym podmiotem w jednoczącym się świecie prawdziwych Mikronacji. Ostatni czasy powstaje wiele tworów które przyjmują maskę Mikronacji, choć takowymi nie są. Wiele członków Organizacji Polskich Mikronacji ma potencjał i aspiracje, by włączać się w proces przebudowy Organizacji Polskich Mikronacji. Nie można jednak stawiać Organizacji przed fałszywym wyborem – albo wymuszona aktywność (choć bardzo bym tego chciał) albo takie państwa nie mają co tutaj szukać.

Proces rozszerzania Organizacji Narodów nie jest jeszcze zakończony. Niedawno z radością powitaliśmy w naszych strukturach Królestwo Trizondalu. Mam nadzieję, że w OPM tak szybko, jak to możliwe, znajdzie się Królestwo Sclavinii. Rozważając sprawę członkostwa tego kraju w OPM trzeba wziąć pod uwagę pozytywne zmiany, jakie wywoła w tym kraju realna perspektywa członkostwa w Organizacji Polskich Mikronacji.

Uważam, że dalsze funkcjonowanie Organizacji Polskich Mikronacji będzie niemożliwe bez zasady solidarności pozwalającej wznieść się ponad indywidualne interesy poszczególnych państw. Chciałbym, aby ta zasada stała się jednym z fundamentów.

Przez ponad tydzień zastanawiałem się nad startem w wyborach na urząd Sekretarza Generalnego. Aby być z Szanownymi Delegatami w pełni szczerym chciałbym napisać, że prowadziłem rozmowy z wieloma państwami odnośnie ewentualnego poparcia mojej osoby w wyborach. Bezapelacyjnie każda osoba która zabiegać chce o ten najwyższy Urząd w Organizacji Polskich Mikronacji, powinna rozmawiać i jeszcze raz prowadzić rozmowy. Księstwo Sarmacji którego jestem obywatelem do tej pory się zastanawiało nad wystawieniem mojej kandydatury - decyzji nie podjęto. Chciałbym podziękować innym Członkom Organizacji którzy oferowali mojej osobie poparcie w najbliższych wyborach - zgłoszenie mnie. Czekałem na stanowisko Księstwa Sarmacji, którego nie uzyskałem a za 2 dni wybory.

Początkowo moje słowa zawarte na samym początku miały być wstępem do mojego programu wyborczego, ale jak widać życie postanowiło inaczej. Podjąłem decyzję o niekandydowaniu na urząd Sekretarza Generalnego Organizacji Polskich Mikronacji, i wszystkim tym którzy chcieli mnie zgłosić, proszę aby tego nie robili. Mam swoją wizje Organizacji Polskich Mikronacji, ale za wszelką cenę nie będę próbował jej urzeczywistniać.
Chciałbym wyrazić jeszcze głębokie przekonanie, że kiedy Organizacja wyjdzie już z problemów, to rzeczywiście te jej działania, które są niezwykle przyjazne dla jej członków będą prowadzone z jeszcze większą skutecznością. Wyrażam również nadzieję, że prawie czteromiesięczna moja praca a także osób które były przy mnie - nie zostanie zmarnowana.

Wierzę, że Zgromadzenie Ogólne podejmie już za kilka dni właściwą decyzję i zadecyduje jaka wizja dla Organizacji będzie najwłaściwsza.

Dziękuję za wysłuchanie.
Pozdrawiam.
Kryspin von Lichtenstein

[Piotr Koscinski]

Ekscelencje,
Zostałem wywołany do tablicy. Księstwo Sarmacji nie podjęło decyzji w sprawie wystawienia kandydatury Kryspina von Lichtensteina, ponieważ uzależniało ją od zgody samego zainteresowanego. Zgody nie było, więc kandydatury nie wystawiliśmy.
W moim przekonaniu obecny SG OPM zrobił dużo dla Organizacji i dlatego uważam, że nawet jeśli nie kandyduje, to powinien pozostać w OPM w innym charakterze. Oczywiście, zależy to od nowego Sekretarza Generalnego, ale będę do tego zachęcał.

[Kryspin van Buuren]

(10.06.2011 17:07)Piotr Koscinski napisał(a):  Zgody nie było, więc kandydatury nie wystawiliśmy.

Ekscelencjo, zgoda była wyrażona Pani Podkanclerz Natalii von Lichtenstein-Hergemon która podobno z diukiem rozmawiała. To samo tyczy się osoby Kanclerza Mikołaja kaw. Wiśnickiego.
Decyzję podjąłem wczoraj o niekandydowaniu dlatego też zdania nie zmienię. Chcę być fair wobec wszystkich, oraz wobec osoby kandydata na urząd Sekretarza Generalnego który przedstawił program.

[Piotr Koscinski]

Ekscelencjo Sekretarzu Generalny,
Nie chcę ciągnąć tego wątku. Rozumiem, że Ekscelencja rozmawiał ze wszystkimi w sprawie swojej kandydatury, tylko nie ze mną, a to ja miałem ją zgłosić. Oryginalny to tok postępowania i nie zamierzam więcej na ten temat dyskutować.

[Kryspin van Buuren]

(10.06.2011 23:11)Piotr Koscinski napisał(a):  Ekscelencjo Sekretarzu Generalny,
Nie chcę ciągnąć tego wątku. Rozumiem, że Ekscelencja rozmawiał ze wszystkimi w sprawie swojej kandydatury, tylko nie ze mną, a to ja miałem ją zgłosić. Oryginalny to tok postępowania i nie zamierzam więcej na ten temat dyskutować.

Wasza Ekscelencjo,

Rozmawiałem z Ekscelencją dwa dni po rozpisaniu wyborów. Ekscelencja wówczas wspominał o nieobecności Kanclerza Rządu JKM Piotra II Grzegorza, JE Mikołaja kaw. Wiśnickiego. W swojej odpowiedzi napisałem, że zanim podejmę jakiekolwiek decyzję chciałbym aby porozmawiał Ekscelencja z Panią Podkanclerz JE Natalią von Lichtenstein-Hergemon która była upoważniona do podejmowania jakiekolwiek decyzji jako zastępczyni Kanclerza. Wiem od Pani Podkanclerz, że z Ekscelencją rozmawiała i byłem na tak (to już znaczenia nie ma, trudno). Zresztą Pani Podkanclerz miała telefoniczną zgodę Kanclerza. Myślę, że wyszło, jak wyszło przez niewłaściwą formę komunikacji wewnątrz Sarmackiego Rządu.

Ja nie wiem kto miał wystawić moją kandydaturę. Ekscelencja napisał, że to właśnie Ekscelencja, zaś kto inny pisał, że jeszcze kto inny zgłosi. Nie wiem. W czwartek - dwa dni przed rozpoczęciem głosowania, postanowiłem o niekandydowaniu. Zdecydowanie uważam, iż dwa dni na przedstawienie programu wyborczego i debatę to bardzo mało.

Z mojej strony sprawę można zamknąć.

[Piotr Koscinski]

Ekscelencjo Sekretarzu Generalny,

Ta dyskusja jest naprawdę żenująca. Aż się dziwię, że chce Pan takie szczegóły ujawniać. Po prostu wstyd. EOT.

[Kryspin van Buuren]

(11.06.2011 22:33)Piotr Koscinski napisał(a):  Ekscelencjo Sekretarzu Generalny,

Ta dyskusja jest naprawdę żenująca. Aż się dziwię, że chce Pan takie szczegóły ujawniać. Po prostu wstyd. EOT.

Nie sądzę. Tutaj żadnych szczegółów nie ujawniłem (czego publicznie już wcześniej nie napisano), po prostu odczułem potrzebę złożenia wyjaśnień na słowa diuka, z których miałoby wynikać, że tylko i wyłącznie przeze mnie ew. moja kandydatura nie została zgłoszona. Tak sobie myślę, że i nawet dobrze się stało skoro takie podejście Ekscelencja prezentuje.

[Edward II]

Zaskakujący finisz. Powinniśmy się chyba przyzwyczaić, że szefowie OPM odchodzą w dość specyficznych okolicznościach. Jeśli ta tendencja zostanie utrzymana, kolejny Sekretarz Generalny w najlepszym razie zostanie wypchnięty przez komin.

Podobnie jak delegaci innych państw członkowskich zastanawiałem się, jak całą sytuację rozegrają władze Księstwa Sarmacji. Udzielą oficjalnego poparcia kandydatowi Demokracji Surmeńskiej czy mimo wszystko zagrają va banque i podadzą rękę własnemu rodakowi, który swych ambicji przecież nie ukrywał, a nawet wbrew fatalnej prasie mógł liczyć na poparcie co najmniej połowy aktywnych delegacji obecnych w tym Gmachu. Więcej nawet - JE Lichtenstein, jeśli wierzyć jego własnym słowom, cieszył się poparciem sarmackiego rządu i JKM Grzegorza II Piotra, co nadaje całemu zamieszaniu lekko absurdalnej wymowy. Tak czy owak Kanclerz i Książę wchodzą w skład sarmackiej delegacji i mają możliwość zweryfikowania słów ustępującego Sekretarza Generalnego.

Nie interesuje mnie mechanizm decyzyjny w ramach sarmackiej polityki zagranicznej. Martwi mnie po prostu fakt, że wskutek braku jakichkolwiek przejawów takiej polityki ucierpiało co najmniej kilku osób. Potraktowany per noga Sekretarz Generalny, którego „wreszcie” dopadło długie ramię dziejowej sprawiedliwości i ku satysfakcji postronnych obserwatorów odchodzi dziś jako skompromitowany biurokrata. Delegaci, którzy w perspektywie głosowania zostali pozbawi alternatywy (chyba że za alternatywę uznać oddanie głosu sprzeciwu, ale w tych warunkach to droga donikąd). Wreszcie - władze państw członkowskich, które same nosiły się z zamiarem wystawienia kandydatury JE Lichtensteina i cierpliwie czekały na oficjalne stanowisko delegata sarmackiego w tej sprawie. Sam również pisałem do Diuka i wszystko wskazywało na to, że zgłoszenie kandydatury urzędującego Sekretarza Generalnego to tylko kwestia czasu.

Kiepsko to wypadło.

[Piotr Koscinski]

Zgadzam się. Kiepsko to wypadło. Ja akurat jednak sobie nie mam nic do zarzucenia. Ale też nie zamierzam szukać winnych czy rozgrzebywać tę sprawę w Sarmacji. Trudno, stało się. Nie pierwszy i nie ostatni problem sarmackiej polityki. Czy np. Sarmacja pomagagła mi gdy ja byłem Sekretarzem Generalnym - i nie mówię tu o moim ustąpieniu? No, niespecjalnie...
Niezależnie od tego, uważam, że nowy SG powinien się postarać wykorzystać doświadczenie ustępującego SG i zaproponować mu pozostanie w Gmachu oraz konkretne funkcje. I mam nadzieję, że Ekscelencja Kryspin von Lichtenstein się nie obrazi i pozostanie, choć w innej roli.