[GŁOSOWANIE] Konsultacje ws. konwencji o edukacji wyższej

[TimoteosStefanosigos]

Wasze Ekscelencje,


Niniejsze głosowanie ma charakter konsultacji, ma zadecydować jaką formę wspierania wirtualnej nauki przyjmiemy. Bardzo długo toczyła się na ten temat dyskusja, ostatecznie jedną formę przyjęto odgórnie za urzędowania Jego Ekscelencji Kryspina von Lichtensteina. Ja chciałbym, abyśmy zrobili krok w tył i aby to członkowie Organizacji, nie Sekretariat, zadecydowali o tym, która droga najbardziej im odpowiada.

Głosowanie to ma charakter konsultacyjny - ponieważ nie ma charakteru przegłosowywania jednego z aktów wymienionych w Karcie OPM, nie obowiązuje minimalne quorum ani nie jest liczone jako głosowanie obowiązkowe.

Głosujemy przez poparcie jednego z trzech zaproponowanych wariantów, które pokrótce opiszę poniżej. To będzie ogólna charakterystyka, po więcej szczegółów należy zajrzeć do wątku, gdzie toczyła się debata.

Wariant A - konwencja międzypaństwowa zastępująca obecnie istniejącą konwencję o tytułach naukowych, przygotowana i podpisywana przez państwa, wg. gotowego już projektu autorstwa Marcela Hansa i po poprawkach zgłoszonych w trakcie debaty.

Wariant B - konwencja międzyuniwersytecka - przygotowywana i ratyfikowana przez poszczególne uczelnie, jedynie pod patronatem OPM jako depozytariusza konwencji, uzupełniająca bądź zastępująca konwencję o tytułach (w zależności od przyjętego przez uczelnie projektu).

Wariant C - odstąpienie od regulowania edukacji wyższej w ramach OPM i pozostawienie im pełnej swobody działania, zaprzestanie wspieranie obecnej konwencji o tytułach naukowych.

Serdecznie zapraszam do głosowania!

[Franciszek Ferdynand I]

Rzeczpospolita Obojga Narodów popiera wariant A.

Należy uregulować tą kwestię .

[Cheewazz Khadil]

Republika Eskwilinii głosuje za wariantem B.

[Riccardo von Rotberg]

Monarchia Austro-Węgier opowiada się za wariantem B.

[Mikolaj Wisnicki]

Księstwo Sarmacji głosuje za wariantem B.

[Robert van Buuren]

Królestwo Dreamlandu jest za konwencją międzypaństwową ale nie w wydaniu zaprezentowanym w wariancie A, a nową, stworzoną głównie przez uczelnie wyższe. Konwencja międzyuczelniana będzie miała sporo ograniczeń, już choćby z faktu, że uczelnie nie mają zdolności traktatowej i nie mogą ratyfikować takiego dokumentu; przykładowo konwencja będzie mogła określać zasady nadawania tytułu profesora ale już nie w każdym państwie to będzie mogło mieć miejsce. Skoro sygnatariuszami konwencji będą uczelnie to zachodzi również wątpliwość, czy będzie ona mogła być poddana kontroli powstającego TS.

[Norbert I Catalan]

Królestwo Skarlandu głosuje za wariantem C

[Alojzy Pupka]

Wariant zaproponowany przez delegację Królestwa Dreamlandu brzmi najrozsądniej.

[Franciszek Ferdynand I]

Ja również tak sądzę.

[TimoteosStefanosigos]

Wasze Ekscelencje,

Zwracam uwagę, że było wiele możliwości wyrażenia swojego zdania wcześniej, dzisia. Nie zabraniam oczywiście przedstawiać (i komentować) nowych propozycji, ale lepiej byłoby to uczynić we właściwym do tego wątku, nie przy głosowaniu.

Dodam, że o ile szanuję opinię JKM Roberta, o tyle sugerowanie, że uczelnie nie będą mogły podpisać umowy stworzonej przez siebie i dla siebie wydaje mi się dość absurdalne - dlatego wspominałem, że ma to być konwencja międzyuniwersytecka, żeby odróżnić ją od typowych konwencji międzypaństwowych przyjmowanych w ramach OPM. To ma być dobrowolna umowa przyjmowana przez uczelnie w miarę możliwości - oczywiście, że nie "nadpisze" ona np. istniejących regulacji w zakresie edukacji, jeżeli takie istnieją - ale o to właśnie chodzi, aby pozostawić państwom swobodę działania i regulowana przy jednoczesnej możliwości współpracy i koordynacji.