Przyszłość OPM

[Maksymilian Teodor I]

Ja natomiast zaproponuję to, o czym rozmawiałem z Jego Cesarską i Królewską Mością Franciszkiem Józefem II, a co Jego Majestat już na forum powiedział - przyjmijmy jedną zmianę w Karcie OPM: zmianę, dzięki której uchwały będą podejmowane 'a contrario', czyli głosując przeciw przyjęciu uchwały (którą zgłosić mógłby SG OPM lub 3 członków). Wówczas będzie łatwiej przyjmować wszelkie uchwały (jeżeli nie będzie wymaganej ilości głosów przeciw, to uchwała przejdzie), a co za tym idzie - reformować OPM i nie będzie trzeba nikogo wyrzucać.

W zamian otrzymamy aktywność Członków, w których interesie będzie "bycie doinformowanym" w OPM i bycie tutaj aktywnym.

[FJ II]

Cóż, zawsze twierdziłem, że każdy sam najlepiej dba o swój interes ;-).

[Maksymilian Teodor I]

Poniżej przedstawiam propozycję zmian głosowania przeciwko przyjęciu uchwały. Ważne: celowo w tej propozycji nie zmieniłem przepisów, jeżeli chodzi o wybór SG OPM oraz o zmianę karty, gdyż uważam, że w tych dwóch sytuacjach przepisy winny zostać zachowane. Wszelkie inne procedowanie w Organizacji może być jednak przebiegać przy głosowaniu "przeciw".

W tej propozycji tego nie umieszczałem, ale trzeba chyba zmienić jeszcze przepisy odnośnie terminów przy wyborach oraz ewentualnych przesunięciach.

No i proszę o opinie.

Cytat:Art. 1.
Art. 5 ust. 4 Karty otrzymuje brzmienie:
"Po dyskusji, która trwa nie krócej niż 7 dni, Sekretarz Generalny przeprowadza głosowanie w sprawie przyjęcia ubiegającej się zbiorowości do OPM w charakterze Członka Stowarzyszonego. Uchwała zapada, jeśli przecwiko niej nie opowie się więcej niż 1/3 Członków Zwyczajnych OPM."


Art. 2.
Art. 6 ust. 2 Karty otrzymuje brzmienie:
"Po debacie, która trwa nie krócej niż 7 dni, Sekretarz Generalny przeprowadza głosowanie w sprawie zgody na nadanie Członkowi Stowarzyszonemu statusu Członka Zwyczajnego. Zgoda zostaje udzielona, jeśli swojego sprzeciwu nie wyrazi co najmniej 1/3 Członków Zwyczajnych OPM."


Art. 3.
Art. 8 Karty otrzymuje brzmienie:
"Uchwała Organizacji podjęta na wniosek Sekretarza Generalnego przy sprzeciwie mniej niż 1/3 Członków Zwyczajnych Organizacji, może wykluczyć z Organizacji Członka, którego postępowanie narusza niniejszą Kartę, a w szczególności Art. 2. i 3."


Art. 4.
1. Art. 9 ust. 3 Karty otrzymuje brzmienie:
"W razie zgłoszenia sprzeciwu, Sekretarz Generalny zarządza i przeprowadza głosowanie nad wnioskiem, do którego uwzględnienia wymagany jest sprzeciw mniej niż 1/3 Członków Zwyczajnych."

2. Art. 9 ust. 6 Karty otrzymuje brzmienie:
"Sekretarz Generalny zarządza i przeprowadza głosowanie nad propozycją stwierdzenia wygaśnięcia członkostwa ustałego Członka Organizacji. W głosowaniu, które musi trwać co najmniej 5, a co najwyżej 9 dni, przeciw wnioskowi musi opowiedzieć się mniej niż 1/3 Członków Zwyczajnych."


Art. 5.
Art. 11 ust. 2 Karty otrzymuje brzmienie:
"Jeżeli w ciągu 3 dni od poinformowania przez Sekretarza Generalnego o pozbawieniu reprezentanta możności wypowiedzi Członek Zwyczajny Organizacji zgłosi sprzeciw, Sekretarz Generalny niezwłocznie przywraca reprezentantowi możność wypowiedzi i jednocześnie zarządza głosowanie nad odebraniem możności wypowiedzi; odebranie możności wypowiedzi zostaje zatwierdzone, jeżeli przeciwko takiemu działaniu nie opowie się więcej niż 1/3 Członków Zwyczajnych Organizacji."


Art. 6.
Art. 14 ust. 3 Karty otrzymuje brzmienie:
"Uchwałę uważa się za przyjętą, jeśli przeciwko niej nie opowie się ponad połowa Członków Zwyczajnych."


Art. 7.
Art. 25. ust. 2 Karty otrzymuje brzmienie:
"Sekretarz Generalny zostaje odwołany, jeżeli przeciwko wnioskowi złożonemu przez 1/5 Członków Zwyczajnych Organizacji o odwołanie nie opowie się co najmniej 1/3 Członków Zwyczajnych Organizacji."


Art. 8.
Art. 26 ust. 3 Karty otrzymuje brzmienie:
"W razie zgłoszenia sprzeciwu, Sekretarz Generalny zarządza i przeprowadza głosowanie w przedmiocie uchylenia zarządzenia; zarządzenie zostanie uchylone, jeśli przeciwko temu nie opowiedziała się ponad połowa Członków Zwyczajnych."

[Piotr Koscinski]

Ekscelencje,
Powyższa propozycja jest interesująca, choć miałbym do niej kilka merytorycznych uwag. Ale najpierw uwaga ogólna. Usunięcie z OPM kogokolwiek z pewnością oznaczałoby jego obrażenie się na OPM. O ile rzecz jasna byłoby komu się obrażać. Pytanie, czy to powinno nas powstrzymać przed wykluczaniem nieaktywnych?...
Być może trzeba iść w nieco innym kierunku. Członek stowarzyszony, w zamyśle, nie miałby być kimś "gorszym", czy "słabszym", albo "kadydatem na członka zwykłego" - miała to być formuła umożliwiająca luźniejszy związek z OPM. Tymczasem członek stowarzyszony w praktyce jest takim kandydatem na członka zwykłego.
Może spróbujmy tak: obok członka zwykłego stwórzmy instytucję partnera OPM, czyli nie–członka, ale zainteresowanego współpracą - oraz obserwatora przy OPM (już co prawda jest, ale powołany zarządzeniem SG OPM), czyli jeszcze luźniej z OPM współpracującego. Czyli - jedna Organizacja ale różne formuły działalności lub współpracy.
W kwestii propozycji bar. Szücsa - ja się obawiam, że nieaktywność Członków OPM mogłaby stać się faktycznym powodem przyjmowania niektórych uchwał, co nie byłoby najlepszym rozwiązaniem. Być może trzeba by nieco zróżnicować owo głosowanie negatywne, albo wprowadzić je częściowo. Ale generalnie co do idei - to ja się zgadzam.

[Maksymilian Teodor I]

Ależ Ekscelencjo,
1. Przy zastosowaniu propozycji głosowania "przeciw" likwidujemy problem nieaktywnych, bo można już podejmować decyzje.
2. Państwa Członkowskie będą miały interes w tym, aby nie przyjęto uchwał, które będą nie po ich myśli, więc przejdą tylko te, na które będzie zgoda.

[Piotr Koscinski]

Ekscelencjo,
Poczekamy na dalsze propozycje - i wniosek poddam pod głosowanie. Jednak najlepiej byłoby głosować w pakiecie.
I jeszcze do mojej propozycji.
- Obserwator - status ten nadawałby SG OPM;
- Partner - jak wyżej; jeśli mój pomysł powołania instytucji Przewodniczącego by się przyjął, wówczas - po uzyskaniu pozytywnej opinii Przewodniczącego. Ewentualnie, gdyby nie było Przewodniczącego, moglibyśmy powołać 2-3 osobową komisję. Chodzi o wyrażenie opinii, a nie głosowanie całego gremium. Możluwiści jest co najmniej kilka.
- Członek Zwyczajny - jak dotąd (ew. jak proponuje bar. Szücs).

[Piotr Koscinski]

To od razu konkretny projekt (na razie bez uwzględnienia wniosku o zmianę formuły głosowania, a za to przy wprowadzeniu instytucji Przewodniczącego lub Komisji ds. Dyplomatycznych):

Cytat:ROZDZIAŁ II
Członkowie, Partnerzy i Obserwatorzy

Art. 3.
1. Członkiem Organizacji może być każda zbiorowość, która spełnia łącznie następujące warunki:
(1) uznaje się za organizację państwową;
(2) jest niepodległa, a w szczególności prowadzi niezależną politykę zagraniczną;
(3) posiada co najmniej jeden organ sprawujący chociażby pośrednio efektywną władzę co najmniej nad serwisem internetowym oraz forum lub listą dyskusyjną danej organizacji;
(4) posiada co najmniej pięciu aktywnych mieszkańców posiadających pełnię praw publicznych, uznających się za zamieszkujących obszar na którym działają rzeczone organy oraz za podporządkowanych tej władzy;
(5) istnieje co najmniej 90 dni;
(6) uznaje język polski jako co najmniej jeden ze swoich języków urzędowych.
2. Członkiem Organizacji nie może być zbiorowość, która:
(1) swoją działalnością lub ideologią zmierza do zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji;
(2) narusza zakaz stosowania przemocy, opisanej w Art. 2., lub groźby jej użycia we wzajemnych relacjach z którymkolwiek Członkiem Organizacji.
3. Każdy z Członków Organizacji zobowiązany jest spełniać warunki wymienione w Art. 3 ust. 1., 2.

Art. 4.
1. Zbiorowości, chcące współpracować z Organizacją bez przyjmowania statusu Członka, mogą ubiegać się lub zostać poproszone o o przyjęcie statusu:
(1) Partnera Organizacji,
(2) Obserwatora przy Organizacji.
2. Partner Organizacji musi spełniać wszystkie warunki, jakie musi spełniać Członek Organizacji; Obserwator przy Organizacji także musi spełniać warunki, jakie musi spełniać Członek Organizacji, ale musi istnieć co najmniej 60 dni.

Art. 5.
1. Zbiorowość ubiegająca się o uzyskanie statusu Członka Organizacji składa w tej sprawie wniosek Sekretarzowi Generalnemu.
2. Złożenie wniosku o przyjęcie do Organizacji jest równoznaczne ze zobowiązaniem się do przestrzegania postanowień niniejszej Karty.
3. Sekretarz Generalny niezwłocznie przedstawia Organizacji swoją opinię w sprawie wypełniania postanowień Karty przez zbiorowość określoną w pkt. 1.
4. Po dyskusji, która trwa nie krócej niż 7 dni, Sekretarz Generalny przeprowadza głosowanie w sprawie przyjęcia ubiegającej się zbiorowości do OPM w charakterze Członka Stowarzyszonego. Uchwała zapada, jeśli poprze nią co najmniej 2/3 głosujących, przy czym w głosowaniu musi brać udział co najmniej 1/2 Członków Zwyczajnych.
5. Odmowa przyjęcia do Organizacji nie oznacza zakazu złożenia ponownego wniosku. Wniosek taki może być zgłoszony nie wcześniej niż 45 dni od głosowania w tej sprawie.

Art. 6.
1. Status Partnera nadaje Zbiorowości Sekretarz Generalny OPM na wniosek tej Zbiorowości po uzyskaniu pozytywnej opinii Przewodniczącego Organizacji / Komisji ds. Dyplomatycznych Organizacji.
2. Status Obserwatora przy Organizacji nadaje Zbiorowości Sekretarz Generalny OPM na wniosek tej Zbiorowości po zasięgnięciu opinii Przewodniczącego Organizacji / Komisji ds. Dyplomatycznych Organizacji.

Art. 7.
Przyjęcie do Organizacji lub nadanie statusu Partnera albo Obserwatora przy Organizacji nie oznacza uznania państwowości danej zbiorowości przez Członków Organizacji.

[Maksymilian Teodor I]

Za pozwoleniem i przeproszeniem: pewnie, stwórzmy jeszcze dodatkowych 10 funkcji, 10 organów i co najmniej tyle samo różnych komisji - z pewnością pozwala nam na to ilość Członków i osób zainteresowanych takimi działaniami w Organizacji. Pokomplikujmy troszkę robiąc zmiany po prostu na siłę, a nie wynikające z potrzeby...
Tylko... po co?

[Piotr Koscinski]

Ja się nie upieram, usiłuję jednak znaleźć jakiś prosty sposób na stworzenie czegoś pośredniego między głosowaniem całego OPM a decyzją samego Sekretarza Generalnego. Jest jeszcze inne rozwiązanie: opinia Przewodniczącego TS. I być może to rozwiązywałoby problem...

[Piotr Koscinski]

Czy można prosić Ekscelencje o zabieranie głosu w tym wątku?