Witam!

[Einar]

Oczywiście, Nordia nie zamierza utrudniać nikomu dochodzenia na temat zasadności roszczeń p. Fadersa, bo też nie mamy nic do ukrycia.

Pozwolę sobie WE przedstawić rzeczoną umowę, pod którą widnieje podpis p. Fadersa:
http://norde.org/articles.php?article_id=134

A tu zamieszczam dowód na to, że p. Faders umowę taką zaakceptował i podpisał:
http://norde.org/forum/viewthread.php?th...owstart=40


Myślę, że to rozwiewa wszelkie wątpliwości co do bezzasadności jakichkolwiek pretensji p. Fadersa. Mogę jeszcze dodać tylko tyle, że gdyby p. Faders chciał się wycofać z umowy, z pewnością nie robilibyśmy kłopotów - bo po co nam to? Natomiast w momencie, gdy p. Faders zdecydował się na złamanie prawa nordyjskiego uznaliśmy, że nie zrzekniemy się praw do Svartlandu zatrzymując go przy nas. Żaden dialog nie jest możliwy, z przestępcami i terrorystami Nordia nie wdaje się w dyskusje.

[Piotr Koscinski]

Pobieżna analiza umowy wykazuje, że p. Faders zrzekł się jakichkolwiek praw poza nobilitacją szlachecką, co oczywiście może dziwić, ale zostało przez niego zaakceptowane. W tej sytuacji niewiele mogę zrobić poza apelem o wzajemne porozumienie i przestrzeganie przez Nordię tradycji czarnokrajeńskich.

[Einar]

Powtórzę raz jeszcze - mówimy o osobie skazanej na banicję wyrokiem sądowym za zamach na integralność terytorialną Królestwa Nordii. Co więcej - podczas procesu oskarżony nie raczył złożyć żadnego oświadczenia, zeznania ani niczego, ograniczył się jedynie do trollowania na sali sądowej.

Z kim więc mamy dążyć do porozumienia? WE niestety trochę daje się zwodzić obecnej postawie p. Fadersa, który gra skruszonego wygnańca, zapewne niesłusznie oskarżonego, który chciałby jedynie powrócić do ojczyzny. Lektura forum nordyjskiego skutecznie wyprowadzi WE z tego błędu - u nas p. Faders zachowywał się zupełnie inaczej. I tak dość długo byliśmy w stosunku do niego pobłażliwi.

Cytat:Pobieżna analiza umowy wykazuje, że p. Faders zrzekł się jakichkolwiek praw poza nobilitacją szlachecką, co oczywiście może dziwić, ale zostało przez niego zaakceptowane.

Zapewniam, że treść umowy nie była utajniona, p. Faders doskonale wiedział co podpisywał. Choć z perspektywy czasu mam wątpliwości czy zrozumiał...

[Faders ad Vankavig]

Witam, Ja chciałbym powiedzić tyle, że umowa między dwoma państwami nie została dotrzymana ze strony Nordii. Art. 12. mówi o prawach Raghalla w Czarnym Kraju.
Oto prawo Czarnego Kraju:
http://rapublikij-o-carnevo-kraij.pl.tl/...62%3BK.htm
Patrz prawo Administracyjne art. 11.; Patrz Prawo Rządowe art. 4;
Proszę także zapoznać się z Pałacem Raghallskim na forum Nordii:
http://norde.org/forum/viewforum.php?forum_id=47
Ponadto Dekret nr DE-1-2012
http://www.uhmolog.pun.pl/viewtopic.php?id=61
mówi w niesieniu pomocy Czarnemu Krajowi (art. 7), należy karać i tępić wszelaki sprzeciw przeciwko autonomii kraju (art. 8),
Król Nordii obiecał pomoc w trudnych chwilach dla Czarnego Kraju, a po wyciągnięciu ręki zostałem w nią użądlony i całkowicie odebrano mi władzę. Takie zachowanie godne jest nagany. Wyszedłem z pustymi rękami, a Nordia została maszyną do niszczenia mikronacji.

[Einar]

Cytat:http://rapublikij-o-carnevo-kraij.pl.tl/...62%3BK.htm
Patrz prawo Administracyjne art. 11.; Patrz Prawo Rządowe art. 4;

Władza w Czarnym Kraju została przekazana Nordii - prawno nordyjskie stoi wyżej w hierarchii o czym świadczy choćby wspomniana umowa.

Cytat:Król Nordii obiecał pomoc w trudnych chwilach dla Czarnego Kraju, a po wyciągnięciu ręki zostałem w nią użądlony i całkowicie odebrano mi władzę. Takie zachowanie godne jest nagany. Wyszedłem z pustymi rękami, a Nordia została maszyną do niszczenia mikronacji.

Rozumiem, że mam jakiegoś sobowtóra?
My uzgadnialiśmy warunki przejęcia władzy przez Nordię w CK, a nie akcji charytatywnej. Oddał się pan pod władzę nordyjską, zaczął nam wygrażać (prób dyplomatycznego rozwiązania umowy nawet nie podjęto) - więc proszę sobie darować takie teksty. Sytuację panu przedstawiono, pan zaczął się domagać władzy równej królewskiej, mimo że przed podpisaniem umowy o czymś takim nie było mowy.

Jak wspomniałem - w dyskusję wdawać sie nie zamierzam, natomiast na tego typu propagandowe kłamstwa pod adresem Nordii będziemy odpowiadać.

Cytat:Art. 12. mówi o prawach Raghalla w Czarnym Kraju.

Oto art. 12:

Cytat:Art. 12.
Jeśli prawo Czarnego Kraju nie rozstrzyga o kompetencjach Raghalla lub uniemożliwia ich sprawowanie w zgodzie z prawem nordyjskim stosuje się US 26/2010 Rozdz. I Art. 3-4.

Nie rozumiem zastrzeżeń...

[Faders ad Vankavig]

Nie oddałem władzy Nordii, tylko Nordia mi ją odebrała.

[Piotr Koscinski]

Jak rozumiem, odebrała zgodnie z prawem - nie należało podpisywać takiej umowy...

[Johannes Konigsegg]

Ta dyskusja nie ma sensu.Organizacja raczej rozwiązuje problemy między v-państwami ,a nie obywatelami,jednostkami.Pan Faders podpisał stosowne umowy,które zaczął łamać po pewnym czasie,a teraz próbuje wcisnąć porządnym obywatelom innych mikronacji kit .Ludzie ! Faders ad Vankavig od kiedy skazano go na banicję próbuje wszelkimi sposobami wmówić przywódcą innych państw ,że ON został poszkodowany.Niestety to nie jest prawdą .Ta osoba próbuje zmienić historię .Apeluję jeszcze raz.Skończmy tą pustą gadkę , z której tak nic nie wyniknie .Szkoda zachodu.

[Robert Dąbski]

Tak. Trzeba jednak wiedzieć co się podpisuje.

[Faders ad Vankavig]

Rozumiem, że nie dojdziemy do porozumienia. Strona nordyjska nie podejmuje żadnych działań w kolonii, nie rozumiem po co wam te tereny....