Dysputa I - przyszły kształt Kościoła - z państwem czy bez ziemi

[Carlo Lorenzo de Medici y Zep]

Czcigodni Ojcowie Soborowi!

Pragnę otworzyć pierwszą dyskusję, w której poddamy próbie temat przyszłości naszego Kościoła. Od niedawna spotykają się dwie grupy mówiące o różnej przyszłości PKR. Mamy zwolenników Kościoła bez ziemi, rozproszonego wśród Pollinu i skupionego na duszpasterstwie, zaś Patriarcha będzie urzędował tam, gdzie przebywał jako duszpasterz - Pałac Patriarszy będzie więc zmieniał swe położenie w zależności od wyboru Patriarchy. Są też zwolennicy pozostawienia Kościoła z ziemią i państwem, ale reformie urzędowej i poczynania "od zera". Oficjalnie więc czekam, i za zezwoleniem Patriarchy otwieram I posiedzenie Soboru, które ma zająć się kształtem Kościoła i Państwa. Proszę zatem o opowiedzenie się za, lub przeciw, lub zaproponować inny pomysł na Kościół.

[Paolo Carlo de Medici y Zep]

Po zastanowieniu uważam jednak, że trzeba zachować status quo. Wyrzeczenie się ziemi i państwowości może stać się nieodwracalne. Na razie wegetujemy, ślimaczo posuwamy się do przodu, ale istniejemy.

[Wilhelm Orański]

Czy, zgodnie z prawem, niniejszy sobór nie powinien mieć charakteru tajnego?

[Carlo Lorenzo de Medici y Zep]

Odpuściłem wszystkich. Ostatnio żaden sobór nie byl tajny... Ale jak chcecie, to go utajnie.

[Wilhelm Orański]

Niekoniecznie Chciałem się tylko upewnić, czy wszystko jest zgodne z prawem, bo sobór z definicji ma charakter tajny.

[Maurycy Orański]

A czy z definicji ja-człowiek półświecki(rycerz zakonny) mogę brać weń udział?

[Paolo Carlo de Medici y Zep]

Powinniśmy utajnić obrady.

[Tommaso Mancini]

Powinniśmy utajnić obrady.

Bo?

[Paolo Carlo de Medici y Zep]

A po co każdy ma widzieć jak omawiamy wewnętrzne sprawy Państwa i Kościoła?

[Carlo Lorenzo de Medici y Zep]

Zamkniemy się w kółku wzajemnej adoracji. Idealnie.