S-0016/2003- Winnicki contra Czekański

[Piotr Brysik]

Orzeczenie Sądu Najwyższego


Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie S-0016/2003 - M.Winniski contra R. Czekański


WYROK
Sądu Najwyższego Księstwa Sarmacji

w sprawie S-0016/2003 - M.Winnicki contra R. Czekański o przestępstwo z
art. 1 pkt 4 ustawy Prawo Karne, Sąd :

- stwierdza, iż czyn pozwanego nie wypełnia znamion przestępstwa.
- uznaje pozwanego za niewinnego.


UZASADNIENIE


Sąd uznał, iż użyte przez p. Czekańskiego sformułowanie "W szeregach KPS
znow sie szerzy gówniarstwo" nie wypełnia znamion przestępstwa
określonego w art.1 pkt 4 prawa karnego.
Słowa "gówniarstwo" i "gówniarz", aczkolwiek nie mają rzecz jasna
pozytywnego wydźwięku, nie są zdaniem Sądu sformułowaniami, które można
by zakwalifikować jako obrazę. Oczywiście Sąd nie może kategorycznie
stwierdzić, że powód nie miał prawa poczuć się takim sformułowaniam urażony.
Słowo "gówniarz", definiowane w słowniku slangu polskiego
(http://www.univ.gda.pl/slang/hasla/slow.html) jako "1 Nastoletni
chłopiec, do którego czuje się niechęć, nienawiść, odrazę. 2 Mężczyzna,
który zachowuje się w sposób nierozsądny lub nieodpowiedzialny. ",
należy zdaniem Sądu uznać za dopuszczalne w dyskursie politycznym.
Oczywiście używanie takich określeń nie jest zbyt chwalebne dla
dyskutanta, jednak jego "waga" nie uzasadnia zdaniem Sądu uznania jego
użycia za przestępstwo.
Skazanie pozwanego byłoby zdaniem Sądu zbyt daleko idącą ingerencją w
wolność wypowiedzi,krytyki i wyrażania własnej opinii.

Stronom przysługuje prawo do wniesienia apelacji od orzeczenia w
terminie 7 dni od daty jego publikacji.
W razie nie skorzystania z tego prawa przez żadną ze stron wyrok stanie
się prawomocny.

Grodzisk 08.09.2003

-- *HAGAKURE*
wicehrabia h. Litera
Sędzia Sądu Najwyższego www.sn.w.pl


--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak