Piotr Brysik
Sędzia Pokoju
Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk
|
 Post subject: S-0007/2002- Pacyński contra Burczenik |
 |
|
Orzeczenie Sądu Najwyższego
Postanowienie Sądu Księstwa Sarmacji w sprawie K. Pacyński kontra Bartosz "Only" Burczenik
Po wnikliwym przeanalizowaniu materialu dowodowego i zeznan swiadkow Sad uznaje p. majora Bartosza barona "Only'ego" Burczenika herbu Gryf niewinnym zarzucanych Mu czynow i oddala pozew K. Pacynskiego.
UZASADNIENIE
1. Pan Pacynski oskarzyl Pana Burczenika o to, iz ten nazwal Go cwiercinteligentem. Sad przychyla sie do twierdzenia p. Only'ego, iz oskarzenie to jest bezpodstawne, albowiem p. Only nie napisal, iz Pan Pacynski JEST cwiercinteligentem, ale ze UWAZA Pana Pacynskiego za cwiercinteligenta.
Miedzy tymi dwoma stwierdzeniami zachodzi istotna roznica, albowiem kazdy ma prawo uwazac co mu sie zywnie podoba.
Czy gdyby Wysoki Sad stwierdzil, iz UWAZA Pana Pacynskiego za intelektualiste godnego przynajmniej Nagrody Nobla z dziedziny filozofii - to byloby to stwierdzenie stanu faktycznego, czy tylko osobista opinia Wysokiego Sadu? Oczywiscie, iz osobista opinia.
Powtorze: w tym panstwie kazdy ma prawo uwazac kazdego za kogo lub co tylko chce.
2. Co do zarzutu przypisywania p. Pacynskiemu przez p. Only'ego slow, ktorych ten pierwszy nie napisal, to Sad po przeanalizowaniu struktury mailu-dowodu stwierdzia, iz p. Only cytowal wypowiedz imc Piotra Kozaneckiego, co zreszta zostalo w owym mailu zaznaczone stosowna fraza.
Stronom przysluguje prawo do apelacji w ciagu 7 dni.
/-/ superchunk, sedzia SN
3 wrzesnia 2002
--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak |
|
