Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index
Sąd Księstwa Sarmacji
 
Profile   Register   Memberlist   Usergroups   FAQ   Search  Log in

S-0009/2002- Czekański contra Rogowski

 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2002
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: S-0009/2002- Czekański contra Rogowski Reply with quote

Orzeczenie Sądu Najwyższego


Wyrok Sądu Najwyższego Księstwa Sarmacji w sprawie S-0009/2002 - Robert Czekański contra Przemysław Rogowski


W imieniu Księcia Sarmacji Sąd postanawia:
- Pozwany otrzymuje upomnienie (kolejne)
- Pan Rogowski do zapłacenia kary grzywny na rzecz skarbu państwa 20Libertów
- W ramach zadośćuczynienia poszkodowanemu, Rogowski zapłacić ma Panu Czekańskiemu 40Libertów
I wreszcie:
- Sąd nadaje prowadzącemu rozprawę Sędziemu Jurzykowi karę reparacji dla obu stron rozprawy po 20Libertów w ramach zadośćuczynienia za poniesione straty moralne (...) związane z długim okresem oczekiwania na wyrok i ogólnie za bardzo rozlazłe i długie postępowanie. -


UZASADNIENIE


Sprawa toczy się między P. Rogowskim i Czekańskim, w sprawie obrażenia godności osobistej P. Czekańskiego przez Rogowskiego stwierdzeniem na gadugadu- "... już spieprzam ty chu***u" - takie o to słowa wypowiedział pozwany. (przyp. sędziego) Nie ulega wątpliwości, że taka rozmowa sie odbyła, i nazwanie kogoś ch***em jest naruszeniem godnosci osobistej przezwanego i naruszeniem art. 1 pkt 5 ustawy sejmu Prawo karne KS ( http://www.wkrp.viv.pl/ksiestwo/?s=aktualnosci/ustawa-2 ). Nawet, gdy słowo, którego każdy się domyśla nie zostało w pełni wypowiedziane przez pozwanego, wiemy, co ów miał na myśli. Pan Rogowski przyznał się do swego postępku i przeprosił powoda, prosząc o odstąpienie od sprawy (powód żądał kary banicji). Odbyłem rozmowę z Panem Czekańskim, który to oświadczył, że wciaż obstaje przy swoich oskarżeniach. Sąd Najwyższy orzeka zatem następujący wyrok: *** Postępek ten był zbyt mało poważnym, aby karać banicją. Sąd bierze również pod uwagę, iż postępowanie i ogólne zachowanie Rogowskiego poprawiło się znacznie od czasu pamiętnych machlojek i ekscesów z św. pamięci (...) Pacynskim.

*** Od siebie dodam, że bardzo strony przepraszam za taki rozwój spraw, ale albo zapominałem, albo po prostu nie miałem czasu na prowadzenie rozprawy. Postaram się też poprawić. Proszę też obu panów o podanie swoich numerów kont w Banku Sarmacji na prywatny adres: [email protected]
Łącząc wyrazy szacunku,
Sędzia Filip baronet jurzyk


--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak
Tue Sep 27, 2005 7:39 pm
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2002 All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


MSSimplicity Theme © Matt Sims 2004

Original Simplicity theme created for vB by Dominic Jacob, ported to phpBB with permission
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group