S-0040/2004 - Lewicki contra Księstwo Sarmacji

Piotr Brysik

Sygnatura: S-0040-2004
Sędzia: baronet Piotr Krupinski
Powód: Wojciech "Sternik" Lewicki (A1014)
Mail powoda: [email protected]
Pozwany: Ksiestwo Sarmacji (X????)
Mail pozwanego: [email protected]
Rodzaj: sprawa cywilna
Zarzut: przejecie majatku po zlodzieju
Podstawa pr.:
Wniosek: odszkodowanie - nie mniej niz 200lt
Opis stanu fakt.: Ksiestwo Sarmacji jest jedynym spadkobierca Oscara Brembora. Czlowiek ten ukradl z magazynow firmy nalezacej do mnie 90j oczyszczania.
Data złożenia: 09-07-2004

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

Sąd
1) wzywa Księcia do wyznaczenia poełnomocnika lub osobistego udziału w
sprawie
2) wzywa Księcia / Pełnomocnika do złożenia wyjaśnień w sprawie
3) wzywa powoda do dokładnego opisania stanu faktycznego w szególności

a) czy została zawarta umowa jakaś i wogóle o co chodziło?
b) podać daty istotne dla sprawy
c) ustosunkować się do kwestii ewentualnych odsetek (to znaczy czy
sąd ma je naliczać )

Khand; Piotr baronet Krupinski; A1952
Prezes SN KS

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!!

Pan Oscar Brembor, dawno dawno temu ukradl z magazynow firmy X0579(
nalezacej do mnie) 90j oczyszczania. Dowody na to posiadal Ksiaze. Pan
Brembor okradl nie tylko mnie. Z powodu, iz nie jest on juz obecny w
Sarmacji (kara za dokonane oszustwa) pozwalem Ksiestwo Sarmacji jako
jedynego spadkobierce Pana Oscara Brembora.

---
Z poważaniem Wojciech Lewicki

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

Witam!!

[...]
Dat nie pamietam, gdyz cala sprawa
> dziala sie juz grubo ponad pol roku temu
[...]

Maly blad . Jednak nie grubo ponad pol roku Tylko pol roku bez dwoch
dni ( Dowiedzialem sie tego z listu M. Bartkowiaka )

---
Z poważaniem Wojciech Lewicki

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

From: "Sternik" <[email protected]>
Date: Fri Jul 9, 2004 9:54 pm
Subject: Re: Sarmacja: [S·D] S-0040-2004

Witam!!

3) wzywa powoda do dokładnego opisania stanu faktycznego w szególności

Wysoki Sądzie!!

Sprawdzajac w archiwum listy zobaczylem ze ukradziono mi 160j oczyszczania a
nie 90j. No coz starosc nie radosc :] i nie pamietalem tego drobnego
szczegolu .

---
Z poważaniem Wojciech Lewicki

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

From: "khandkruper" <[email protected]>
Date: Sat Jul 10, 2004 11:40 am
Subject: Do Ministra Gawendy [Sąd] S-0040-2004 i S-0041-2004

Sąd :
1) powołuje ministra Gawendę na biegłego i wzywa go do udzielenia
opini w sprawach S-0040-2004 i S-0041-2004 na okoliczność ustalenia
ceny poniesionej szkody.

2) Sąd zwraca się do wydania opinii która odpowiadała by na
następujące pytania :

*a) jak kształtowała się cena STALI i OCZYSZCZANIA na rynku od
stycznia 2004 r. [orientacyjne ceny rynkowe, średnia cena na rynku w
tym czasie od stycznia do dnia dzisiejszego z zaznaczeniem kiedy taka
średnia cena była najwyższa i jak wysoka, kiedy najniższa i jak wysoka
i inne istotne elementy dotyczącę cen STALI i OCZYSZCZANIA, które
zdaniem biegłego mają istotny wpływ na ustalenie przez Sąd wysokości
szkody

*b) oceny prawdziwości wyjaśnień powoda ze sprawy S-0040-2004 i powoda
z S-0041-2004 to znaczy : czy to co mówią o kradzieży i lukach w
syriuszu rzeczywiście miało miejsce i czy zdaniem biegłego prawdą
jest, że ukradziono 10 j. stali i 160 j. oczyszczania.

*c) podania dokładniej dziennej daty usunięcia z Księstwa pana
Brambora

Khand; Piotr baronet Krupiński; A1952
Prezes Sądu Najwyższego Księstwa Sarmacji

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

From: "khandkruper" <[email protected]>
Date: Sat Jul 10, 2004 11:42 am
Subject: Do Księcia Sarmacji : S-0040-2004 i S-0041-2004

Sąd :
1) WZYWA pozwane Księstwo Sarmacji do złożenia wyjaśnień w sprawach
S-0040-2004 i S-0041-2004. Wyjaśnienia może złożyć JKW lub wyznaczony
przez JKW pełnomocnik.

Khand; Piotr baronet Krupiński; A1952
Prezes Sądu Najwyższego Księstwa Sarmacji

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

From: "mateusz_gawenda" <[email protected]>
Date: Fri Jul 16, 2004 12:39 am
Subject: Re: Do Ministra Gawendy [Sąd] S-0040-2004 i S-0041-2004

--- In [email protected], "khandkruper" <khandkruper@y...>
wrote:
> Sąd :
> 1) powołuje ministra Gawendę na biegłego i wzywa go do udzielenia
> opini w sprawach S-0040-2004 i S-0041-2004 na okoliczność ustalenia
> ceny poniesionej szkody.
>
> 2) Sąd zwraca się do wydania opinii która odpowiadała by na
> następujące pytania :
>
> *a) jak kształtowała się cena STALI i OCZYSZCZANIA na rynku od
> stycznia 2004 r. [orientacyjne ceny rynkowe, średnia cena na rynku
w
> tym czasie od stycznia do dnia dzisiejszego z zaznaczeniem kiedy
taka
> średnia cena była najwyższa i jak wysoka, kiedy najniższa i jak
wysoka
> i inne istotne elementy dotyczącę cen STALI i OCZYSZCZANIA, które
> zdaniem biegłego mają istotny wpływ na ustalenie przez Sąd
wysokości
> szkody
>
> *b) oceny prawdziwości wyjaśnień powoda ze sprawy S-0040-2004 i
powoda
> z S-0041-2004 to znaczy : czy to co mówią o kradzieży i lukach w
> syriuszu rzeczywiście miało miejsce i czy zdaniem biegłego prawdą
> jest, że ukradziono 10 j. stali i 160 j. oczyszczania.
>
> *c) podania dokładniej dziennej daty usunięcia z Księstwa pana
> Brambora
>
> Khand; Piotr baronet Krupiński; A1952
> Prezes Sądu Najwyższego Księstwa Sarmacji

Wysoki Sadzie!

a) Według wyników giełdy średnia cena oczyszczania w styczniu 2004
roku wynosiła 0.725 lt/jednostkę. Nie należy jednak tego wyniku brać
jako obiektywnego, gdyż Oscar w tym okresie sprzedał skradzione
towary po 0.3 lt. Według moich przybliżonych obliczeń, średnia cena
oczyszczania w styczniu mogła wynosić około 1,2 lt/jednostkę. Wyniku
tego jednak nie da się dokładnie ustalić ze względu na to, że dużo
czasu upłynęło od tamtego czasu, a z przelewów bankowych nie wynika
jednoznacznie, jakie ceny miały towary. To samo z wynikami giełdy.
Myślę, że podana przeze mnie wartość jest dość wiarygodna. Do dziś
cena oczyszczania, jak chyba każdego z produktów, zmalała i wynosi
średnio od 0,45 do około 1 lt za jednostkę.
Natomiast co do cen stali - giełda mówi 4,85 lt. Tutaj ponownie
podreślam, że na giełdzie są sprzedawane wyłącznie NAJTAŃSZE towary,
a więc jest to dolna granica. Z moich obserwacji wynika, że
najdroższe w tych czasach firmy miały ceny sięgające około 8 lt za
jednostkę. Wnioskuję tym samym, że średnia cena stali wynosiła około
6 lt za jednostkę. Do dziś cena spadała i teraz średnio wynosi około
4,5-5 lt za jednostkę.
Sądzę, że jako wymiar odszkodowania powinno się wziąć pod uwagę
średnie ceny w styczniu, gdyż to właśnie tej wielkości straty
ponieśli poszkodowani.

b) W trakcie kradzieży nie pracowałem w Ministerstwie Infrastruktury,
ale mogę z całą pewnością powiedzieć, że ów błąd występował i polegał
na tym, że szło przetransportować każdy towar, nawet taki, który nie
został uprzednio sprzedany. Skandal, jaki wywołał Oscar był ogromny i
każdy o tym wie. W wynikach giełdy ze stycznia 2004 roku widać 137
sprzedanych jednostek, w tym 130 z nich poszło po cenie 0.30 lt,
która jak na styczeń 2004 (a nawet dziś) jest niewiarygodnie niska.
Potwierdzeniem tego jest mail Księcia na listę nr 47628, którego
fragment pozwolę sobie zacytować:
"Dziesięć razy:

-------------------------------------------------------------
SYRIUSZ: PRZETRANSPORTOWANO DOBRA
-------------------------------------------------------------

Przedsiebiorstwo Transport S.A. (X0595)
przetransportowalo 1 j. towaru stal

bedacego wlasnoscia przedsiebiorstwa X0520,
zlokalizowanego w przedsiebiorstwie X0520
do przedsiebiorstwa A1389"
X0520 - huta M. Bartkowiaka, A1389 - Oscar Brambor

Co do stali:

"Przedsiebiorstwo Transport S.A. (X0595)
przetransportowalo 10 j. towaru oczyszczanie

bedacego wlasnoscia przedsiebiorstwa X0579,
zlokalizowanego w przedsiebiorstwie X0579
do przedsiebiorstwa A1389

I tak kilka razy..."

Nie pozostawia to żadnych wątpliwości.

c) Cytat z maila Księcia:
"Podjąłem decyzję o zablokowaniu kont p. Oskara
Brambora w Księstwie Sarmacji, Syriuszu i Banku
Sarmacji. Proszę sąd lub prokuraturę o pilne
wydanie nakazu aresztowania."

napisanego 11 stycznia 2004 roku. Wynika z tego, że Oscar Brambor
został zablokowany tego dnia, bądź co najwyżej kilka dni później.

Mam nadzieję, że moje wyjaśnienia są wystarczające.

P.S. Jeżeli źle widać polskie znaki diakrytyczne, to przepraszam,
gdyż piszę z Yahoo!

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

From: Abraxas <[email protected]>
Date: Fri Jul 23, 2004 8:47 pm
Subject: [S·D] Sprawy 0040,41,42/2004

Wysoki Sądzie!
Chciałbym odnieść się, jak przedstawiciel strony pozwanej,
do stawianych Księstwu zarzutów.

Po pierwsze: wnoszę o ustalenie wartości mienia po zmarłym
Oskarze Bramborze, tak, aby wiadomo było na jaka łączną kwotę
mogą opiewać żądania.

Po drugie: w sprawie S-0040/2004 Księstwo przystaje na odszkodownie
w wysokości 200lt.

Po trzecie: w sprawie S-0041/2004 Księstwo przystaje na
odszkodowanie 50lt. Księstwo zgadza się też na zadośćuczynienie
w wysokości 50lt, o ile zostanie ono potraktowane jako zapłata za
należne z tytułu zwłoki spłaty odsetki.

Po czwarte: w sprawie S-0042/2004 Księstwo przystaje na
odszkodowanie w wysokości 210lt, zgodnie z rynkową ceną narzędzi,
wynoszącą w ówczesnym czasie 7lt/szt. Księstwo zgadza się też na
zadośćuczynienie w wysokości 100lt, o ile zostanie ono potraktowane
jako zapłata za należne z tytułu zwłoki spłaty odsetki.

Księstwo zastrzega, że ostateczna wysokość odszkodowań zależy od
wyceny majątku Oskara Brambora. Jeżeli okaże się, że łączna kwota
żądań jest wyższa niż masa spadkowa, wtedy Księstwo proponuje
najpierw wypłacenie odszkodowań, o ile to mozliwe, w pełnej
wysokości, a następnie proporconalne zadośćuczynienie.

Z poważaniem,
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław kaw Figiel h. Siódme Niebo

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

From: Abraxas <[email protected]>
Date: Sat Jul 24, 2004 6:04 pm
Subject: [S·D] Sprawy 0040,41,42/2004

ADVERTISEMENT

Od: khandkruper <[email protected]>

>Panie Prokuratorze. Proszę mi powiedzieć jasno : czy zgadza się na
>wypłagtę przez Księstwo w/w kwot czy też nie. Nie może pan zawrzeć
>ugody z jakimiś zastrzerzeniami. Proszę jasno co pan "oferuje"
>drugiej stronie w każdej sprawie bez zastrzeżeń w zamian za
>rezygnację z roszczeń.
Wysoki Sądzie!
Prokuratura nie posiada informacji, ile wynosi ogólna wartość
majątku zamrłego. Wiadomo jednak, że kwota ogólna roszczeń nie może
przekroczyć masy spadkowej.

W związku z tym Prokuratura zapytuje biegłego,
ile wynosi ogólna wartość masy spadkowej
i co wchodzi w jej skład.

Z poważaniem,
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław kaw Figiel h. Siódme Niebo

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

From: "khandkruper" <[email protected]>
Date: Sun Jul 25, 2004 10:53 am
Subject: [S·D] Sprawy 0040,41,42/2004 : GAWENDA

--- In [email protected], Abraxas <kk_kk_kk@o...> wrote:
> Od: khandkruper <khandkruper@y...>
>
>
> >Panie Prokuratorze. Proszę mi powiedzieć jasno : czy zgadza się na
> >wypłagtę przez Księstwo w/w kwot czy też nie. Nie może pan zawrzeć
> >ugody z jakimiś zastrzerzeniami. Proszę jasno co pan "oferuje"
> >drugiej stronie w każdej sprawie bez zastrzeżeń w zamian za
> >rezygnację z roszczeń.
> Wysoki Sądzie!
> Prokuratura nie posiada informacji, ile wynosi ogólna wartość
> majątku zamrłego. Wiadomo jednak, że kwota ogólna roszczeń nie może
> przekroczyć masy spadkowej.
>
> W związku z tym Prokuratura zapytuje biegłego,
> ile wynosi ogólna wartość masy spadkowej
> i co wchodzi w jej skład.
>
>
>

Sąd WZYWA ministra Gawende to odpowiedzi na pytania Prokuratury.
Khand

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

From: Abraxas <[email protected]>
Date: Sun Jul 25, 2004 2:56 pm
Subject: Re: [S·D] Sprawy 0040,41,42/2004 : GAWENDA

Od: khandkruper <[email protected]>

>Tak na marginesie : same roszczenia to rzeczywiście ma Pan racje,
>ale jeśli chodzi o odsetki (te z okresu przejęcia majątku przez
>księstwo) to już może przekraczać masę spadkową.
W takim razie Prokuratura ma jeszcze jedno pytanie:
jaka jest dokladna data opuszczenia Sarmacji przez spadkodawce?

Z poważaniem,
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław kaw Figiel h. Siódme Niebo

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

From: Abraxas <[email protected]>
Date: Tue Jul 27, 2004 11:28 pm
Subject: [S·D] Sprawy 0040,41,42/2004 : GAWENDA

Wysoki Sądzie!

Po zapozaniu się z opinią biegłego, oświadczam, że:

W sprawie S-0040/2004 Księstwo przystaje na odszkodownie
w wysokości 200lt.

W sprawie S-0041/2004 Księstwo przystaje na odszkodowanie 50lt.
Księstwo zgadza się też na zadośćuczynienie w wysokości 50lt.

W sprawie S-0042/2004 Księstwo przystaje na
odszkodowanie w wysokości 210lt, zgodnie z rynkową ceną narzędzi,
wynoszącą w ówczesnym czasie 7lt/szt. Księstwo zgadza się też na
zadośćuczynienie w wysokości 100lt.

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

Przekazuję sprawę do rozpoznania SSN Michałowi Sobczakowi

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 17 sierpnia 2004 r.,
Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie

Sąd Najwyższy w składzie:

1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczacy

badając w dniu 17 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawę numer S-0040/2004 z wniosku Wojciecha Lewickiego przeciwko Księstwu Sarmacji, p o s t a n a w i a:

1. Odroczyć rozprawę do czasu powrotu Prokuratora Generalnego Księstwa Sarmacji, ze względu na usprawidliwioną nieobecność Prokuratora.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak