S-0002/2004- Exenic Bank contra Maziarz

Piotr Brysik

--------------POZEW---------------
*Powód:* X0316 Exenic Bank SA (WDC) reprezentowany przez Bartka barona
Bazińskiego (A0048
*E-mail powoda:* [email protected]
*Pozwany:* A1189, Jakob "Pius" Maziarz
*Charakter sprawy: *sprawa cywilna
*Wnioskowane rozstrzygnięcie: *zwrot sumy kredytu 1803 (kwota 1500 +
odsetki 139
+ odsetki karne 164)
*Opis stanu faktycznego: *W dniu 6.10.2003 została zawarta umowa o kredyt
gotówkowy pomiędzy Exenic Bank SA a Panem Jakobem Maziarzem na sumę 1500lt.
Zgodnie z umową pieniądze powinny zostać zwrócone bankowi do 11.01.2004.
Pieniądze do dnia dzisiejszego (12.01.2004) nie wpłynęły na konto banku.
*Powoływane dowody:* umowa o kredyt gotówkowy potwierdzenie przelewu
Data złożenia: *21:07:17, 12/01/2004*

UMOWA O KREDYT GOTÓWKOWY

Zawarta w dniu 6.10.2003 w pomiędzy Panem Jakob Maziarz, zamieszkałym w
Grodzisku, posiadającym ID A1189, zwanym dalej Kredytobiorcą, a Bankiem
Exenic Bank SA z siedzibą w Grodzisku reprezentowanym przez Bartka
barona Bazińskiego, zwanym dalej Bankiem.

§ 1.
Na wniosek Kredytobiorcy z dnia 11 pa?dziernika 2003 Bank udziela
kredytu gotówkowego
na okres od 11.10.2003 do 11.01.2004, na warunkach okre?lonych niniejszą
umową,
w kwocie libertów 1500 (słownie libertów tysiąc pięćset), z
przeznaczeniem na budowę i rozruch huty oraz kopalni.
§ 2.

Wypłata kredytu nastąpi w dniu 11.10.2003 przelewem na rachunek bankowy
prowadzony
w Exenic Bank o identyfikatorze ?Pius?
§ 3.

1.Kredyt jest oprocentowany według stałej stopy procentowej, która w
dniu zawarcia umowy wynosi 3% w stosunku miesięcznym.
§ 4.

1.Kredyt i odsetki zostaną spłacone w jednej racie w ciągu 3 miesięcy
od momentu wypłacenia pieniędzy (zgodnie z §1.).
2.Za datę spłaty należno?ci uważa się datę stempla placówki
przyjmującej wpłatę.
§ 5.

1.Jeżeli kredytobiorca nie ui?ci kolejnej raty kredytu lub opu?ci ks.
Sarmacji, cała należno?ć z tytułu kredytu, odsetek oraz należnych opłat
staje się natychmiast wymagalna.
2.Postawienie należno?ci w stan natychmiastowej wymagalno?ci powoduje
obowiązek jej natychmiastowej spłaty, a w przypadku braku spłaty ?
wykorzystanie przez Bank zabezpieczenia kredytu przewidzianego umową.
3.Oprocentowanie kredytów przeterminowanych i kredytów postawionych w
stan natychmiastowej wymagalno?ci wynosi 10 % w stosunku miesięcznym.
§ 6.

1.Bank może wypowiedzieć umowę kredytową w cało?ci lub w czę?ci w razie
nie dotrzymania przez Kredytobiorcę warunków udzielenia kredytu.
2.Okres wypowiedzenia o którym mowa w ust. 1 wynosi 14 dni.
§ 7.

Kredytobiorca jest obowiązany przedstawić na żądanie banku informacje i
dokumenty niezbędne do oceny jego sytuacji finansowej oraz umożliwiające
kontrolę wykorzystania i spłaty kredytu.
§ 8.

Zabezpieczenie spłaty kredytu stanowi:
-Majątek kredytobiorcy
-Majątek firm należących do kredytobiorcy
§ 11.

Umowa może być zmieniona tylko w formie pisemnej pod rygorem nieważno?ci.
§ 12.

Wszelkie spory powstałe przy wykonywaniu niniejszej umowy należą do
wła?ciwo?ci Sądu.
§ 13.

Umowę sporządzoną w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, po jednym dla
kredytobiorcy i Banku. Wszystkie strony umowy zostały parafowane przez
Kredytobiorcę i Bank.

Kredytobiorca
Jakob Maziarz
Bank
Bartek Baziński

===8==========================================================
===8==========================================================
===8==========================================================

--------------------------------
Generali Bank - system bankowy
--------------------------------

dokonano przelewu z konta: MAINFRAME
na nazwa konta : Pius
imie/nick : Jakob
email : [email protected]
suma : 1500
tytulem : kredyt

stan po dokonaniu przelewu: ***

Dziękujemy za korzystanie z naszych usług.
Masz pytania? mailto:[email protected]
Wysłane 20:07:00 11.10.2003 z adresu ip: 80.50.228.154 - va154.ne

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Dnia 11 sierpnia 2004 r.
Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
Grodzisk, ul. Ratymirskiego 1

Postanowienie

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji w składzie:
1. SSN Michał Sobczak,

Badając dnia 11 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawę połączoną, z powództwa Księstwa Sarmacji i Exenic Banku, przeciwko Jakubowi Maziarz vel Artur Dróżdż (sygn. akt S-0002/2004), oskarżonemu o:

1. Potrójne zapisanie się do Księstwa Sarmacji
2. Wykorzystanie klona do matactw finansowych (wyłudzenia kredytu)
3. Podanie nieprawdziwych informacji we wniosku o obywatelstwo
4. Niewykonanie zobowiązania umownego
postanawia:

1. Wyłączyć sprawę o niewykonanie zobowiązania umownego, z powództwa Banku Exenic, do osobnego postępowania. Sprawa będzie sygnaturą akt;
2. Umorzyć sprawę z oskarżenia Księstwa Sarmacji o potrójne zapisanie się do Księstwa Sarmacji;

Uzasadnienie

Art. 17 ust. 1 pkt. 1 Kodeksu karnego wskazuje 8-miesięczny termin przedawnienia dla spraw o zbrodnie będących ściganymi z oskarżenia publicznego. W przypadku potrójnego zapisu do Księstwa termin przedawnienia minął odpowiednio, dnia 8 i 16 maja br.
Sprawa cywilna z powództwa Banku Exenic nie uległa przedawnieniu. Ze względu na umorzenie części sprawy, sąd zdecydował się wyłączyć powództwo do osobnego postępowania.

Postanowienie wydał:
SSN Michał Sobczak

Postanowienie wysłano stronom oraz opublikowano na Liście Dyskusyjnej. Akta sprawy sprzed wydania niniejszego postanowinia, znajdują się w temacie "S-0002/2004- Księstwo contra Maziarz"

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Sąd WEZWAŁ pełnomocnika skarżącego Banku Exenic do zarejestrowania się na forum w terminie trzech dni. Sąd poinformował, że nie rozpocznie rozprawy póki pełnomocnik skarżącego nie zarejestruje się na forum.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!

Pomimo, że nie jestem powiązany ze sprawą, postanowiłem zabrać głos. Prezes Exenic Banku, Bartek Baziński udał się na wakacje i zgodnie z informacjami, jakie mi przekazał, powróci do weekendu tego tygodnia, więc proszę o przedłużenie mu czasu na zabranie głosu.

--------------------------------------------------------------------------------
Pozdrawiam, Mateusz Gawenda
Minister Infrastruktury Księstwa Sarmacji
Współzałożyciel Grupy SYM www.grupa-sym.prv.pl

Piotr Brysik

Sąd dziękuje za informację.

Grodzisk, dnia 17 sierpnia 2004 r.,
Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie

Sąd Najwyższy w składzie:

1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczacy

badając w dniu 17 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawę numer S-0002/2004 z wniosku Bank Exenic przeciwko Jakobowi Maziarzowi, p o s t a n a w i a:

1. Odroczyć rozprawę do dnia 23 sierpnia 2004r., ze względu na uzasadniona nieobecność skarżącego

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 31 sierpnia 2004 r.,

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie

Sąd Najwyższy w składzie:

1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczący

Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2004 r., sprawy S-0002/2004 z powództwa Banku Exenic przeciwko Panu Jakubowi Maziarzowi vel Artur Drożdż, p o s t a n a w i a:

UMORZYĆ sprawę

Uzasadnienie

Ogłoszony w dniu 30 sierpnia 2004 r., na Liście Dyskusyjnej Księstwa Sarmacji, ogłoszony został Akt inkorporacji Teutonii, który w punkcie drugim mówi: „Jakubowi I Wielkiemu tytuł markiza nadajemy i ustanawiamy go Marchii Teutońskiej namiestnikiem i panem, a wszystkie jego zadawnione krzywdy nam wyrządzone przebaczamy i puszczamy w niepamięć.”

Jako, że Namiestnik Marchii Teutońskiej, Jakub I Wielki i Jakub Maziarz vel Artur Drożdż to te same osoby, sąd postanowił jak w sentencji.

Na postanowienie nie przysługuje odwołanie.[/b]

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak