S-0058/2004- Osk. publ. contra Sarmacka vel Lord

Piotr Brysik

Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji
ID powoda : A1187
E-mail powoda : [email protected]
Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : Dorota Sarmacka vel Aftenon Lord
ID pozwanego : A2150, A2148
E-mail pozwanego : [email protected], [email protected]
Zarzut : Dwukrotne zapsianie się do Sarmacji
Charakter sprawy (cywilna / karna) : karna
Podstawa prawna :
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) : Banicja
Opis stanu faktycznego i dowody: Wysoki Sądzie! Pozwany dwukrotnie zapisał się do Sarmacji, a następnie złożył poniżej przytoczone wnisoki o nadanie obywatelstwa. Zwraca uwagę to samo IP oraz identyczna treść:

-------------------------------------------------------------
, _ .
_|_/
//|\
/`

W N I O S E K O N A D A N I E O B Y W A T E L S T W A
K S I Ę S T W A S A R M A C J I
-------------------------------------------------------------

Grodzisk, dnia 14 czerwca 2004 r.

Imie i nazwisko i/lub pseudonim: Dorota Sarmacka
Data i miejsce urodzenia: 16.07.1989
Miejsce zamieszkania: Lódz
Obywatelstwo państw obcych: brak
Data zamieszkania w Sarmacji: 13.06.2004
Identyfikator: A2150

Prośbę swoją głównie motywuję tym że pragnę dołączyć do grupy
obywateli i móc głosować w wyborach.Znalazłam pracę i
zarabiam pierwsze pieniądze.Pan Martin Schwazenberg
zaproponował mi dobre warunki i myślę że zostanę jego
pracownikiem na długi czas.Chce zostać z Sarmacją na zawsze,
pomagać jej.W przyszłości mam zamiar wstąpić do partii i
reprezentowac ją przed reszta ludności

Dorota Sarmacka

Adres IP: 217.144.214.152
Przegladarka: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FunWebProducts; .NET CLR
1.1.4322)

-------------------------------------------------------------
, _ .
_|_/
//|\
/`

W N I O S E K O N A D A N I E O B Y W A T E L S T W A
K S I Ę S T W A S A R M A C J I
-------------------------------------------------------------

Grodzisk, dnia 14 czerwca 2004 r.

Imie i nazwisko i/lub pseudonim: Aftenon Lord
Data i miejsce urodzenia: 26.02.1990
Miejsce zamieszkania: Łódz
Obywatelstwo państw obcych: brak
Data zamieszkania w Sarmacji: 13.06.2004
Identyfikator: A2148

Prośbę swoją głównie motywuję tym że pragnę dołączyć do grupy
obywateli i móc głosować w wyborach.Znalazłam pracę i
zarabiam pierwsze pieniądze.Pan Martin Schwazenberg
zaproponował mi dobre warunki i myślę że zostanę jego
pracownikiem na długi czas.Chce zostać z Sarmacją na zawsze,
pomagać jej.W przyszłości mam zamiar wstąpić do partii i
reprezentowac ją przed reszta ludności

Aftenon Lord

Adres IP: 217.144.214.152
Przegladarka: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FunWebProducts; .NET CLR
1.1.4322)

--------------------------------------------------------------------------------
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław wicehr. Figiel h. Siódme Niebo,
odznaczony Orderem Pogodnego Słońca

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 29 sierpnia 2004 r.,

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes Sądu Najwyższego, Michał Sobczak, po zapoznaniu sie w dniu 29 sierpnia 2004 r., z aktem oskarżenia złożonym przez Prokuratora Generalnego przeciwko Pani Dorocie Sarmackiej vel Aftenon Lord, p o s t a n a w i a:

1. Nadac sprawie bieg urzędowy i opatrzeć jej akta sygnaturą S-0058/2004
2. Przekazać sprawę do rozpatrzenia Sędziemu Sądu Najwyższego Michałowi Sobczakowi

Jednocześnie, Prezes z a r z ą d z a:

1. Doręczyć stronom informację o wszczęciu postępowania
2. Podac informacje pkt. 1 do wiadomości publicznej

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Sąd WZYWA oskarżoną do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni. Brak wyjasnień w przepisanym terminie, oznacza rezygnację z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o rezygnacji z prawa, skraca bieg terminu.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 6 września 2004 r.,

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
Ul. Ratymirskiego 1, Grodzisk

WYROK
w imieniu Jego Książęcej Wysokości Księcia Sarmacji

Sąd Najwyższy w składzie:

1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczący

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 sierpnia i 6 września 2004 r., sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Pani Dorocie Sarmackiej vel Aftenon Lord:

1. UZNAJE oskarżoną za WINN· popełnienia zbrodni określonej art. 26 ust. 2 k.k.- wprowadzenia w błąd funkcjonariusza publicznego w czasie wykonywania przez niego czynności służbowych i w związku z nimi
2. UZNAJE oskarżoną za WINN· popełnienia zbrodni określonej art. 31 ust. 2 k.k.- poświadczenia w dokumencie nieprawdy, co do okoliczności mających znaczenie prawne
3. SKAZUJE oskarżoną na karę banicji
4. NAKAZUJE władzom Księstwa Sarmacji, usunięcie oskarżonej i jej klona z systemów informatycznych Księstwa Sarmacji

Uzasadnienie

Oskarżona, w dniu 14 czerwca 2004 r., złożyła wnioski o obywatelstwo Księstwa Sarmacji. Oskarżona złożyła jedno podanie jako Dorota Sarmacka, drugie natomiast, jako Aftenon Lord. Oba podania opatrzone są jednakowym adresem IP oraz mają jednakową treść

Sąd zauważył, co następuje:

Sąd nie miał wątpliwości co do winy oskarżonej. Wskazuje na nią nie tylko jednakowy adres IP, ale również jednakowa treść.
Sąd postanowił wymierzyć oskarżonej najwyższy wymiar kary, ponieważ nie miał wątpliwości, że czyn który popełniła oskarżona jest jednym z najcięższych i najbardziej społecznie szkodliwych zbrodni. Na wymiar kary wpływ miał fakt, że oskarżona ani razu nie zainteresowała się toczonym procesem i zapewne i tak nie jest aktywną, choćby w minimalnym stopniu, mieszkanką Księstwa Sarmacji.

Wyrok jest nieprawomocny. Na podstawie art. 6 ust. 7 k.p.c.k.w., stronom przysługuje prawo do wniesienia o pełne uzasadnienie wyroku w terminie siedmiu dni od daty wydania wyroku. Na podstawie art. 7 ust. 1 k.p.c.k.w., stronom przysługuje prawo wniesienia apelacji od wyroku w terminie siedmiu dni od daty wydania pełnego uzasadnienia lub od daty wydania wyroku, jeśli o pełne uzasadnienie nie wniesiono. Po upływie terminu odwołania, apelacja staje się bezskuteczna, a wyrok- prawomocny.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak