Giergielewicz Vs xxx

[Piotr Brysik]

Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Bartek Giergielewicz (Giergus)
ID powoda : A2297
E-mail powoda : [email protected]
Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : xxx
ID pozwanego : xxx
E-mail pozwanego : xxx
Zarzut : kradzież z mojego konta sumy 70 lt.
Charakter sprawy (cywilna / karna/ apelacja/ kasacja) : karna
*Podstawa prawna :
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) : kara i odszkodowanie w odpowiedniej sumie
Opis stanu faktycznego i dowody Z mojego konta (A2297 w Banku Sarmacji) dokonano przelewu na konto "zck" niejakiego Barata Alberta sumy 70 lt. Dokonano tego w dniu 07.12.2004. Pisałem maila do ministra finansów w tej sprawie, ale do tej pory nie uzyskałem odpowiedzi. Proszę wyjaśnienie tej sprawy, wykrycie sprawcy i ukarania go. Jeśli chodzi o finansowe zadościuczynienie rządam zwrotu ukradzionych pieniędzy i dodatkowo 30 lt odszkodowania


--------------------------------------------------------------------------------
Bartek (Giergus) Giergielewicz

[Piotr Brysik]

Grodzisk, dnia 11 lutego 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk


Postanowienie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes SK John Casteway po zapoznaniu się w dniu 11 lutego 2005r., z prywatnym aktem oskarżenia złożonym przez Bartka Giergielewicza (Giergus) , p o s t a n a w i a:

1. ODMÓWIĆ nadania sprawie biegu

Jednocześnie Prezes z a r z ą d z a:

1. Poinformowanie strony o postanowieniu sądu
2. Przeniesienie sprawy do archiwum akta 2005

U Z A S A D N I E N I E

Oskarżyciel Bartek Giergielewicz (Giergus) w dzniu 12 grudnia 2004r. wniósł do Sądu Krajowego prywatny akt oskarżenia.Sąd Krajowy po zapoznaniu się z oskarżeniem zauważył co następuje;
Sąd jest organem wymiaru sprawiedliwości,którego zadaniem jest rozpoznawanie skarg Sarmatów.Każdy akt oskarżenia(skarga) musi określać osobę oskarżonego.Postępowanie przed sądem karnym charakteryzuje się dwustronnością.W każdej sprawie karnej muszą być określone obie strony postępowania,zarówno oskarżyciel jak i oskarżony.Obowiązek oznaczenia oskarżonego obciąża oskarżyciela,a nie sąd.Nie jest rzeczą sądu poszukiwać oskarżonych.Z uwagi na braki formalne skargi oskarżyciela sąd postanowił jak w senstencji.

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu.

Prezes Sądu Krajowego


--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway