Dawid Otto contra Książę Piotr Mikołaj

Piotr Brysik

Pan Dawid Otto, w związku z problemem z dostępem do forum, wysłał pocztą elektroniczą następujący prywatny wniosek o ukaranie:

________________________________________
From: [email protected] [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, September 14, 2004 1:49 PM
To: Michał Sobczak
Subject: Re: [Sąd Najwyższy] Sprawa S-0060/2004- Wszczęcie po stępowania
> Powód :Dawid Otto vel Sir Wiewior vel Prus
Id A2207
>[email protected]
>--
>składam prywatne oskarżenie przeciwko Księciu Piotrowi Mikołajowi
ID 0001 , [email protected] w sprawie rostrzygniecia sprzeczności w ustanowionej Konstytucji,mianowicie: Art.1 ust.2 leży w sprzeczności z Art.6 ust.2 "nietykalne" co oznacza ze ksiaże wywyższa sie z posród mieszkańców,a jakie ma do tego prawo może boskie?

Opłatę procesową wniesiono

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 23 września 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes SN, Michał Sobczak, po zapoznaniu się w dniu 23 września 2004 r., z prywatnym wnioskiem o ukaranie Księcia Piotra Mikołaja złożonym przez Pana Dawida Otto, p o s t a n a w i a:

ODRZUCIĆ wniosek ze względu na oczywisty brak przesłanek do nadania biegu sprawie

Uzasadnienie

1. Brak jest podstawy prawnej, na podstawie której Sąd mógłby rozpatrzyć ten wniosek. Możliwość uchylenia przepisów Konstytucji posiada jedynie ustawodawca przez zastosowaniu procedury przwidzianej w Konstytucji. Sąd Najwyższy może co najwyżej orzekać o zgodności aktów prawnych z Konstytucją oraz prawami wyższego rzędu.

2. Zgodnie z art. 6 ust. 2 Konstytucji Księstwa Sarmacji, Książę jest nietykalny i nie można wytoczyć mu sprawy sądowej.

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak