Wyrok o niezgodności z Konstytucją Edyktu Namiestn

[Piotr Brysik]

Grodzisk, 26 lutego 2004 r.



W imieniu Księcia Sarmacji, Jego Wysokości Piotra Mikołaja, ogłaszamy , co
następuje:

W dniu 26 lutego 2004 roku zebrał się na posiedzeniu Sąd Najwyższy,
odpowiadając na pytanie prawne Księcia Sarmacji w przedmiocie zgodności z
Konstytucją Księstwa Sarmacji edyktu nr 2 Namiestnika Prowincji Miria "O
Czystości Prowincji" z dnia 25 lutego 2004 r.

W wyniku analizy norm konstytucyjnych Księstwa Sarmacji i debaty nad ich
interpretacją, Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji postanawia, co następuje:

- Edykt nr 2 Namiestnika Prowincji Miria "O czystości prowincji" z dnia 25
lutego 2004 r. UZNAĆ ZA NIEZGODNY Z KONSTYTUCJ· KSIĘSTWA SARMACJI.

UZASADNIENIE SKRÓCONE

Sąd Najwyższy uznał, że przedmiotowy Edykt pozostaje niezgodny z dyspozycją
art.4 pkt 6 Konstytucji Księstwa Sarmacji, a to poprzez sformułowanie zakazu
osiedlania się na terenie prowincji Miria osób narodowości scholandzkiej.

Sąd Najwyższy przyjął, iż określenie "osoba narodowości scholandzkiej" opisuje
Obywatela Scholandii pozostającego jednocześnie mieszkańcem Księstwa Sarmacji,
nie posiadającego jednak jego obywatelstwa. Zdaniem Sądu, bezwzględny zakaz
osiedlania się takich osób w prowincji Miria stanowi naruszenie art.4 pkt 6
Konstytucji w drodze naruszenia istoty prawa wolności poruszania się.

W przedmiocie obowiązku wizowego wprowadzonego przez przedmiotowy Edykt , Sąd
Najwyższy uznał , iż rozwiązanie takie jest zgodne z prawem Księstwa Sarmacji,
na mocy art. 4 pkt 6 Konstytucji Księstwa Sarmacji i konkretyzującej ten przepis
regulacji art. 6 pkt 2 Ustawy Sejmu nr 24 o Samorządzie Terytorialnym.

Jednakowoż Sąd Najwyższy stwierdza, iż procedury ograniczające prawo innych
mieszkańców Księstwa Sarmacji do osiedlania się w danej prowincji nie mogę być
uzależnione od uznania urzędniczego, a procedura otrzymywania zgody na
zamieszkanie musi być jednoznacznie weryfikowalna. Warunki , które spełnić muszą
osoby ubiegające się o zamieszkanie w danej prowincji muszą być publicznie
jawne, a postępowanie nie może przewidywać jakichkolwiek opłat.

Niniejsze orzeczenie Sądu Najwyższego jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.

Żaden z Sędziów nie zgłosił zdania odrębnego.

Uzasadnienie pełne zostanie opublikowane w terminie nie odleglejszym niż 14 dni
od dnia wydania orzeczenia.

Podpisano:

Wojciech hr. "Hagakure" Ratymirski
Prezes Sądu Najwyższego

Michas kaw. Winnicki-Konieczny
Sędzia Sądu Najwyższego


--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak