Wniosek o sprawdzenie zgodności...

[Piotr Brysik]

Proszę o stwierdzenie czy Rozporządzenie Dyrektora Biura Imigracyjnego Prowincji Miria nr 1 , a dokładnie punkt 3:

3. Egzamin pisemny ma formę testu wielokrotnego wyboru,
przy czym liczba prawidłowych odpowiedzi jest
zmienna. Test składa się z dziesięciu pytań z
zakresu zwyczajów, kultury i historii Księstwa
Sarmacji o przeciętnym poziomie trudności, ze
szczególnym uwzględnieniem prowincji Miria oraz pięciu
pytań sprawdzających szeroko rozumiane poczucie
humoru o podwyższonym poziomie trudności. Warunkiem
otrzymania wizy jest bezbłędne rozwiązanie testu.

Nie jest sprzeczny z wykładnią przedstawioną przez SN w sprawie Edyktu nr 2 i nr 3 :]

Szczególnie mnie interesuje czy można przeprowadzić badanie poczucia humoru bez czynnika uznaniowości. Ew. Czy można mieć "bezbłędne" poczucie humoru :-)

[Piotr Brysik]

Grodzisk, dnia 13 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk


Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego


Prezes SN Michał Sobczak, po zapoznaniu się w dniu 13 października 2004 r., z wnioskiem Macieja kaw. Poleszczyka o zbadanie zgodności Rozporządzenia nr 1 Dyrektora Biura Imigracyjnego Hrabstwa Mirii z orzeczeniem z dnia 26 lutego 2004 r., o uznaniu Edyktu Namiestnika Hrabstwa Mirii za niezgodny z Konstytucją Księstwa Sarmacji, p o s t a n a w i a:

ODRZUCIĆ wniosek ze względu na oczywistą bezzasadność.


Uzasadnienie


Jako, że jedyny akt normatywny, mówiący cokolwiek na temat orzeczeń o zgodności z Konstytucją oraz wykładni prawa sarmackiego, mianowicie Konstytucja Księstwa Sarmacji, w art. 26, wśród aktów, o zgodności, z którymi orzeka Sąd Najwyższy, nie wymienia orzeczeń o niezgodności z Konstytucją wydanych przez Sąd Najwyższy, wniosek o zbadanie zgodności z orzeczeniem o niezgodności z Konstytucją został uznany za oczywiście bezzasadny.


Postanowienie nie podlega zaskarżeniu


--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak