S-0066/2004- P. Rogowski contra J. Cezar

Piotr Brysik

Powód Przemysław Rogowski A0063
e-mail powoda [email protected]
Pozwany Juliusz Cezar A1360
e-mail [email protected]
charakter sprawy: karna
zarzut: pomówienie
podstawa: rozdział 6 art. 25 par1 pkt1 kodeksu karnego
wnioskowane rozstrzygniecie: publiczne przeprosiny na liscie dyskusyjnej ksiestwa sarmacji, oraz zadoscuczynienie w postaci 30lt
dowody:
pan juliusz cezar wysłał na listę dyskusyjna KS (17.10.2004 godz 18:13) list o nastepujacej tresci:

From: "Przemek Rogowski" <[email protected]>
> nabór studentów na kurs html'a
> http://www.innuendo.host.sk/html/index.php
"2. Wymagania: podać linki do stron kóre się zrobiło (w htmlu), iq powyżej
105, umiejętnośc korzystania z programów do obsługi protokołu ftp. "
Podać linki do stron w HTML, które się zrobiło.... Rogal, ty zawsze byłeś
chory.
--
Iulius Caius Caesar

pan Juliusz Cezar nie jest lekarzem aby okreslic czy jestem chory czy zdrowy, ponadto narazil moja osobe na utrate zaufania wzgledem innych, przez co znacznie utrudnił mi prowadzenie zajec z zakresu html.

--
Przemek Rogowski

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 17 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1

Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes SN Michał Sobczak po zapoznaniu się w dniu 17 października 2004 r., z wnioskiem o ukaranie Pana Juliusza Cezara złozonym przez Pana Przemysława Rogowskiego, p o s t a n a w i a:

1. NADAĆ bieg sprawie, a jej akta opatrzyć sygnaturą S-0066/2004
2. PRZEKAZAĆ sprawę do rozpoznania Sędziemu Sądu Najwyższego Michałowi Sobczakowi

jednocześnie Prezes z a r z ą d z a:

1. Poinformowanie stron o toczącym sie postępowaniu
2. Poddanie informacji o wszczęciu postępowania publikacji w Monitorze Sądowym

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Sąd WZYWA oskarżonego do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni. Niezłożenie wyjasnień w przepisanym terminie, oznaczac będzie, że oskarżony nie skorzystał z prawa do wyjaśnień. Oświadczenie o rezygnacji z prawa skraca bieg terminu.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!
Przemiły Panie Przemysławie!

Słowami "Rogal, Ty zawsze byłeś chory" wyraziłem jedynie moją olbrzymią troskę o zdrowie mojego starego znajomego, przyjaciela, kolegę partyjnego. W tych słowach ukryta była wielka, braterska miłość, do bliźniego, który jest przecież tyle wart! W tych słowach chciałem mojemu koledze przekazać zrozumienie, przyjaźń i jasną prośbę: "Przemek, idź do doktora, on Ci pomoże".

Zapewne zastanawia wszystkich, dlaczego sądzę, iż Pan Przemek jest chory - fakt, nie jestem lekarzem. Ale podczas wielu miesięcy wspólnej, jakże owocnej pracy, zauważyłem, że Pan Przemek ma kłopoty z zasadami ortografii. Nie chciałem go ośmieszyć. Wiem, że dysleksję można leczyć i... wyleczyć!

Jakże szkoda, że Pan Przemek źle zrozumiał moje (dobre) intencje.

--------------------------------------------------------------------------------
Iulius Caius Caesar (A1360)
GG: 7568926, Tlen: mattik
Redaktor Bramy Sarmackiej
Redaktor Gazety Wybiórczej

Piotr Brysik

Czy oskarżony zakończył już składanie wyjasnień?

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Przemysław Rogowski:

co do tych słów to moze jedynie sad osadzic co miales na mysli, po za tym w artykule nam wszystkim znanym zamiesciles informacje kompletnie obsmiewajaca moja osobe, stad mozna domniemywac iz nie jestem twoim przyjacielem, a wrogiem. nalezalo napisac te druga wersje(Przemek, idź do doktora, on Ci pomoże) na liste dyskusyjna teraz za pozno... niestety cala praca na marne.(po za tym co to za lekarz ktory leczy powyzsza chorobe tego nie okrsliłes) skad wiesz ze dysleksje lub jakie kolwiek inne dysmozgowie mozna wyleczyc nie jestes lekarzem po raz kolejny podkreslam nie mozesz osadzac ze ten jest dyslektykiem tamten jest inna kuropatwa:) Kazdy (prawie) zrozumial tak jak moja osoba (obsmiales mnie kompletnie), na potwierdzenie tego co pisze powoluje swiadka pana precelika

pytania do swiadka
1. Jak swiadek zrozumial tresc powyzszego posta wyslanego na liste dyskusyjna KS przez pana Juliusza Cezara
2. Czy swiadek przeczytal powyzszy artykul zamieszczony w bramie sarmackiej?

Piotr Brysik

Sąd nie wyraża zgody na powołanie świadka i informuje oskarżyciela, iż nie wezwał go do odniesienia się do wyjaśnień oskarżonego, których ten jeszcze nie zakończył (nie odpowiedział na pytanie Sądu). Jednoczesnie Sąd poucza oskarżyciela iż we właściwym czasie wezwie go do odniesienia się do wyjaśnień oskarżonego.

Powtarzam pytanie:

Czy oskarżony zakończył już składanie wyjaśnień?

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!
Panie Przemysławie!

Czytałem w pewnej gazecie, jak dysleksję można rozpoznać, i że dysleksję MOŻNA leczyć.

Artykuł w Bramie to zupełnie inny wątek.

Wysoki Sądzie, informuję, że zakończyłem składanie wyjaśnień.

--------------------------------------------------------------------------------
Iulius Caius Caesar (A1360)
GG: 7568926, Tlen: mattik
Redaktor Bramy Sarmackiej
Redaktor Gazety Wybiórczej

Piotr Brysik

wysoki sądzie czy moge zabrać głos???

--
PR

Piotr Brysik

W związku z rezygnacją oskarżonego ze składania dalszych wyjaśnień, Sąd WZYWA oskarżyciela do odniesienia się do wyjaśnień oskarżonego. Sąd zezwoli również na powołanie świadka, jeśli oskarżenie zgłosi ponownie taki wniosek.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

1. Pan Juliusz Cezar mnie wprost nienawidzi o czym świadczył pamietny artukul z barmy sarmackiej dnia wczorajszego
2. Powtarzam iż pan Juliusz Cezar nie jest lekarzem i nie jest w stanie okreslic czy jestem chory czy zdrowy
3. Panie Juliuszu prosze powiedziec gdzie dokladnie to pan przeczytal w jakiej gazecie?? i jaka ma pan pewnosc ze ta osoba piszacy ten artykul byla odpowiednio wykwalifikowanym lekarzem???
4. Nawet jezeli pan takie cos przeczytal to nie moze pan wprost sadzic ze jestem chory. W swoim poscie wyraziles przekonanie ze jestem chory a nie niepewnosc
5. Prosze mi okreslic co to za lekarz ktory leczy dysortografie??? bo o ile mi wiadomo to psychologo-pedagog tylko wykrywa takowy rodzaj choroby a nie leczy
6. Na świadka powoluje p Tomasz Precelika Urbana
pytania do swiadka:
1. Jak swiadek zrozumial tresc powyzszego posta wyslanego na liste dyskusyjna KS przez pana Juliusza Cezara (czy byl to post obrazliwy czy wrecz przeciwnie)
2. Czy swiadek przeczytal powyzszy artykul zamieszczony w bramie sarmackiej? jezeli tak to prosze okrslic czy on byl tworzony z ogromna nienawiscia czy raczej z ogromnym szacunkiem i "miloscia braterska"??

--
Przemek Rogowski

Piotr Brysik

Wysoki sądzie
Wnosze o oddalenie procesu.

--
Przemek Rogowski

Piotr Brysik

Czy to oznacza, że oskarżyciel wycofuje akt oskarżenia?

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Przemysław Rogowski:

tak, wycofuje akt oskarzenia

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 19 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie

Sąd Najwyższy w składzie:

1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczący

w sprawie S-0066/2004 z oskarżenia Pana Przemysława Rogowskiego przeciwko Panu Juliuszowi Cezarowi, p o s t a n a w i a:

UMORZYĆ sprawę w związku z wycofaniem wniosku o ukaranie

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak