S-0060/2004- Osk. publ. contra Dawid Otto

Piotr Brysik

Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Prokurator Generalny KS
ID powoda : A1187
E-mail powoda : [email protected]
Oskarżony (imię i nazwisko lub nazwa) : Dawid Otto
ID pozwanego : A2207, A2259
E-mail pozwanego : [email protected]
Zarzut : Dwukrotne zapisanie się do Sarmacji
Charakter sprawy (cywilna / karna/ apelacja/ kasacja) : karna
Podstawa prawna :
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) : Banicja
Opis stanu faktycznego i dowody:
Wysoki Sądzie!
Oskarzony zapisał się dwukrotnie do Sarmacji, o czym łatwo można przekonać się, przeglądając spis mieszkańców. Mieszkańcy A2207 i A2259 mają identyczne imiona, nazwiska, pseudonimy, miejsca urodzenia, adresy mailowe oraz cytaty. Oczywistym jest więc, że jest to jedna i ta sama osoba, zapisana do Księstwa dwukrotnie.

--------------------------------------------------------------------------------
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław wicehr. Figiel h. Siódme Niebo,
odznaczony Orderem Pogodnego Słońca

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 12 września 2004 r.,

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Przesa Sądu Najwyższego

Prezes Sądu Najwyższego, Michał Sobczak, po zapoznaniu się w dniu 12 września 2004 r., z publicznym aktem oskarżenia złożonym przez Prokuratora Generalnego Przemysława kaw. Figiela przeciwko Panu Dawidowi Otto, p o s t a n a w i a:

1. Nadać sprawie bieg urzędowy oraz opatrzeć jej akta sygnaturą S-0060/2004
2. Przekazać sprawę do rozpoznania Sędziemu Sądu Najwyższego Michałowi Sobczakowi

Jednocześnie, Przres z a r z ą d z a:

1. Doręczenie stronom postępowania, informacji o wszczęciu sprawy
2. Podanie informacji o wszczęciu postępowania, do wiadomości publicznej.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Sąd WZYWA oskarżonego do złożenia wyjaśnień w sprawie w terminie siedmiu dni. Brak wyjaśnień w przepisanym terminie, oznacza rezygnację z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o rezygnacji z tego prawa, skraca bieg terminu.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Oskarżony, Dawid Otto, wobec problemów z zarejestrowaniem się na forum sądu, złożył wyjasnienia o treści następującej:

________________________________________
From: [email protected] [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, September 14, 2004 1:55 PM
To: Michał Sobczak
Subject: Re: [Sąd Najwyższy] Sprawa S-0060/2004- Wszczęcie po stępowania

jednocześnie składam wyjaśnienia w sprawie podwujnego obywatelstwa
o które sie nie prosiłem i rozmawialem na ten temat z ministrem informacji
którego powołuje na świadka,podwujne obywatelstwo powstalo w wyniku jakiej wady waszego serwaera bowiem podczas przeprowadzki ze stolicy do Tropikany otrzymalem jakim wam tylko wiadomym cudem drugie ID.
>

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 17 września 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. Ratymirskiego 1, Grodzisk

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczący

na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2004 r., p o s t a n a w i a:

OGŁOSIĆ przerwę w rozprawie do dnia 22 września 2004 r., wobec nieobecności oskarżyciela publicznego- Prokuratora Generalnego Księstwa Sarmacji, Przemysława kawalera Figiela.

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Sąd WZYWA Pana Mateusza Bartkowiaka na świadka oraz WZYWA strony do zgłoszenia listy pytań do świadka w terminie trzech dni.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Oskarżony Dawid Otto, wobec problemów z dostępem do forum, wysłał w liście prywatnym, nastepującą listę pytań:

________________________________________
From: [email protected] [mailto:[email protected]]
Sent: Thursday, September 23, 2004 8:54 AM
To: [email protected]
Subject: Pytania do Ministra Informacji

1.Czy rozmawial Pan ze mną na temat podwujnego obywatelstwa?
2. Czy pytałem się Pana o konsekwencje podwujnego obywatelstwa?
3. Czy odpowiedział mi Pan na pytanie :co zrobić żeby pozbyć się 2 ID.NIE ŻYWIĆ 2 ID?
4.Czy wiedział Pan że zorientowałem się, że coś jest nie tak bo pojawiło się moje 2 ID?
5.Czy w całej tej farsie nie maczała ręki organizacja Korona do której to dla żartów chciałem wstąpić?Ale tak naprawde to wogóle mnie nie interesowała ta organizacja, poniewąż należe do innej.

Pozdrawiam Pana Ministra

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Oskarżony Dawid Otto, kontynnując pytania do świadka:

________________________________________
From: [email protected] [mailto:[email protected]]
Sent: Thursday, September 23, 2004 3:06 PM
To: [email protected]
Subject: kontynuacja pytań

6.Dlaczego Pan w drwiący sposób odnosił się do sprawy mojego 2ID tak jakby ten fakt wogóle nie stanowił problemu?
7.Czy ten dobry humor wywołał u Pana Ministra tylko fakt mojejgo zamiaru przystąpienia do organizacji Korona co było moją zwykłą gierką w którą wciągnołem Pana Ministra?

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!
Zanim zadam swoje pytania [najpewniej jutro] zgłaszam sprzeci przeciwko następującym pytaniom postawionym przez oskarżonego:
Pytanie nr 5 - świadek nie ma uprawnień, aby wypowiadać się autorytarnie na temat, kto inspirował śledztwo.
Pytanie nr 6 - świadek został powołany przez obronę - oskarżony nie może pośrednio lub bezpośrednio zarzucać mu przestępstwa. Pytanie sugeruje także "drwiący" stosunek ministra do sprawy, na co w ogóle nie ma dowodów. W końcu - pytanie to nie dotyczy sedna sprawy.
Pytanie nr 7 - obrona dręczy [swojego!] świadka.

--------------------------------------------------------------------------------
Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji,
Przemysław wicehr. Figiel h. Siódme Niebo,
odznaczony Orderem Pogodnego Słońca

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 23 września 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie

Sąd Najwyższy w składzie:

1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczący

w sprawie S-0060/2004 z oskarżenia publicznego przeciwko Dawidowi Otto p o s t a n a w i a:

Uchylić następujące pytania oskarżonego Dawida Otto do świadka Mateusza Bartkowiaka:

"5.Czy w całej tej farsie nie maczała ręki organizacja Korona do której to dla żartów chciałem wstąpić?Ale tak naprawde to wogóle mnie nie interesowała ta organizacja, poniewąż należe do innej.
6.Dlaczego Pan w drwiący sposób odnosił się do sprawy mojego 2ID tak jakby ten fakt wogóle nie stanowił problemu?
7.Czy ten dobry humor wywołał u Pana Ministra tylko fakt mojejgo zamiaru przystąpienia do organizacji Korona co było moją zwykłą gierką w którą wciągnołem Pana Ministra?"

Pytania nie mają znaczenia w sprawie

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Oskarżony Dawid Otto, kontynuując swoje pytania:

________________________________________
From: [email protected] [mailto:[email protected]]
Sent: Friday, September 24, 2004 10:48 AM
To: [email protected]
Subject: Pytanka c.d.

8.Czy Pan Minister Tylko dla miał takie względy i tylko mi chciał puścić płazem takie przewinionko, poniewąż znalazłem się w nieciekawej sytuacji z podwujnym ID ?
9. Skoro Pan Minister wiedział o zaistniałym Fakcie to czemu nie zainterweniował i nie zawiadomił odpowiednich służb celem wszczęcia postępowania, a zbył mnie twierdzeniem, żebym nie karmił 2 ID?

pozdrowionka prUS

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 23 września 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie

Sąd Najwyższy w składzie:

1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczący

w sprawie S-0060/2004 z oskarżenia publicznego przeciwko Dawidowi Otto p o s t a n a w i a:

Uchylić pytania numer 8 i 9 oskarżonego Dawida Otto do świadka Mateusza Bartkowiaka.

Pytania nie mają znaczenia w sprawie. W sprawie nie jest oskarżony Minister Infrastruktury a Dawid Otto. Proces ten ma za zadanie odpowiedzieć na pytanie, czy oskarżony popełnił przestępstwo i zapisał się dwukrotnie do Księstwa Sarmacji, natomiast uchylone przez Sąd pytania, nie mają za zadanie udowodnić, iż oskarżony nie popełnił tego przestępstwa, a jedynie służą przewlekaniu procesu.

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Oskarżony Dawid Otto, kontynuując swoje pytania:

________________________________________
From: [email protected] [mailto:[email protected]]
Sent: Friday, September 24, 2004 12:28 PM
To: Michał Sobczak
Subject: Re: RE:Pytanka c.d.

(…)
>!0.Czy Pan Minister pracuje w cyrku czy w Księstwie Sarmacji?
>--
>

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 23 września 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie

Sąd Najwyższy w składzie:

1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczący

w sprawie S-0060/2004 z oskarżenia publicznego przeciwko Dawidowi Otto p o s t a n a w i a:

Uchylić pytania numer 10 oskarżonego Dawida Otto do świadka Mateusza Bartkowiaka.

Pytanie nie ma najmniejszego znaczenia w sprawie a jedynie służy przewlekaniu procesu oraz pognębieniu, co dziwi, własnego świadka. Sąd jest oburzony skandaliczna postawą oskarżonego i wzywa go do zachowania spokoju na sali. Sąd przypomina oskarżonemu, iż w tym procesie to właśnie oskarżony, a nie świadek, Pan Mateusz Bartkowiak, jest oskarżonym i co najmniej do chwili wydania wyroku to się nie zmieni.

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu

--------------------------------------------------------------------------------

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 24 września 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie

Sąd Najwyższy w składzie:

1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczący

w sprawie S-0060/2004 z oskarżenia publicznego przeciwko Dawidowi Otto p o s t a n a w i a:

ZMIENIĆ datę postanowień o uchyleniu pytań numer 8, 9, 10 oskarżonego Dawida Otto do świadka Mateusza Bartkowiaka na dzień 24 września 2004 r., ze względu na oczywistą omyłke pisarską

Postanowienie nie podlega zaskarżeniu

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak