POZEW PRZECIWKO FIRMIE DREAM CAR

[Piotr Brysik]

Skladam oficjalna skarge oraz pozew przeciwko firmie dream carponiewa zaplcilem za samochod a go nie otrzymalem i uwazam tym samym ze firma ta powinna juz nie istniec a nie reklamuje sie jeszcze w katalogu firm .Jednoczesnie domaga msie zwrotu piecnedzy wplaconych na konto tej firmy
Dane
Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Andrzej condor el pasa W.
ID powoda : A2376
E-mail powoda : [email protected]
Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : Dream Car
ID pozwanego : nie znam ale wiadomo o kogo chodzi
E-mail pozwanego : [email protected]
Zarzut : niezetelnosc obslugi klientsa i nie wywiazanie sie z realizacj izamowienia
Charakter sprawy (cywilna / karna/ apelacja/ kasacja) : cywilna
Podstawa prawna : prawo sarmacji chyba mam nadzieje ze tak
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) : zadam zwrtotu pieniedzy
Opis stanu faktycznego i dowody:dowod moge zaloczyc w postaci dowodu zaplaty za samochod


Exenic Bank - system bankowy
--------------------------------

dokonano przelewu z konta: condor el passa
na nazwa konta : Dreamcar
imie/nick : Dreamcar Motors
email : [email protected]
suma : 69.00
tytulem : zaplata za samochod Etix 825

stan po dokonaniu przelewu: 6


--------------------------------------------------------------------------------
Z uszanowaniem Condor el Passa

[Piotr Brysik]

Grodzisk, dnia 25 listopada 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk


Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes SN Michał Sobczak po zapoznaniu się z pozwem, p o s t a n a w i a:

1. ZWRÓCIĆ pozew ze względu na braki formalne


UZASADNIENIE

Pozew nie zawiera elementu wymaganego przez k.p.c.k.w., mianowicie identyfikatora firmy pozwanej, co powoduje zwrócenie pozwu w trybie art. 2 ust. 2 pkt 1 k.p.c.k.w.

Na postanowienie nie przysługuje środek zaskarżenia


--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak