S-0073/2004- Rutheford- o ustalenie

Piotr Brysik

Powód (imię i nazwisko lub nazwa) :
Sarmacka Partia Semnoteam
przewodniczący :
Andy Rutheford
http://www.sarmacja.org/?s=mieszkaniec&d=A2476
ID powoda : A2427
E-mail powoda : [email protected]

reprezentowany przez :
Piotr Khand Krupinski,
A1952
[email protected]

Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : (nie dotyczy)
ID pozwanego : (nie dotyczy)
E-mail pozwanego : (nie dotyczy)
Zarzut : (nie dotyczy)
Charakter sprawy (cywilna / karna/ apelacja/ kasacja) : cywilna
Podstawa prawna : ustawa o martwych duszach
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) :
stwierdzenie nabycia spadku przez Sarmacką Partię Semnoteam po Andym Ruthefordzie
Opis stanu faktycznego i dowody:

Wysoki Sądzie,
W lipcu 2003 roku (ponad rok) temu w drodze testamentu ustnego zamierzający odejsc z Sarmacji Andy Rutheford przekazał caly swoj majatek ruchomy (nieruchomym wczesniej rozporzadzil za zycia) na rzecz partii Semnoteam - ktorej owczesnym przewodniczacym byl Wienczyslaw Wiensko. Spadkodawca opuscil Sarmacje i zostal uznany za martwą duszę oraz wykasowany z systemu informatycznego Ksiestwa. Wnosze o ustalenie ze partia Seamnoteam ma prawa do spadku po Andym Ruthefordzie. Partia Seamnoteam byla jedynym spadkobiercą - brak jest pozostalych osob ktore mogly by roscic sobie prawa do bycia spadkobiercami - rodziny czy innych podmiotów. Testament ustny wyraznie przewidywal ze CAŁY majątek przechodzi na rzecz SPSemnoteam.

Partia SPS - istniala caly czas - co prawda Wienczyslaw Wiensko zapisal sie w miedzyczasie do Korony - ale sarmackie przepisy nie stanowily o zakazie podwojnego czlonkostwa w partiach politycznych. W ogole nie normowala tej problematyki. Dzialalnosc partii faktycznie ustala ale formalnie nie zostala ona nigdy rozwiazana. Po powrocie Andego Rutheforda Wienczyslaw Wiensko przekazal Ruthefordowi zarzad partii.

Wnioskodawca nie dysponuje obecnie z uwagi na dlugi okres czasu zapisami rozmow na gg. Ale zarowno spadkobierca (W.Wiensko) jak i odrodzony spadkodawca zgodnie uznaja ze taka byla tresc ich rozmow.

Wnosze o przesluchanie na okolicznosc zlozenia ostatniej woli przez Rutheforda swiadka Wienczyslawa Wiensko oraz A. Rutheforda jezeli sad uzna ze istnieje taka potrzeba. Jesli jednak od razu stwierdzi nabycie spadku - tym lepiej i rezygnuje z powolywania swiadkow w razie takiej decyzji sądu.

Posiadam pelnomocnictwa do reprezentowania partii Seamnoteam przed sadem.

Z wyrazami szacunku
Piotr Khand wicehrabia Krupinski h. Sokol

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

Wysoki Sadzie.

W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, jako obecny przewodniczący partii SPS, przekazuję Piotrowi "Khand" Krupinskiemu pełnomocnictwo do reprezentowania tej partii oraz mojej osoby.

Dziękuję.

Piotr Brysik

Wysoki Sadzie,
Jezeli Wysoki Sad uwaza, ze nie mozna w obecnym stanie prawnym stwierdzic nabycia sparku to prosze USTALIC czy partia SPS jest jedynym spadkobiercą A. Rutheforda.

Khand
v-hrabia

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 21 listopada 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes SN Michał Sobczak po zapoznaniu się z wnioskiem Pana Andiego Rutheforda, p o s t a n a w i a:

1. NADAĆ sprawie bieg, a jej akta opatrzeć sygnaturą S-0073/2004
2. PRZEKAZAĆ sprawę do rozpoznania SSN Michałowi Sobczakowi

Jednocześnie Prezes z a r z ą d z a:

1. Poinformować uczestników postępowania o jego otwarciu
2. Przekazac informację o otwarciu postępowania do publikacji w Monitorze Sądowym.

UZASADNIENIE

W Sądzie Najwyższym po raz pierwszy pojawił się tego typu wniosek, stąd długi termin oczekiwania na nadanie sprawie biegu. Prezes postanowił jednak, pomimo niewypełnienia przez wnioskodawcę obowiązku podania strony pozwanej, nadać sprawie bieg. W przypadku wniosków tego typu, nie możliwe staje się pozwanie kogoś, a jednak wniosek jest w pełni zasadny i oparty na mocnych podstawach, w związku z czym, Prezes postanowił jak wyżej.

Na postanowienie nie przysługuje środek zaskarżenia

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Sąd WZYWA Wieńczysława kaw. Wiensko do złożenia zeznania w przedmiocie ustnego testamentu zm. Andiego Rutheforda. ¦wiadek jest proszony w szczególności o odpowiedź na pytanie:

"Jakie dyspozycje dotyczące rozporządzania jego mająkiem po śmierci, złożył Pan Rutheford w testamencie ustnym?"

Sąd POUCZA świadka, że zeznawanie nieprawdy lub zatajenie prawdy, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym, stanowi zbrodnię w myśl art. 28 ust. 1 k.k.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie,
czy moze sąd przeniesc zeznania swiadka do wlasciwego topicu?

--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Khand wicehrabia Krupiński; A1952
Kanclerz Księstwa Sarmacji

Piotr Brysik

Niestety jest to niemożliwe z przyczyn technicznych. Jednakże Sąd wykona odpis zeznań i umieści je we własciwym temacie.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

W dniu 22 listopada, świadek Wieńczysław Wiensko złożył następującej treści zeznanie

Wysokie Sądzie. Szanowni Panowie i Panie.
Andy Rutheford już jako nowy członek Partii SPS, przekazywał na jej konto niewielkie kwoty pieniężne. Co być może można odtworzyć z historii rachunku.
Opuszczając Księstwo, z powodu zmiany szkoły wyraził swoją stanowczą wolę przekazania całego majątku SPS, z która związał się i zapewne uważał, że owe pieniądze przyniosą jej wymierną korzyść.

Zaznaczam, że nie nie pamiętam szczegółów, gdyż wtedy wiele się działo w moim otoczeniu i również w Sarmacji.

Dziękuje Wysokiemu Sądowi za uwagę.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 3 grudnia 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

1. SSN Michał Sobczak- Przewodniczący

po rozpoznaiu na posiedzeniach w dniach 21, 22, 29 listopada i 3 grudnia sprawy z wniosku Sarmackiej Partii Semnoteam o ustalenie, p o s t a n a w i a:

USTALIĆ, że spadek po zmarłym A. Ruthefordzie, na podstawie ustnego testamentu, nabyła Sarmacka Partia Semnoteam

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Andy Rutheford, odchodząc z Sarmacji, w testamencie ustnym, przekazał cały swój majątek Sarmackiej parti Semnoteam, co zostało potwierdzone przez zeznanie Wieńczysława kaw. Wiensko

Sąd uznał, co następuje:

Wniosek, pomimo braku odpowiednich procedur, które pozwalałyby na jego rozpatrzenie, zasługuje na uznanie. Jest on ze wszechmiar zasadny, szczególnie w świetle obowiązującej wówczas Ustawy o Martwych Duszach, która przewiduje instytucję dziedziczenia testamentowego. Ustawa ta nie wskazuje jednak, w jakiej formie winien być sprządzony testament, dlatego Sąd uznał, że forma, jaką zastosował zmarły, jest wystarczająca. U Sądu, dowody przedstawione przez wnioskodawcę nie budzą wątpliwości, w związku z czym, uznał jak w sentencji.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak