S-0074/2004-Andrzej W. contra SarmaDream Inc. [X0286]-apl

Piotr Brysik

Skladam oficjalna skarge oraz pozew przeciwko firmie dream carponiewa zaplcilem za samochod a go nie otrzymalem i uwazam tym samym ze firma ta powinna juz nie istniec a nie reklamuje sie jeszcze w katalogu firm .Jednoczesnie domaga msie zwrotu piecnedzy wplaconych na konto tej firmy
Dane
Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Andrzej condor el pasa W.
ID powoda : A2376
E-mail powoda : [email protected]
Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : Dream Car
ID pozwanego : X0285
E-mail pozwanego : [email protected]
Zarzut : niezetelnosc obslugi klientsa i nie wywiazanie sie z realizacj izamowienia
Charakter sprawy (cywilna / karna/ apelacja/ kasacja) : cywilna
Podstawa prawna : prawo sarmacji chyba mam nadzieje ze tak
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) : zadam zwrtotu pieniedzy
Opis stanu faktycznego i dowody:dowod moge zaloczyc w postaci dowodu zaplaty za samochod

Exenic Bank - system bankowy
--------------------------------

dokonano przelewu z konta: condor el passa
na nazwa konta : Dreamcar
imie/nick : Dreamcar Motors
email : [email protected]
suma : 69.00
tytulem : zaplata za samochod Etix 825

stan po dokonaniu przelewu: 6
_________________
Z uszanowainiem Condor el Passa

--------------------------------------------------------------------------------
Z uszanowaniem Condor el Passa

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 26 listopada 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

POSTANOWIENIE PREZESA S·DU NAJWYŻSZEGO

Prezes SN MIchał Sobczak po zapoznaniu się z pozwem, p o s t a n a w i a , c o n a s t ę p u j e :

1. NADAĆ sprawie bieg urzędowy i opatrzeć jej akta sygnaturą S-0074/2004
2. PRZEKAZAĆ sprawę do rozpoznania SSN Michałowi Sobczakowi

Jednoczesnie Prezes z a r z ą d z a:

1. Powiadomienie stron postępowania o jego otwarciu
2. Przekazanie informacji o toczącym sie postępowaniu do publikacji w Monitorze Sądowym.

Na postanowienie nie przysługuje środek zaskarżenia

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Sąd WZYWA pozwane przedsiębiorstwo do złożenia wyjaśnień w sprawie w terminie siedmiu dni. Niezłożeni wyjaśnień w przepisanym terminie będzie traktowane jak rezygnacja z prawa do wyjaśnień. Oświadczenie o rezygnacji z prawa do wyjaśnień skróci bieg przepisanego terminu.

--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak

Piotr Brysik

Grodzisk 07.02.2005

WYROK SĄDU
w sprawie S-0074/2004 Andrzej W. contra SarmaDream Inc.

Sąd w składzie:
hrabia Hagakure

orzeka co następuje:

W imieniu Księcia Sarmacji Sąd nakazuje pozwanemu, czyli firmie SarmaDream Inc. (X0285) zwrócić powodowi kwotę 69 libertów, którą ten przekazał na konto Dreamcar w Banku Exenic.

UZASADNIENIE (pełne)
Sąd orzekł zgodnie z wnioskiem powoda, z uwagi na fakt, iz strona pozwana nie przedstawiła żadnych wyjaśnień ani tym bardziej nie wykazała, iż wykonała zobowiązanie polegające na obowiązku dostarczenia powodowi zamówionego pojazdu.
W związku z tym Sąd nie znalazł powodu, aby nie dać wiary słowom Andrzeja "condor el pasa" W. W sprawach cywilnych strony są zobowiązane do dbania we łasnym zakresie o swój interes i podnoszenia okoliczności, które moga przemawiać na ich korzyść. Skoro strona pozwana nie wykazała faktu wykonania zobowiązania umownego, a Sąd nie miał żadnych przesłanek do podważania wiarygodności skargi, wyrok został na korzyść powoda.

Wyrok nie jest prawomocny.
Stronom przysługuje prawo do wniesienia w terminie 7 dni od daty publikacji wyroku, odwołania. Odwołanie wnosi się do Sądu, który wydał orzeczenie.
Po upływie w/w terminu, wyrok staje się prawomocny i podlega niezwłocznemu wykonaniu.

--------------------------------------------------------------------------------
hrabia Hagakure
Prezes Sądu Najwyższego