Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index
Sąd Księstwa Sarmacji
 
Profile   Register   Memberlist   Usergroups   FAQ   Search  Log in

S-0064/2004- Salwadori contra Kowalczykowski
Goto page 1, 2, 3  Next
 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2004
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: S-0064/2004- Salwadori contra Kowalczykowski Reply with quote

Powód: Salwador Salwadori; A1296; [email protected]
Pozwany: Krzysztof Kowalczykowski; A0012; [email protected]

Zarzut: pomówienie, obraza mieszkańców Gellonii i Królestwa Scholandii
Charakter sprawy: karna
Podstawa prawna: art 25 Kodeksu Karnego z dn. 29 grudnia 2003
Wnioskowane roztrzygnięcie: publiczne przeprosiny

Pozwany, Krzysztof hr. Kowalczykowski w dniu 10 października br. o godz. 2:22 w mailu skierowanym na listę dyskusyjną Księstwa Sarmacji napisał:





Quote:
Witaj Hag,

W Twoim liście datowanym 9 października 2004 (23:47:44) można przeczytać:

Po pierwsze - nigdy nie naciskałem na Kanclerza by egzekwował prawo
prowincji. Nie wiem czemu nagle się tym zajął - widocznie dostrzegł,
że podchodzimy do tej sprawy jak najbardziej poważnie.

Już jakiś rok temu oznajmiłem, że luźnym kalafiorem zwisa mi to, co
znajduje się w systemach informatycznych Księstwa Sarmacji tak długo
jak nie będzie to zgodne z moimi oczekiwaniami.

Mieszkańcem prowincji jest ta osoba, która została przeze mnie za taką
uznana, a nie śmieszne pajace ze Scholandii i Gellonii (czasami to
wszytko jedno) które zapiszą się w systemach informatycznych do Mirii -
mogę im tylko współczuć, bo zapisanie w systemie nie równa się
uzyskaniu możliwości obywatela Mirii. Do tego potrzebna jest wiza.
Oczywiście nie wszyscy Scholandczycy i Gellończycy są jednakowo
negatywnie oceniani przez obywateli Mirii - po to są właśnie wizy, by
odsiać ziarno od plew.

> Nie popadajmy w panikę. Ja mieszkałem w Gelloni a teraz spokojnie siedzę
> sobie w Prawdzie

Prawda... Prawda...? Nie znam.

> Może namiestnik Troy rzeczywiście chce żebyśmy mieli
> jakieś wizy, ja tam nie odmówię jeśli mi ją dadzą.

Nie damy. Dyrektor Biura ma wyraźny zakaz wydawania wiz sędziom (także
byłym) i innym urzedkonil państwowym gwałcącym Konstytucję.

hr. Kowalczykowski





Zwracam uwagę na zwrot "śmieszne pajace ze Scholandii i Gellonii". Ma on charakter negatywny i obraźliwy. Nie po raz pierwszy pozwany rzuca inwektywami we wzmiankowane grupy ( w tym również powoda ). Od dawna znany jest jego negatywny stosunek go prowincji Gellonia i jej mieszkańców; tym razem jednak pozwany naruszył przepisy Kodeksu Karnego i w sposób bezprawny i bezczelny znieważył Gellończyków i Scholandczyków. Nadmieniam, że pozwany jest hrabią oraz wysokim urzędnikiem państwowym (namiestnikiem prowincji Miria) i obowiązuje go podwyższona kultura i odpowiedzialność za swoje słowa. Dlatego też wnioskuję o ukaranie pozwanego obowiązkiem publicznych przeprosin obu poszkodowanych grup.
Sun Nov 06, 2005 9:23 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Opłatę procesową wniesiono


--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak
Sun Nov 06, 2005 9:23 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Grodzisk, dnia 10 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk


Postanowienie Prezesa Sądu Najwyższego

Prezes SN Michał Sobczak po zapoznaniu się w dniu 10 października 2004 r., z wnioskiem o ukaranie Krzysztofa hrabiego Kowalczykowskiego złożonym przez Pana Salwadora Salwadori, p o s t a n a w i a:

1. NADAĆ sprawie bieg, a jej akta opatrzeć sygnaturą S-0064/2004
2. PRZEKAZAĆ sprawę do rozoznania Sędziemu Sądu Najwyższemu Krzysztofowi Szczuckiemu

Jednocześnie Prezes z a r z ą d z a:

1. Poinformowanie stron o wszczętym postępowaniu
2. Poddanie informacji o wszczęciu postępowania publikacji w Monitorze Sądowym


--------------------------------------------------------------------------------
Michał Sobczak
Sun Nov 06, 2005 9:23 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Na marginesie sprawy - proszę wysoki sąd o uwzględnienie prawidłowego adresu e - mail pozwanego tj. [email protected] w postępowaniu sądowym. Zły adres w pozwie wynika z (prawdopodobnie) nieaktualnej informacji w profilu pozwanego na stronach Księstwa Sarmacji. W związku z tym pozwany może nie być w należyty sposób poinformowany o procesie.

Z góry dziękuję za pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku.
Sun Nov 06, 2005 9:23 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Grodzisk, dnia 10 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Najwyższego


Sędzia SN Krzysztof Szczucki, po zapoznaniu się w dniu 10 października 2004 r., z wnioskiem Salwadora Salwadori przeciwko Krzysztofowi Kowalczykowskiemu , p o s t a n a w i a:
Na podstawie art.5 ust. 2 k.p.c.k.i w. wezwać oskarżonego do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni.

Pouczenie:

Jeżeli oskarżony w terminie siedmiu dni od dnia wezwania nie złoży wyjaśnień, uznaje się, że nie skorzystał z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do składania wyjaśnień skraca bieg terminu.


--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki
Sun Nov 06, 2005 9:24 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Wysoki Sądzie

Wyjaśnienia oczywiście złożę, ale najpierw mam dwie uwagi i dwa pytania.

1. Nieprawidłowo podana została godzina wysłania listu stanowiącego dowód w sprawie.
2. Proszę zwracać się do mnie używając tytułu nadanego przez Jego Wysokość Księcia Piotra Mikołaja. Dla przypomnienia: hrabia.
3. Z jakiego tytułu Salwador Salwadori reprezentuje "mieszkańców Gellonii i Królestwa Scholandii"?
4. O co "pomówiłem" (vide "zarzut") mieszkańców Gellonii i Królestwa Scholandii?

hr. Kowalczykowski
Sun Nov 06, 2005 9:24 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Quote:
Wysoki Sądzie

Wyjaśnienia oczywiście złożę, ale najpierw mam dwie uwagi i dwa pytania.


Pozwolę sobie odpowiedzieć na uwagi hrabiego Kowalczykowskiego w kolejności przez niego użytej:

1. Datę wzmiankowanego listu podałem na podstawie daty zapisanej w moim programie pocztowym. Nie odpowiadam za błędy oprogramowania tudzież serwera yahoo.com.
2. Oczywiście. Postaram się o tym pamiętać. Przypominam również o moim tytule tj. o tytule kawalera Księstwa Sarmacji.
3. Reprezentuje tylko siebie, nie wiem jaki stosunek do tego procesu mają inni Gellończycy czy Scholandczycy. Natomiast jestem mieszkańcem Gellonii i byłem mieszkańcem Scholandii. Wydaje mi się więc logiczne że obelgi rzucane przez hrabiego Kowalczykowskiego w te dwie grupy dotyczą również mnie.
4. Nazwał Pan mieszkańców Gellonii i Scholandii "śmiesznymi pajacami". Jest to oczywista obelga i kłamstwo i nie może Pan temu zaprzeczyć.

Salwador kaw. Salwadori
Sun Nov 06, 2005 9:24 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Wzywam podsądnych do zachowania spokoju. Przypominam, że nie jest rolą podsądnych zwracanie uwagi Sądowi. Poza tym Sąd wezwał oskarżonego do złożenia wyjaśnień a nie do zadawania pytań.


--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki
Sun Nov 06, 2005 9:25 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Wysoki Sądzie,

Jako, że umiem czytać ze zrozumieniem, zauważyłem do czego wezwał mnie sąd. Może wyda się to Wysokiemu Sądowi dziwne, ale mam prawo tak do wyrażania swojego zdania w temacie sprawy sądowej jak i zadawania Wysokiemu Sądowi i stronie pytań.

Oto moje wyjaśnienie- oznaczmy je numerem 1 (jeden):

Oświadczam, że w dniu 10 października br. o godz. 2:22 nie wysłałem żadnej wiadomości na listę dyskusyjną Księstwa Sarmacji.

Dziękuję.

hr. Kowalczykowski
Sun Nov 06, 2005 9:25 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Grodzisk, dnia 11 października 2004 r.

Sąd Najwyższy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Najwyższego


Na podstawie art.5 ust.3 k.p.c.k.i w. Sąd wzywa oskarżyciela Salwadora Salwadori do odniesienia się do wyjaśnień oskarżonego w terminie siedmiu dni.

Pouczenie:

Jeżeli oskarżyciel w terminie siedmiu dni od dnia wezwania nie odniesie się do wyjaśnień, uznaje się, że nie skorzystał z prawa do do odniesienia się do wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do odniesienia się do wyjaśnień skraca bieg terminu.


--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki
Sun Nov 06, 2005 9:25 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Datę listu przedstawionego jako dowód oparłem na danych w moim programie pocztowym. Z taką datą wysłania otrzymałem wiadomość i jak już mówiłem, nie odpowiadam za ewentualne błędy oprogramowania.

Jednocześnie proszę Wysoki Sąd o załączenie do akt sprawy materiału dowodowego w postaci listu hrabiego Krzysztofa Kowalczykowskiego wysłanego na listę dyskusyjną Księstwa Sarmacji.

"From: "hr. Kowalczykowski" <krzysztof.kowalczykowski@w...>
Date: Sun Oct 10, 2004 3:22 am
Subject: Miria - wizy i inne


Witaj Hag,

W Twoim liście datowanym 9 października 2004 (23:47:44) można przeczytać:

Po pierwsze - nigdy nie naciskałem na Kanclerza by egzekwował prawo
prowincji. Nie wiem czemu nagle się tym zajął - widocznie dostrzegł,
że podchodzimy do tej sprawy jak najbardziej poważnie.

Już jakiś rok temu oznajmiłem, że luźnym kalafiorem zwisa mi to, co
znajduje się w systemach informatycznych Księstwa Sarmacji tak długo
jak nie będzie to zgodne z moimi oczekiwaniami.

Mieszkańcem prowincji jest ta osoba, która została przeze mnie za taką
uznana, a nie śmieszne pajace ze Scholandii i Gellonii (czasami to
wszytko jedno) które zapiszą się w systemach informatycznych do Mirii -
mogę im tylko współczuć, bo zapisanie w systemie nie równa się
uzyskaniu możliwości obywatela Mirii. Do tego potrzebna jest wiza.
Oczywiście nie wszyscy Scholandczycy i Gellończycy są jednakowo
negatywnie oceniani przez obywateli Mirii - po to są właśnie wizy, by
odsiać ziarno od plew.

> Nie popadajmy w panikę. Ja mieszkałem w Gelloni a teraz spokojnie siedzę
> sobie w Prawdzie

Prawda... Prawda...? Nie znam.

> Może namiestnik Troy rzeczywiście chce żebyśmy mieli
> jakieś wizy, ja tam nie odmówię jeśli mi ją dadzą.

Nie damy. Dyrektor Biura ma wyraźny zakaz wydawania wiz sędziom (także
byłym) i innym urzedkonil państwowym gwałcącym Konstytucję.

hr. Kowalczykowski"

List znajduje się również w archiwum listy dyskusyjnej Księstwa Sarmacji pod adresem http://groups.yahoo.com/group/sarmacja/message/70741.

Salwador kaw. Salwadori
Sun Nov 06, 2005 9:26 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Czy Sąd ma rozumieć, że oskarżyciel zakończył już odnoszenie się do wyjaśnień oskarżonego?


--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki
Sun Nov 06, 2005 9:26 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Quote:
Czy Sąd ma rozumieć, że oskarżyciel zakończył już odnoszenie się do wyjaśnień oskarżonego?


Tak, moja wypowiedź dotyczyła wyjaśnienia nr 1 złożonego przez hrabiego Kowalczykowskiego dotyczącego wysłania tudzież niewysłania przez niego listu na listę dyskusyjną Księstwa Sarmacji. Nie mam nic więcej do powiedzenia w tej kwestii.

Salwador Salwadori
Sun Nov 06, 2005 9:26 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Na podstawie art.5 ust.4 k.p.c.k. i w. Sąd wzywa strony do wygłoszenia mów końcowych w terminie siedmiu dni.


--------------------------------------------------------------------------------
Krzysztof Szczucki
Sun Nov 06, 2005 9:26 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Wysoki Sądzie!

Dziesiątego października wysoki urzędnik państwowy, arystokrata i szanowany Sarmata, Krzysztof hrabia Kowalczykowski, w liście skierowanym na ogólnodostępną listę dyskusyjną Księstwa Sarmacji, bez ogródek i skrępowania nazwał mieszkańców Gellonii i obywateli Scholandii "śmiesznymi pajacami". Stwierdził przy tym że (poza pewnymi, zależnymi od subiektywnej opini pozwanego przypadkami) dla przedstawicieli tych dwóch grup nie ma miejsca w zarządzanej przez niego prowincji Miria.

Można tolerować prywatne uczucia hrabiego Kowalczykowskiego, ale do czasu. Nie można dopuszczać do sytuacji gdy bezkarnie obraża Sarmatów i w dodatku nie ma odwagi przyznać się do swoich słów. Co więcej, na sali sądowej wywraca przysłowiowego kota ogonem i wypiera się własnych wypowiedzi. Takie zachowania nie przystoją człowiekowi który w naszym państwie zajmuje wysokie stanowiska i cieszy się ogólnym szacunkiem i uznaniem.

Wysoki Sądzie!

Nie możemy w żadnym wypadku pozwalać na bezkarne obrażanie kogokolwiek, czy to Gellończyków, czy Scholandczyków, czy jakichkolwiek innych narodowości czy osób. Wina hrabiego Kowalczykowskiego wydaje się być oczywistą i z tym nie mam zamiaru dyskutować. Przykre jest jedynie to, że pozwany nie potrafi przyznać się do własnego błędu i normalnie, jak człowiek przeprosić pokrzywdzonych osób. Przykre jest to, że przeprosin trzeba się domagać na sali sądowej.

Uważam że postulowana przeze mnie kara obowiązku publicznych przeprosin dla hrabiego Kowalczykowskiego jest proporcjonalna do winy i szkodliwości społecznej czynu hrabiego. Z niecierpliwością czekam na decyzję Wysokiego Sądu.

Salwador kawaler Salwadori
Sun Nov 06, 2005 9:27 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2004 All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2, 3  Next
Page 1 of 3

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


MSSimplicity Theme © Matt Sims 2004

Original Simplicity theme created for vB by Dominic Jacob, ported to phpBB with permission
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group