I C SK/2/05 markiz Czekański vs. markiz Kowalczykowski

[RCA]

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Wydział I Cywilny

Pozew

Powód: (imię i nazwisko lub nazwa) Robert Janusz markiz Czekański
ID powoda: A0062
Adres e-mail powoda: [email protected]
Miejsce zamieszkania powoda: Czekany

Pozwany: (imię i nazwisko lub nazwa) Krzysztof markiz Kowalczykowski
ID pozwanego: A0012
Adres e-mail pozwanego: [email protected]
Miejsce zamieszkania pozwanego: Kotwicz

Zarzut: zniesławienie, obraza
**Podstawa prawna:
Wnioskowane rozstrzygnięcie: (przeprosiny, zadośćuczynienie, itp.): przeprosiny, zadośćuczynienie w wysokości 1000 lt i nawiązka na wskazany przez Sąd cel w wysokości 500 lt.
Opis stanu faktycznego i dowody:

Wysoki Sądzie,
Markiz Kowalczykowski dwukrotnie w ostatnim czasie, z pełną świadomością i odpowiedzialnością za zaistniały fakt, nazwał mnie na publicznej liście LDKS "gnidą", zarzucił mi kierowanie propozycji łapówkarskiej, zarzucił mi złe intencje i kierowanie się w sprawowaniu moich obowiązków motywami ososbistymi.

Atak markiza Kowalczykowskiego na moją osobę nastąpił po tym, jak wykonując obowiązki Głowy Państwa, korzystając z przysługujących mi uprawnień, dokonałem zmiany na stanowisko Marszałka Izby Senatorskiej. Motywy tej zmiany są i były jednocznaczne - potrzeba zapewnienia sprawnego działania Izby Senatorskiej w obliczu całkowitego braku czasu i zainteresowania ze strony markiza Kowalczykowskiego. W tym celu odbyłem z markizem rozmowę - zdaje się ostatnią w miłej atmosferze, podczas której poinformowałem o swoim zamiarze i uzyskałem zgodę markiza na ten krok. O zmianie wiedział także przebywający na urlopie JKM Piotr Mikołaj i także na nią zgodę wyraził.

W kwestii domniemanej propozycji łapówkarskiej, jaka wg. markiza miała wyjść z mojej strony, nie wiem skąd markiz Kowalczykowski czerpie swoje rewelacje, nie wiem na czym je opiera, ani jakimi dowodami na swoje słowa dysponuje. Podkreślam z całą stanowczością, że nie doszło z mojej strony do żadnej propozycji łapówkarskiej ani przyjęcia łapówki. Jestem arystokratą Księstwa Sarmacji, Kanclerzem Rządu tego kraju, a wreszcie osobą lojalną i honorową - zachowanie jakie imputuje mi markiz Kowalczykowski byłoby poniżej mojej godności i nie licowałoby z honorem arystokraty. Nie będę tu podkreślał moich zasług dla Księstwa, bo nie miejsce na to.

Wysoki Sądzie, wobec powyższego zupełnie nie rozumiem dlaczego markiz Kowalczykowski posunął się do użycia wobec mnie tak niemiłych słów. Moja pozycja w Księstwie Sarmacji świadczy o mnie, wymaga ona także poszanowania mojej osoby, słowa markiza Kowalczykowskiego - całkowicie nieprawdziwe, kłamliwe, czy po prostu chamskie, szacunek ten narażają na szwank. Markiz Kowalczykowski jest osobą niewątpliwie zasłużoną dla Księstwa, a będą Namiestnikiem i Marszałkiem IS pokazał, że z jego zdaniem należy się liczyć. Dlatego też, kierowane przez niego podobne słowa pod moimi adresem są niezwykle niebezbiecznym precedensem. Kwestię tego, że nie przystoją arystokracie i szlachcicowi, a jedynie warchołowi i krętaczowi, pozostawię bez komentarza. Dlatego wnoszę jak w pozwie. Poniżej przedstawiam dowody w sprawie.

Mail z dnia 03-11-2005 12:38

-------- Wiadomość oryginalna --------
Temat: Sarmacja: Grupa Artystyczna Neftis przedstawia
Data: Thu, 03 Nov 2005 11:38:33 -0000
Nadawca: Krzysztof J. Kowalczykowski <[email protected]>
Odpowiedź-Do: [email protected]
Adresat: [email protected]

Strip numer 8 - robiony wprawdzie metoda partyzancka w paincie, ale
zawsze :D

http://czupryn2.w.interia.pl/strip8.jpg

Pozostale stripy:
http://kowalczykowski.net/stripy/

Oraz przecudowny cytat wziety z markiza Czekanskiego z supertajnej
listy dyskusyjnej nowego systemu gospodarczego:

Witajcie,

Szanowni Państwo,

Przypominam o tym, że wszelkie omawiane na tym forum sprawy sa
tajne. Tzn nie ma możliwosci udostępniania informacji tu się
pojawiajacych osobom do tego nieupoważnionym. Doszły mnie słuchy, że
jedna z takich osób pragnie zdobyć takie informacje. Ta osoba jest
Pan Krzysztof Kowalczykowski - zaznaczam z cała stanowczoscia - NIE
JEST TO OSOBA UPOWAŻNIONA do otrzymywania informacji jakie tu się
pojawiaja. Każda osoba, która złamie w/w zasadę zostanie w trybie
natychmiastowym z listy tej usunięta i zakończy współpracę z
zespołem.

Ufam, że zasady sa jasne i zrozumiałe. Nie chcę by doszło do
sytuacji gdy nasze prace utkna przez nieodpowiedzialna postawę osób
trzecich.

Jako Kanclerz Rzadu Księstwa Sarmacji i inicjator prac nad nowym
systemem nie wyrażam zgody na dołaczenie do naszego grona Pana
Kowalczykowskiego.
Chcę by to było jasne. Nie będę się tłumaczył z przyczyn takiego
stawiania sprawy. Nie muszę. Zespół jest wystarczajaco szeroki.

Pozdrawiam,

--
Robert Janusz Czekański
[email protected] :: GG: 933768

Koniec cytatu.

Drogi Robercie, niesamowita jest Twoja zacieklosc z jaka starasz sie
mnie niszczyc po tym, jak ujawnilem Twoja propozycje przyjecia
lapowki od Mandragora Krupinskiego.
Blokada informacji z listy nowego systemu - choc jestem jedna z
pierwszych osob, ktore w ogole uzytkowaly Syriusza i od
niepamietnych czasow dyskutuje wraz z innymi ludzmi (w tym z
Ksieciem i Mandragorem Krupinskim) nad teoria takiego systemu.
Wykorzystanie wladzy Regenta do odwolania mnie z fotela Marszalka
Izby Senatorskiej - dzialales jak przeczytalem w interesie
poprawienia wydolnosci Izby, choc w niej nic nie zalegalo. Gdybys
mogl, to wyrzucilbys mnie z Sarmacji w ogole.
I to wszystko po tym, gdy obywatele, szlachta, arystokracja i ja sam
takze udzielili Ci kredytu zaufania mimo tego, ze Twoja burzliwa v-
historia zdecydowanie do tego nie sklaniala.
Potrafisz byc bardzo mily, ale dochodze do wniosku, ze jest to tylko
jedna z Twoich masek - kolejna dla ciebie niedogodnosc na drodze do
upragnionego celu.
A celem jest wladza. Jestes od niej uzalezniony. To dlatego zawsze
wracasz wyrzucony. Adrenalina przyjemnie krazy w zylach gdy podczas
wyborow na zywo sledzisz ich wyniki i widzisz, ze oponenci sa
niebezpiecznie blisko przejecia wladzy. O tak! Wtedy mozesz dzialac.
Cos komus obiecac w zamian za glosy. Lubisz rzadzic. Lubisz gdy losy
innych ludzi zaleza od Ciebie.
Jestes doskonalym odzwierciedleniem wspolczesnej polskiej sceny
politycznej. Skorumpowany. Zadny wladzy. Nie liczacy sie z ludzmi.

Liczylem na cos innego, mam Roberta Janusza Czekanskiego. Gnide.

Krzysztof markiz Kowalczykowski
[email protected]


Mail z dnia 05-11-2005 11:40

-------- Wiadomość oryginalna --------
Temat: Sarmacja: Re: Grupa Artystyczna Neftis przedstawia
Data: Sat, 05 Nov 2005 10:40:51 -0000
Nadawca: Krzysztof J. Kowalczykowski <[email protected]>
Odpowiedź-Do: [email protected]
Adresat: [email protected]

--- In [email protected], Wojtek Zieli&ntilde;ski <woras@e...> wrote:

> Gdyby chociaz markiz Troy znal PHP... ale tak, to nie rozumiem...

Sek w tym, ze ja wcale nie prosilem o dostep do tej listy -
dokladnie z tego przytoczonego przez Ciebie Wojtku powodu. Spytalem
po prostu jednego z tworcow nowego systemu jak sie maja prace, a ten
w dobrej wierze poprosil gnide o wyslanie mi maila z informacjami.
Gnida oczywiscie odmowil z powodu przytoczonego w poprzednim moim
liscie i wyslal zacytowana informacje zakazujaca przekazywania mi
jakichkolwiek wiadomosci. Oczywiscie ludzie sobie z gnidy nic nie
robia i dostaje forward listy od czterech roznych osob.

Ciekawy jestem jak sie rozwiaze problem hasel dostepowych do nowego
systemu. Przekonany jestem, ze nikt gnidzie tychze hasel nie bedzie
chcial dac majac na uwadze historyczne wydarzenia z udzialem gnidy.
Kto wie? Moze nagle zapragnie dopisac sobie 2500 jednostek stali?
Ah, to bedzie ciezkie do przelkniecia, moze nawet bedzie zmierzac do
udlawienia :)

markiz Kowalczykowski
[email protected]

PS
Diuku Piotrze, dziekuje za propozycje mediacji, ale to nie jest
konflikt.

PS2
Nie wyrazalem zgody na odwolanie mnie z fotela marszalka Izby
Senatorskiej. Avatarze - nie musisz sie czuc z tego powodu zle :)

[Piotr Brysik]

7 listopada 2005 r.




POSTANOWIENIE

Prezes Sądu Krajowego
Piotr Brysik
po zapoznaniu się w dniu 7 listopada 2005 r. w Grodzisku
z pozwem Ro9berta Janusza mar. Czekańskiego
przeciwko Krzysztofowi mar. Kowalczykowskiemu
postanawia:

1. nadać sprawie bieg i opatrzyć ją sygn. akt I C SK/2/05;
2. przekazać sprawę do rozpoznania SSK P. Figielowi, Wydział I Cywilny.

Prezes
P. Brysik


Zarządzenie:

1. odpis postanowienia doręczyć stronom.

[Abraxas]

7 listopada 2005 r.
Sygn. akt I C SK/2/05




POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w składzie: SSK Przemysław Figiel
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. w Grodzisku
sprawy z powództwa Roberta Janusza mar. Czekańskiego
przeciwko Krzysztofowi mar. Kowalczykowskiemu
o zniesławienie i obrazę
postanawia:

1. wezwać pozwanego Krzysztofa mar. Kowalczykowskiego do wniesienia odpowiedzi na pozew i do złożenia wyjaśnień w sprawie w terminie siedmiu dni.

Zarządzenie:

1. odpis postanowienia wraz z pouczeniem doręczyć pozwanemu.

[Troy]

[Abraxas]

Sąd wzywa pozwanego, mar. Kowalczykowskiego, do złożenia wyjaśnień dotyczących następujących kwestii, w ciągu 4 dni od daty wezwania:

1. Co pozwany miał na myśli, nazywając powoda "gnidą"?
2. Pozwany stwierdził: "Powod musial wiedziec, ze jego dzialania wymierzone w Ksiestwo i we mnie wzbudza w mojej osobie stan silnego wzburzenia". Z wyjaśnień powoda wynika, że wiadomości na liście objęte były klauzulą tajności. Czy oznacza to, że powód zdawał sobie sprawę, że pozwany posiadał dostęp, osobiście bądź przez osoby trzecie, do tej listy?
3. Z czego wynika zdziwienie pozwanego w kwestii wysokości roszczenia?
4. Czy, zdaniem pozwanego, domniemana próba korupcyjna byłaby możliwa gdyby powód nie piastował funkcji publicznej?
5. Czy pozwany wyraził zgodę na odwołanie ze stanowiska Marszałka Izby Senatorskiej?

W miarę możliwości, sąd zwraca się do pozwanego o przedstawienie dowodów, dokumentujących składane wyjaśnienia.

POUCZENIE:
Pozwany ma prawo do odmowy składania wyjaśnień. Złożenie oświadczenia o odmowie składania wyjaśnień skraca bieg terminu.

[Troy]

[Abraxas]

Sąd dziękuje pozwanemu.


10 listopada 2005 r.
Sygn. akt I C SK/2/05




POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w składzie: SSK Przemysław Figiel
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2005 r. w Grodzisku
sprawy z powództwa Roberta Janusza mar. Czekańskiego
przeciwko Krzysztofowi mar. Kowalczykowskiemu
o zniesławienie i obrazę
postanawia:

1. wezwać powoda, Roberta Janusza mar. Czekańskiego , do ustosunkowania się do twierdzeń pozwanego w terminie siedmiu dni.


Zarządzenie:

1. odpis postanowienia wraz z pouczeniem doręczyć powodowi.

[RCA]

Wysoki Sądzie,

Po lekurze słów pozwanego pozostaje mi jedynie z całą mocą podkreślić, że:
- niedopuszczalne jest wyzywanie się z takich czy innych pobudek na LDKS i innych forach publicznych Księstwa Sarmacji,
- niedopuszczalna jest postawa jaką prezentuje pozwany,
- w głowie mi się nie mieści jak człowiek może się zmienić (nie niekorzyść) tylko dlatego, że pozbawia się go pełnionych funkcji w związku z niewykonywaniem powieżonych obowiązków,
- nie proponowałem, ani nie przyjmowałem kiedykolwiek jakiejkolwiek łapówki,
- uzyskałem zgodę markiza Kowalczykowskiego na zmianę Marszałka kierującego pracami Izby Senatorskiej - przesłanki już podawałem.

Postawa i brnięcie w kłamstwie pozwanego upewnia mnie, że podjąłem słuszną decyzję dochodząc sprawiedliwości przed obliczem Wysokiego Sądu. Nie ma zgody na to by arystokrata zwracał się do drugiego arystokraty w podobnym tonie, obrażał przy tym Wysoki Sąd i mieszkańców Księstwa swoją postawą podczas składania wyjaśnień. Dla mnie znamiennym jest fakt, że Prokuratura Generalna zwróciła się do Jego Książęcej Mości z wnioskiem o obniżenie markizowi tytułu szlacheckiego w związku z jego przestępstwem dokonanym wobec LD NSI PPW.

Wysoki Sądzie,
pragnę oświadczyć, że nie będę wygłaszał mowy końcowej. Wyjaśnienia pozwanego nie wniosły do sprawy nic nowego, poza kolejnymi, powtarzanymi z uporem kłamstwami.

Z poważaniem,

[Abraxas]

Sąd wzywa powoda, mar. Czekańskiego, do złożenia wyjaśnień dotyczących następujących kwestii, w ciągu 3 dni od daty wezwania:

1. Czy powód zdawał sobie sprawę, że pozwany posiadał dostęp, osobiście bądź przez osoby trzecie, do tej listy?
2. Jeżeli tak, dlaczego powód nie podjął żadnych działań, zmierzających do uniemożliwienia pozwanemu tego dostępu?



Zarządzenie:

1. odpis postanowienia doręczyć powodowi.

POUCZENIE:
Powód ma prawo do odmowy składania wyjaśnień. Złożenie oświadczenia o odmowie składania wyjaśnień skraca bieg terminu.

[RCA]

[Abraxas]

Sąd dziękuje powodowi.

11 listopada 2005 r.
Sygn. akt I C SK/2/05




POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w składzie: SSK Przemysław Figiel
po rozpoznaniu w dniu 11 listopada 2005 r. w Grodzisku
sprawy z powództwa Roberta Janusza mar. Czekańskiego
przeciwko Krzysztofowi mar. Kowalczykowskiemu
o zniesławienie i obrazę
postanawia:

1. w związku z rezygnacją przez powoda z wygłoszenia mowy końcowej, wezwać pozwanego do zajęcia ostatecznego stanowiska w sprawie w terminie trzech dni.


P o u c z e n i e
Jeżeli pozwany w terminie trzech dni od dnia wezwania nie zajmie ostatecznego stanowiska w sprawie, uznaje się, że nie skorzystał z prawa do zajęcia ostatecznego stanowiska w sprawie. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do zajęcia ostatecznego stanowiska w sprawie skraca bieg terminu.


Zarządzenie:

1. doręczyć stronom odpis postanowienia wraz z pouczeniem.

[Troy]

Wysoki Sadzie,

Wysoki Sad sam moze przeczytac w wyjasnieniach powoda, ze dzialal przeciwko mnie osobiscie. Nie mam nic do dodania.

markiz Kowalczykowski

[Abraxas]

13 listopada 2005 r.
Sygn. akt I C SK/2/05




POSTANOWIENIE

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w składzie: SSK Przemysław Figiel
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2005 r. w Grodzisku
sprawy z powództwa Roberta Janusza mar. Czekańskiego
przeciwko Krzysztofowi mar. Kowalczykowskiemu
o zniesławienie i obrazę
postanawia:


1. zamknięcie rozprawy. Wyrok zostanie ogłoszony w terminie siedmiu dni.

[Abraxas]

17 listopada 2005 r.
Sygn. akt I C SK/2/05




WYROK W IMIENIU KSIĘCIA SARMACJI

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział I Cywilny
w składzie: SSK Przemysław Figiel
po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2005 r. w Grodzisku
sprawy z powództwa Roberta Janusza mar. Czekańskiego
przeciwko Krzysztofowi mar. Kowalczykowskiemu
o zniesławienie i obrazę
postanawia:


1. uznać pozwanego WINNYM zarzutu znieważenia, to jest czynu określonego w art. 25 ust. 1 pkt 2 Kodeksu Karnego;
2. uznać pozwanego WINNYM zarzutu zniesławienia, to jest czynu określonego w art. 25 ust. 1 pkt 1 Kodeksu Karnego;
3. nakazać pozwanemu umieszczenie w terminie 7 dni umieszczenie na Liście Dyskusyjnej Księstwa Sarmacji przeprosin o treści:"Ja, Krzysztof markiz Kowalczykowski, przepraszam Roberta markiza Czekańskiego za użycie, w dniach 3.11.2005 r. oraz 5.11.2005 r., pod jego adresem słów obraźliwych. Przepraszam też za oskarżenia o popełnienie nadużyć podczas rozmów z władzami Mandragoratu Wandystanu";
4. nakazać pozwanemu w ciągu 7 dni zapłatę na rzecz powoda zadouśćuczynienia w wysokości 200 libertów.

Zarządzenie:

1. odpis wyroku wraz z pouczeniem doręczyć stronom;
2. przenieść akta sprawy do sekretariatu.


UZASADNIENIE SKRÓCONE:

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji uznał swoją właściwość do rozpatrywania sprawy, w oparciu o art. 2 Kodeksu Karnego.

Sąd ustalił w toku postępowania co następuje: pozwany nazwał publicznie powoda "gnidą". Zrobił to w dwóch postach na Listę Dyskusyjną Księstwa Sarmacji oraz oskarżył go o korupcję. Pozwany potwierdził autentyczność dowodów.

Sąd przyjął do wiadomości uzasadnienie pozwanego intencji użycia słowa "gnida". Jednak Sąd zauważa, że zakres znaczeniowy przytoczony przez pozwanego nie wyczerpuje całkowitej denotacji wspomnianego słowa. Sąd stoi na stanowisku, że oprócz wartości semantycznej "gnida" niesie za sobą silny ładunek emocjonalny, wyrażający się nie tylko we wspomnianej przez pozwanego niechęci, ale także pewnych treści skojarzeniowych dla powoda obraźliwych. Sąd podkreśla, że nazwanie kogoś "gnidą" wykracza poza przysługujące każdemu prawo do krytyki i wolności słowa, ponieważ narusza dobra osobiste (cześć) drugiej osoby. Nie bez znaczenia jest dla Sądu fakt, że powód poczuł się dotknięty użyciem takiego sformułowania pod jego adresem.

Sąd przychylił się także do drugiego zarzutu, tj. zniesławienia. Sąd uznał, że oskarżenie powoda o wzięcie łapówki może stanowić zarzut pozbawiający go społecznej legitymacji do pełnienia funkcji Ministra-Kanclerza Księstwa Sarmacji. Zarzut korupcji, szczególnie w obecnych okolicznościach realnych, jest szczególnie dotkliwy dla wizerunku osoby publicznej. Co więcej, pozwany jest, jak sam przyznał, osobą znaną i powszechnie w Księstwie szanowaną, a jego zdanie może być ważne dla wielu Sarmatów.

Od odpowiedzialności z tytułu zniesławienia pozwany mógłby uchylić się, gdyby wykazał prawdziwość stawianych zarzutów. Jednak nie uczynił tego, a zgodnie z art. 2 Kodeksu Cywilnego właśnie na nim spoczywał ciężar dowodu prawdziwości stawianego zarzutu.

W związku z tym Sąd uznał, że powodowi przysługuje roszczenie z art. 17 ust. 1 Kodeksu Cywilnego, w związku z art. 19 ust. 3 Kodeksu Cywilnego i orzekł jak w sentencji.

Sąd nie uwzględnił żadnych okoliczności łagodzących.

[Troy]

Wnosze o przedstawienie pełnego uzasadnienia wyroku.

------------------------------------------------------------

BANK SARMACJI - DOKONANO PRZELEWU

------------------------------------------------------------



Od: Krzysztof Kowalczykowski (troy)

Do: Książę Piotr Mikołaj (skarb-sad)

Kwota: 10

Tytułem: pelne uzasadnienie