Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index
Sąd Księstwa Sarmacji
 
Profile   Register   Memberlist   Usergroups   FAQ   Search  Log in

Księstwo Sarmacji vs Magnus Oreira el Passa

 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2006
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Andrzej Opalski
Guest





Post Post subject: Księstwo Sarmacji vs Magnus Oreira el Passa Reply with quote

Prokuratura Generalna Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3,Grodzisk

Akt oskarżenia

Oskarżony: Andrzej Condor El Passa W. vel Magnus Oreira el Passa
ID Oskarżonego: A2376
E-mail Oskarżonego: [email protected]
Miejsce zamieszkania Oskarżonego: Srebrny Róg

Oskarżyciel: Prokurator Generalny
E-mail:[email protected]
ID Oskarżyciela: A2496

Wysoki Sądzie !

Prokuratura oskarża Andrzeja Condor el Passa W. występującego również pod imieniem Magnus Oreira El Passa o to, że w dniu 15.03.2006r. przez publiczne wygłoszenie oświadczenia nazwanego "V Kazaniem Zakonnym - na okoliczność wyborów" na Liście Dyskusyjnej Księstwa Sarmacji, dokonał publicznego znieważenia Księcia i Księstwa Sarmacji oraz Narodu Sarmackiego tj. o popełnienie czynu wypełniającego znamiona opisane treścią art.20 ust.11 i 12 Kodeksu Karnego i w oparciu o powyższe Prokuratura wnosi o:

1.Skazanie Oskarżonego na karę chłosty.
2.Zobowiązanie Oskarżonego do publicznego przeproszenia Księcia i Narodu Sarmackiego.

Uzasadnienie.
Oskarżony w oświadczeniu złożonym na LDKS w dniu 15.03.2006r. stwierdził co następuje:
Quote:
Wyrazam nadzieje ,ze nowe wladze beda walczyly z korupcja , zrobia wszystko zeby lepiej sie zylo nam obywatelom bez tak wszech obecnej w
poprzednim ukladzie kontroli rzadu nad zyciem obywateli(...)

oraz
Quote:
(...) czas kolesi partyjnych skonczyl sie i
monopolu klanow rodzinnych we wszelkich struktórach władzy
wykownawczej ,ustawodawczej i przedewszystkim sadowniczej.(...)

W powyższej wypowiedzi autor wyraźnie sugeruje istnienie korupcji wśród przedstawicieli władzy Księstwa Sarmacji. Następnie wyraża radość z faktu zakończenia kadencji Izby Poselskiej oraz Rządu.
Wydawać się może, na pierszy rzut oka, że oskarżony nie zrobił nic złego. Ma prawo przecież krytykować poprzednie władze ustawodawcze i wykonawcze. Może nie zgadzać się z wyrokami sądów. Prokuratura nie neguje prawa każdego mieszkańca do krytyki, swobodnego wyrażania opinii i formułowania niczym nieskrępowanych poglądów. W istocie - prokuratura jest powołana do stania na straży praworządności i poszanowania wolności, również wolności słowa.
Czym innym jest jednak wolność słowa a czym innym nieodpowiedzialne sugerowanie, iż podmiot krytykowany jest przestępcą obarczonym brzemieniem korupcji. Wystąpienie Oskarżonego zawierające prośbę do nowych władz, nadzieję na lepsze czasy, nie jest jedynie w niczym nieszkodzącym nikomu przejawem woli Oskarżonego. Niesie ze sobą negatywny ładunek emocjonalny, zamiar wyrządzenia szkody polegającej na zdyskredytowaniu byłych posłów, ministrów. Okarżony usiłuje powetować niepowodzenia doznane dotychczas na sali sądowej sugerując nieobiektywizm, brak bestronności i sprawowanie funkcji przez sędziów, którzy wykonują wolę "kolesi partyjnych". Władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza działają według, bliżej nieokreślonych przez Oskarżonego koterii, układów i monopolu klanów rodzinnych. Owe cechy sprawiają, iż zdaniem oskarżonego wymienione władze działały niejako poza prawem, w ramach monopoli rodzinnych - działały zatem na szkodę Księstwa Sarmacji.
Poseł na Sejm jest reprezentantem narodu. Znieważając władzę ustawodawczą Oskarżony znieważył Posłów poprzedniej kadencji, czyli pośrednio znieważył on Naród. Władza w Księstwie należy jednak tak do Narodu jak i do Księcia. Znieważając władze Oskarżony znieważył również Księcia, który stoi na czele Księstwa Sarmacji i partycypuje we wszytkich trzech władzach.
Ważną okolicznością jest to, iż Oskarżony nie pierwszy raz staje przed Wysokim Sądem. Nie pierwszy też raz jest oskarżony o znieważenie instytucji Księstwa Sarmacji. Dotychczasowe postępowanie oskarżonego, lekceważenie prawa oraz szczególne nasilenie złej woli nie mogły pozostawić prokuratury obojętnej na takie poczynania.
Mając na uwadze powyższe prokuratura wnosi jak na wstępie.
Fri Mar 17, 2006 11:05 pm
Back to top
Andrzej Opalski
Andrzej Opalski
Guest





Post Post subject: Reply with quote

Prokuratura Generalna Księstwa Sarmacji
ul.W.Ratymirskiego 2/3,Grodzisk

Wysoki Sądzie !

Prokuratura Generalna po ponownej analizie przedmiotowej sprawy postanawia wycofać akt oskarżenia przeciwko Panu Andrzejowi Condor El Passa W. vel Magnus Oreira el Passa.

Z poważaniem
Sat Mar 18, 2006 2:15 pm
Back to top
Andrzej Opalski
Bartek Rogalski



Joined: 16 Dec 2005
Posts: 126

Post Post subject: Reply with quote

18 marca 2006 r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymińskiego 1, Grodzisk



ZARZĄDZENIE

Prezes Sądu Krajowego
Bartosz Rogalski
po zapoznaniu się w dniu 18 marca 2006 r. w Grodzisku
z aktem oskarżenia Prokuratury Generalnej
przeciwko Andrzejowi Condorowi El Passie W.
zarządza:

1. przeniesienie akt sprawy do działu Akta 2006 z uwagi na fakt wycofania aktu oskarżenia.

Prezes Sądu Krajowego
Bartosz Rogalski
Sat Mar 18, 2006 2:55 pm
Back to top
Bartek Rogalski View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address Yahoo Messenger
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2006 All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


MSSimplicity Theme © Matt Sims 2004

Original Simplicity theme created for vB by Dominic Jacob, ported to phpBB with permission
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group