II K SK/25/06- Lipa c/a. Czarnecki

[Michał Paweł Sobczak]

Zarejestrowano w wykazie pod sygnaturą: K-Wyk.3/06
Wpłynęło dnia: 2006-11-06

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Wydział II Karny

Oskarżyciel
Marek Lipa (e-mail: [email protected]; ID: A7718)
(pełnomocnik: Jakub bnt Bakonyi; e-mail: [email protected])

Oskarżony
Michał bnt Czarnecki (e-mail: [email protected]; ID: A2288)

AKT OSKARŻENIA


Charakter sprawy: karna


Zarzuty: Zniewaga obywatela sarmackiego.
Wnioski co do kar i środków karnych: Wysoki sądzie ! Na podstawie art. 10 pkt. 1 Kodeksu Karnego wnioskuję o nakazanie bnt Czarneckiemu publicznego przeproszenia Pana Marka Lipy oraz na podstawie art. 15 Kodeksu Karnego o wymierzenie oskarżonemu nawiązki, o wartości wyznaczonej przez sąd oraz przelanie tejże kwoty na konto Gońca Czarnoleskiego - jako instytucji publicznej (czarnolas-goniec).
Podstawa prawna: Art. 25 ust. 1 pkt. 2 Kodeksu Karnego
Opis okoliczności faktycznych i powoływane dowody:
W dniu 4 listopada 2006 r. oskarżony Michał Czarnecki, baronet Księstwa Sarmacji na stronie Gońca Czarnoleskiego, sarmackiej agencji prasowej, pod artykułem
"Poezja Jana Kasprowicza" z dnia 3 listopada, godziny 17.50 autorstwa redaktora, obywatela sarmackiego Marka Lipy umieścił komentarz poniżający Go, czyli Marka Lipę
w oczach społeczeństwa. Poszkodowany usunął komentarz, ale istnieje niezbity dowód na to, że oskarżony jest winny. Dowodem tym jest wiadomość elektroniczna
wysłana przez system Gońca Czarnoleskiego, zwany dalej Wordpress do Pana Marka Lipy. Ze względu na wulgarną treść, materiał dowodowy przesyłam na adres
e-mail Prezesa Sądu Najwyższego.
Wysoki sądzie !
Kodeks Karny mówi, że każdy mieszkaniec ma prawo do zachowania czci, a kto go poniży, powinien zostać ukarany. Pan Czarnecki niewątpliwie przekroczył
granicę dobre smaku, a przy tym naruszył prawo Księstwa Sarmacji. Art. 2 pkt. 5 Kodeksu Karnego mówi, że karze podlega każdy, kto dopuści się przestępstwa
przewidzianego w dalszej części Kodeksu, jeśli przestępstwo to popełni np. na stronie agencji prasowej. Pozwolę sobie przytoczyć prawnie nic nieznaczące, ale ważne
przykazanie tzw. Dekalogu nowego Sarmaty ze strony Instytutu Edukacji Sarmackiej:
"Nigdy nie zachowuj się w sposób wulgarny. Używanie wyrazów wulgarnych — szczególnie w miejscach publicznych — jest w Księstwie Sarmacji zabronione
i może skończyć się wyrokiem sądu."
Śmiem twierdzić, że Pan Czarnecki tego Dekalogu nigdy nie czytał. Co więcej, jest on przecież obywatelem
od dawna, a nie przestrzega zasady nowego mieszkańca. To karygodne, tym bardziej, że treść wulgarną skierował przeciwko obywatelowi.
Pan Lipa jest młodym Sarmatą, a atak ze strony "bywalca" może Go zniechęcić do aktywności społecznej, tj. działania Pana Czarneckiego są szkodą dla Korony.
Im mniej aktywnych obywateli, tym gorzej dla Korony.


(—) Marek Lipa
80.48.96.2
jachpol.net
z up.: pełnomocnik Jakub bnt Bakonyi

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 13 listopada 2006 r.

P o s t a n o w i e n i e


Prezes Sądu Krajowego, po dokonaniu w dniu 13 listopada 2006 r. wstępnej kontroli aktu oskarżenia (Marek Lipa c/a. Michał bnt Czarnecki), zarejestrowanego w wykazie pod sygnaturą K-Wyk.3/06 postanawia:
I. Na podstawie art. 7 ust. 3 k.p.s., Akt oskarżenia PRZYJĄĆ DO ROZPOZNANIA na rozprawie w trybie procesowym w Wydziale II Karnym
II. Do rozpoznania sprawy wyznaczyć jednoosobowo Sędziego Sądu Krajowego Michała P. Sobczaka.

Zarządzenie:

- Wpis do rep. "K", poz. 25
- Doręczyć,
- Odnotować.

Na postanowienie zażalenie nie przysługuje.

(-) Michał P. Sobczak
Prezes Sądu Krajowego

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 13 listopada 2006 r.

Zarządzenie

DOTYCZY: II K SK/25/06 (Marek Lipa c/a. Michał bnt Czarnecki)

Na podstawie art. 7 ust. 2 k.p.s., sąd WZYWA oskarżonego do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni pod rygorem uznania, że zrezygnował z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie w przedmiocie rezygnacji z prawa do wyjaśnień skraca bieg przepisanego terminu.

Z:
- Doręczyć.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak

[czarnecki]

Cóż, nie będę wypierał się winy, mea culpa. Przyznaje się do popełnienia tego czynu i nie będę tego ukrywał. Aczkolwiek chciałem podkreślić, iż nie każdą osobę obowiązuje znajomość tzw. Dekalogu nowego mieszkańca i powoływanie się obrony na niego jest moim zdaniem śmieszne i bezzasadne. Tak samo publikowanie artykułów nie związanych z Sarmacją czy ogólnie ze sprawami świata wirtualnego w periodyku ukazującym się na terenie kraju bądź co bądź nie istniejącego realnie. Tak więc proszę Wysoki Sąd o nałożenie na mnie kary grzywny i przekazanie jej na cele charytatywne bądź społeczne. Nie czuję się zobowiązany wobec gazety, która ma praktycznie niewiele wspólnego ze światem wirtualnym.

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 14 listopada 2006 r.

Zarządzenie

DOTYCZY: II K SK/25/06 (Marek Lipa c/a. Michał bnt Czarnecki)

Na podstawie art. 7 ust. 3 k.p.s., sąd WZYWA strony do złożenia końcowych oświadczeń w sprawie w terminie 3 dni pod rygorem uznania, że zrezygnowały z prawa do złożenia końcowych oświadczeń w sprawie. Zgodne oświadczenia stron o rezygnacji z prawa do zgłoszenia końcowych oświadczeń skracają bieg przepisanego terminu.

Z:
- Doręczyć.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak

[Jakub Bakonyi]

Wysoki Sądzie !
W związku ze złożonym przez Pana Czarneckiego wyjaśnieniem chciałbym :
a) przypomnieć, iż w Akcie Oskarżenia zaznaczyłem, że powołanie się przeze mnie na Dekalog Nowego Mieszkańca nie ma znaczenia prawnego
b) przypomnieć, że Goniec Czarnoleski, jako magazyn informacyjny nie ma w tej sprawie żadnego znaczenia, bez znaczenia są także opinie Pana Czarneckiego nt. tego magazynu
c) poinformować, że nie zamierzam zmienić wniosku, co do kar.

(-) Jakub Bakonyi, pełnomocnik Marka Lipy
_________________
Jakub "YO'ghurt" bnt Bakonyi h. Czarny Las
(A5157) Obywatel KS, Członek zw. SPD,
Red. Nacz. Gońca Czarnoleskiego, Kasztelan Czarnoleski, Pracownik PASI, podoficer
FG, GG: 6926881, Skype: brzoost,

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 18 listopada 2006 r.

Zarządzenie

DOTYCZY: II K SK/25/06 (Marek Lipa c/a. Michał bnt Czarnecki)

Sąd zamyka postępowanie rozpoznawcze w sprawie. Wyrok zostanie ogłoszony w ciągu siedmiu dni.

Z:
- Doręczyć.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak

[Michał Paweł Sobczak]

Grodzisk, dnia 24 grudnia 2006 r.

WYROK

w imieniu Księcia Sarmacji


Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji Wydział II Karny w składzie:
1) Sędzia SK Michał Sobczak - przewodniczący;
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13, 14, 18 listopada, 24 grudnia 2006 r.
z udziałem oskarżyciela Marka Lipy
sprawy z oskarżenia prywatnego
przeciwko
Michałowi Czarneckiemu
o to, że
publikując w dniu 4 listopada wna stronach internetowych agencji prasowej \"Goniec Czarnoleski\" komentarz, dopuścił się publicznego znieważenia oskarzyciela, a to o przestępstwo z art. 25 ust. 1 pkt 2 Kodeksu Karnego
(sygn. akt II K SK/25/06)
orzeka, co następuje:

I. Uznaje oskarżonego Michała Czarneckiego WINNYM tego, że publikując w dniu 4 listopada wna stronach internetowych agencji prasowej \"Goniec Czarnoleski\" komentarz, dopuścił się publicznego znieważenia Marka Lipy, a to o przestępstwa z art. 25 ust. 1 pkt 2 Kodeksu Karnego,
II. Skazuje oskarżonego na karę grzywny w wysokości 25 libertów.

Zarządzenie:
- Odnotować,
- Doręczyć,
- Przedstawić akta po upływie 7 dni.


Wyrok jest nieprawomocny. Na podstawie art. 9 ust. 3 lif. f., k.p.s., stronom przysługuje prawo do wniesienia o pełne uzasadnienie niniejszego wyroku. Na podstawie art. 10 ust. 1 k.p.s., od niniejszego wyroku przysługuje stronom apelacja. Na podstawie art. 10 ust. 3 k.p.s., apelację wnosi się w terminie zawitym siedmiu dni od daty wydania pełnego uzasadnienia wyroku. Po bezskutecznym upływie terminu na wniesienie apelacji, wyrok stanie się prawomocny.


U z a s a d n i e n i e

W dniu 6 listopada 2006 r., pełnomocnik oskarżyciela złożył do Sądu Krajowego prywatny akt oskarżenia, zarzucając oskarżonemu to, że publikując w dniu 4 listopada swój komentarz do artykułu na łamach agencji prasowej \"Goniec Czarnoleski\" znieważył oskarżyciela Marka Lipę, używając pod jego adresem wyrazów powszechnie uznanych za obelżywe. Sąd odstąpił od upubliczniania dowodu w postaci treści komentarza z uwagi na znaczną jego wulgarność w celu dalszej ochrony dóbr osobistych oskarżyciela.

W dniu 13 listopada 2006 r., oskarżony do winy się przyznał i dobrowolnie poddał się karze.

Sąd zauwazył, co następuje:

Akt oskarżenia zasługuje na uwzględnienie. Używanie pod adresem innej osoby wyrazów powszechnie uznanych za obelżywe podlega karze na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 1 k.k., jako znieważenie. Nie mozna usprawiedliwiać oskarżonego okolicznościami, gdyż artykuł nie dotyczył jego bezpośrednio, zatem nie mogło w tym wypadku nastąpić silne wzburzenie, któe mogłoby uzasadnić użycie takiego, a nie innego słownictwa. Sąd miał na uwadze oświadczenie oskarzonego zlożone w procesie, w którym oskarżony uznał akt oskarżenia za uzasadniony.

Sąd postanowił wymierzyć oskarżonemu karę grzywny w najniższej możliwej wysokości. Jest to podyktowane przyznaniem się oskarżonego do winy oraz wyrażenia skruchy. Sąd miał na uwadze również niski ciężar gatunkowy przestępstwa i fakt szybkiego usunięcia komentarza, w związku z czym zniewaga dotarła, prócz oskarżonego, do stosunkowo wąskiej grupy osób. Z tej też przyczyny, sąd nie nakazuje oskarżonemu publicznego przeproszenia pokrzywdzonego.

Z uwagi na powyższe, należało orzec, jak w sentencji.

(-) Sędzia SK Michał P. Sobczak