N5-2007 wykładnia art 3 ust 2 Dekretu o Rzadzie

[Michaelus]

Wysoki Sądzie!

Mam do Wysokiego Sądu pytanie dotyczące procedur powoływania rządu. Wg Art.3. p.2. Dekretu nr 360 "Minister–Kanclerz, w ciągu siedmiu dni od dnia powołania przez Księcia, przedstawia Izbie Poselskiej program działania Rządu z wnioskiem o udzielenie Ministrowi–Kanclerzowi wotum zaufania." Czy miejsce tego przedstawienia jest jakoś sczegolnie określone? Czy też może to byc Lista dyskusyjna Księstwa Sarmacji, czy też Forum Dyskusyjne Księstwa Sarmacji?

[khand]

Orzeczenie Sądu Najwyższego
w sprawie wykładni art. 3 ust. 2 Dekretu o Rządzie

Sąd Najwyższy w składzie Prezesa Sądu Najwyższego Piotra diuka Krupińskiego po rozpoznaniu z wniosku Michała Sosnowieckiego na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2007 r.

orzeka:

I. Przepis art. 3 ust 2 należy rozumieć w ten sposób, iż przedstawienie Izbie Poselskiej przez Minister–Kanclerza, w ciągu siedmiu dni od dnia powołania przez Księcia programu działania Rządu wraz z wnioskiem o udzielenie Ministrowi–Kanclerzowi wotum zaufania powinno zostać doręczone w ten sposób aby umożliwić przeprowadzenie debaty i głosowania w Izbie Poselskiej

II. Nie stanowi naruszenia art. 3 ust. 2. nienależyte doręczenie expose jeżeli dotarło ono do adresata.

UZASADNIENIE

Warunki państwa wirtualnego wiążą się z czynnikami technicznymi - takimi jak działanie emaili, dostępność do forum, dostępnośc do listy dyskusyjnej etc.

Sąd w powyższej kwestii uznał, że skoro brak jest jednoznacznego określenia o jakie miejsce chodzi expose kanclerza powinno być wygłoszone w ten sposób aby Izba Poselska mogła przeprowadzić debatę i głosowania.

Tak też ostatnio miało miejsce. Expose zostało wygłoszone na liście dyskusyjnej i dotarło do Marszałka Izby Poselskiej, który zarządził debatę i głosowanie.

Sąd stoi na stanowisku, iż literalna wykładnia przepisu skłania do powzięcia wniosku, że najlepiej byłoby aby Minister-Kanclerz wygłasił expose na forum Izby. Jednakże specyfika państwa wirtualnego powala na przyjęcie zasady "czynność ma wywołać skutek". Zasada ta wiąże sie z dwoma możlwościami:

1) Kanclerz wygłosi expose w sposób gwarantujący należyte doręczenie - na przykład na LDKS oraz w listach do Marszałka Izby

2) Doręczenie expose będzie niedostateczne - ale dotrze do adresata i umożliwi przeprowadzenie procedur sejmowych.

Na przykład:
a) list wysłany jedynie na LDKS - ale z jednoznacznym tytułem, który wywołuje wielomailową dyskusję - a więc nie do przeoczenia przez Marszałka IP

Sąd zauważa, że dopuszczalne będą nawet takie skrajne formy jak przykładowo:
1) przedyktowanie wystąpienia kanclerza przez telefon innej osobie, która wyśle emaila w imieniu kanclerza,
2) przeforwadowanie emaila kanclerza,
3) przesłanie expose drogą komunikatora z powodu braku popranego działania programu pocztowego.

Sąd orzekł biorąc pod uwagę specyfikę internetu.
_________________
diuk mandragor KHAND