Sc-0014/2005 Szpunar contra Sadowski

Piotr Brysik

Wiktor Szpunar:

Powód: Wiktor hrabia Szpunar herbu Wiewiórka
ID powoda: A0611
E-mail powoda: [email protected]

Pozwany: Jarosław Sadowski
ID pozwanego: A2690
E-mail pozwanego: [email protected]

Zarzuty:
- Wielokrotne, publiczne znieważanie mojej osoby, oszczerstwa i podawanie nieprawdziwe informacje.
Charakter sprawy:
- Cywilna.
Wnioskowane rozstrzygnięcie:
- Publiczne przeprosiny na LDKS.
- Odszkowanie w wysokości 200 libertów.

Opis stanu faktycznego:

Wysoki Sądzie!

Pozwany uczestniczył w dyskusji z dni 23-24 marca, która z czasem przerodziła się w kłótnie. Za swoje posty

otrzymał on kilkudniowa moderację na LDKS. Zbagatelizowałem wszystkie krzywdzące i znieważające moją

osobę posty, motywując to moderacja Pana Sadowskiego oraz jego chęcią do pojednania. Niestety, Wysoki

Sądzie, bardzo się myliłem, Pozwany nie wytrzymał nawet tygodnia bez obelg zarówno na Liście Dyskusyjnej

Księstwa Sarmacji, jak i w Bramie Sarmackiej, czym zmotywował mnie do wystosowania tego pozwu.

Obawiam się, że bez interwencji Wysokiego Sądu nadal będę znieważany na LDKS, jak i w innych

publicznych miejscach KS, przez Pozwanego.

Dowody:

Listy Pana Sadowskiego z LDKS - chronologiczne.

----- Original Message -----
From: "JaroSad" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 23, 2005 11:12 PM
Subject: Re: Sarmacja: Min. Gawenda i dzia3ki.
>
> Avistak:
>
>> I wedlug mnie jest to grozba. A to juz takie wesole nie jest. Jarek
>> wkurzasz wszystkich! Rozejrzyj sie i pomysl kto Cie w Sarmacji polubil?
>> Nie chce tak dobitnie pisac, ale zmien swoje postepowanie... Nie wiem
>> z jakiego powodu, moze jestes jedynakiem czy jak, ale uwazasz sie chyba
>> za kogos lepszego od reszty, te Twoje madrosci, teraz takie slowa.
>
> Witam.
> Jest sporo osób, które mnie lubi. Ja się nie wywyższam, staram się dostosować do i tak niskiego poziomu

niektórych ludzi, jesteś w tym gronie. Są osoby które ciebie nie lubią. Nie powiem za co, dziś ich poznałem.
>
>> To jest naprawde GLUPIE. Wrzuc na ten Wasz "looz" bo to naprawde
>> jest irytujace. A testowac mozesz, prosze bardzo LAMERZE jeden,
>> nawet na mnie, choc znajac umiejetnosci takich jak Ty, eh...
>
> Spox Avi, nie chcę zniszczyć twojego ogona, taki piękny jest. Każdy paw taki ma.
>
>> Tak, Twoje idiotyczne wypowiedzi to szczyt bezczelnosci.
>
> RCA użył takiego argumentu w rozmowie z Wieńskiem: Przyganiał kocioł garnkowi. Tu jest tak samo.

Pozwany piszę tutaj, że mój "poziom" jest niski. Dalej insynuując jakoby były jakieś przyczyny, z powodu

których, mogę być nielubianym. Naturalnie nie jest podane, ani cóż to za powody, ani cóż to za osoby, co

może zachęcać pozostałych Sarmatów do przypuszczeń, jakobym miał coś na sumieniu.

----- Original Message -----
From: "JaroSad" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 23, 2005 11:14 PM
Subject: Re: Re[2]: Sarmacja: Min. Gawenda i działki.
>
> Avistak:
>
>> Juliusz! A ja proponuje zakopac topor ;-)) Jakos tak sie miedzy nami
>> potoczylo niezbyt... Przepraszam za wszystkie zle slowa pod Twoim
>> adresem. Ave!
>
> Witam.
> Avi, on ciebie nie lubi, wiem to, ja też biebie nie lubie! Wsać sobie coś w dupcię, bo ślinka ci stamtąd

cieknie.
>

Pozostawię bez komentarza. Najprostsza w Świecie zniewaga. Poza tym kłamliwe słowa o tym, jakoby Pan

Juliusz baronet Cezar mnie nie lubił. Wszystko zostało wyjaśnione przez Pana Cezara, który poprosił również

Pana Sadowskiego o nie wypowiadanie się za niego.

----- Original Message -----
From: "JaroSad" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 23, 2005 11:16 PM
Subject: Re: Sarmacja: Min. Gawenda i dzia3ki.
>
> Avistak:
>
>> Nawet wywiad ze mna bedzie :-P Fakt, ze pytania takie sobie, ale za to jakie
>> odpowiedzi! ;----)
>
> Witam.
> Mundeck powiedział, że pytania ciekwe, ale źle zostały zadane, powinny być w innej formie. A twoje

odpowiedzi to takie sobie były. Więc $*&^*^%^#@%&$ się. OK?
>

Proszę zwrócić uwagę zwłaszcza na zdanie "A twoje odpowiedzi to takie sobie były.". Mimo wyrażnej prośby

Pana Edmunda Plikowskiego, Pan Jarosław Sadowski prezentuje jego opinię na temat moich odpowiedzi,

w dodatku, w przekłamany sposób. W zdaniu następnym ciąg znaków oznacza, co łatwo się domyślić,

pewien niecenzuralny zwrot w moją osobę.

----- Original Message -----
From: "JaroSad" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 23, 2005 11:23 PM
Subject: Re: Re[2]: Sarmacja: Min. Gawenda i dzia3ki.
>
> Cezar skomentował post Avistaka tak:
>
>> Masz jakieś dowody, że Jarek wkurza "WSZYSTKICH"?
>
> Nie ma, ja ciebie nie wkurzam, ja wkurzam Pawła Czepana, a Avi jest taki tani, że za pare libertów po jego

stronie staje.
>
>> > Rozejrzyj sie i pomysl kto Cie w Sarmacji polubil?
>>
>> A ja, na przykład.
>
> Widzisz Avi, chyba wiesz czemu za nim się wstawiłem? TO prawdziwy kumpel, a nie jak ty.
>
>> Avi, wkurzyłeś mnie teraz. Twoja wredota przerosła moją. A moją
>> wredotę ciężko przerosnąć.
>
> A ty obudziłeś moją Złą Stronę Mocy! Avi, strzeż się, przeciągniemy cię na naszą stronę!
>
>> Głupi to sam jesteś. Kłopoty z emocjami?
>
> Popieram Julka! Dwa głosy! Co ja... 20!
>
>
>> Nazywanie kogoś innego "lamerem" jest - przynajmniej moim zdaniem - godne lamera.
>
> Avi szuka swoich, myślał, że ja taki jestem, chciał sprawdzić. Biedaczek. Wiem czemu ma herb wiewiórka,

spowodował to mózg orzeszka!
>
>> Mówisz o sobie, w os. 2?
>
> Cezar! On nie zrozumie...
>

Pozwany wskazuje na początku listu, jakobym był skorumpowany i możliwym do kupienia za "parę liberów".

Oczywiście dowodów brak. Kolejna próba oczernienia mojej osoby. Dalej piszę głupstwa o pochodzeniu

mojego herbu znieważając moją szlacheckość oraz wybór JKM Piotra Mikołaja, który oficjalnie nadał mi ten

herb.

----- Original Message -----
From: "JaroSad" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 23, 2005 11:43 PM
Subject: Re: Sarmacja: Min. Gawenda i działki.
>
> Diuk Piotr Kościński napisał:
>
>> Panowie, litości! Porozmawiajcie sobie - między sobą, a nie na LDKS.
>
> Witam.
> Powiem tyle, chcieli walczyć, to mają. A z Pawłem na gg gadałem. A Avistak schował się do dziupli,

zablokował mnie.
>

Kolejne nawiązanie do mojego herbu.

----- Original Message -----
From: "JaroSad" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 23, 2005 11:50 PM
Subject: Re: Re[2]: Sarmacja: Min. Gawenda i dzia3ki.
>
>> Prosze nie mow co Juliusz zrobi/pomysli, matka Jego
>> jestes?
>>
>> Avistack
>
> Witam.
> Nie. Nie jestem z jego rodziny. Ale się przeraził, jak zobaczył dziś wiewiórkę. Miała nawet flagę Sarmacji.
>

Bez komentarza. Brak słów.

M.in. za powyższe posty Pozwany otrzymał moderację, tuż po niej ruszył na LDKS z postami:

----- Original Message -----
From: "JaroSad" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Tuesday, March 29, 2005 6:12 PM
Subject: Re: Sarmacja: Fw: Wesoly z ciebie gosc...
>
> Avistak napisał:
>
>> Ekhm... Czy tak zachowywac sie powinien gosc, w dodatku kapitan
>> magister, Szef Sztabu Generalnego Armii Scholandzkiej?
>
> Witam.
> Tak, może się tak zachowywać, szczególnie wtedy, gdy ktoś go wkurza. :>
>
>> Syndrom Jaroslawa Sadowskiego? Moge Ci dokopac (lub dokopalem
>> Ci) w TUTAJ_JAKAS_TAM_GRA wiec sie nie wypowaidaj, LoL ;-))
>
> Hmm, a co w tym złego? Dokopał ci w PegBalla to dobrze. Ja proponuję partyjkę w Bilarda 8 UK,

zapraszam na gg, omówimy szczegóły. A tak na boku. Zgłosiłem turniej Piłki na WP do Dni Sportu, ale

Avi wywalił mnie z kwitkiem, bo mnie nie lubi. Musiałem to napisać, by niektórzy się zorjętowali jaki

naprawdę jesteś. A turniej zrobię sam. Pomocy nie potrzebuję. Wiem jeszcze więcej, ale nie chcę robić

niektórym kłopotów, a ciebie oczerniać. I słysznie oczerniać dodam.
>
>> Pana konto oficjalnie zablokowane przez mojego kochanego Outlooczka.
>
> Twoja ulubiona metoda. Zablokować. Ale to prymitywne jest...
>

Pozwany usiłuje wmówić Sarmatom, jakoby przyczyną mojego nie zainteresowania turniejem były sprawy

osobiste, co nie jest oczywiście prawdą. W dwóch ostatnich zdaniach pierwszej części postu pisze on

jakoby miał więcej dowodów na moje haniebne postępowanie, jak zwykle nie zostają one zademonstrowane,

nawet na moją usilną prośbę.

----- Original Message -----
From: "JaroSad" <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 30, 2005 3:45 PM
Subject: Re: Sarmacja: Fw: Wesoly z ciebie gosc...
>
> Kamil Koryciorz napisał:
(...)
>> Secundo: skąd wiesz, że o to chodziło?? Dyscypliny były ustalone wcześniej,
>> Avistak sam zgłaszał się do ludzi, żeby zorganizowali turnieje w ramach
>> WSDSwG. Jeśli Ciebie nie poprosił, tzn., ze piłki pod uwagę nie brał, więc
>> twoje zgłoszenie po fakcie, kiedy wszystko było ustalone, bylo nieco
>> spóźnione.
>
> Noooo! Było ustalone... Napisałem, czy mogę zgłosić, a on napisał, że tak. Napisałem, co ma dać na

stronę. A ten pisze w odpowiedzi, żę mam napisać o tym, że do też organizuję turniej na te dni. A ja odpisuję,

że mam maderację, więc będzie szybciej jak sam napisze. A ten mi chamską odzywką wyjechał.
>
>> Ja się zorjętowałem. Avi jest mjętowy. lol.
>
> Od pewnych osób wiem, że nie da się z nim współpracować. Sam się o tym też przekonałem...
(...)

Żadną "chamską odzywką" nie "wyjechałem", co Pozwany usiłuje wmówić pozostałych czytelnikom LDKS. Dalej fragment o braku możliwości współpracy ze mną. Jak zapewne Wysoki Sąd zdaje sobie sprawę, właśnie dzięki współpracy z różnymi osobami moje inicjatywy stoją dziś na poziomie, na jakim stoją, a post Pozwanego może zniechęcić Sarmatów do współpracy ze mną.

Piotr Brysik

Wiktor Szpunar:

Chciałbym do materiałów dowodowych dołączyć wypowiedzi Pozwanego w komentarzach do aktualności w Bramie Sarmackiej:

2005-03-30 16:09 - autor: Jarek "Dexter" Sadowski
Ja w tych dniach udziału brać nie będę, bo mnie tam nie lbuią. Jak wygram to pewnie nagrody by nie chcieli dać.

2005-03-24 10:08 - autor: Jarek "Dexter" Sadowski
Witaj Avi, postraszyłem, bo myślałe, że się uspokoi. A Julek ma rację, Czepana i ciebie powinni zamknąć. Julka co prawda też. Ja odwołam się do sądu, bo kara jest, według mnie zbyt wysoka. Ja się tylko broniłem.

W pierwszym komentarzu przypuszczenie o tym, jakoby organizatorzy byli oszustami, którzy nie płacą zwycięscą wynagrodzeń. Ja jestem Organizatorem Generalnym, więc muszę zaprotestować.

W drugim komentarzu Pozwany wysuwa wniosek, że z jakiegoś powodu powinno się mnie zamknąć w więzieniu...

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 30 marca 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes Sądu Krajowego John Casteway po zapoznaniu się w dniu 30 marca 2005 r., z pozwem Wiktora Szpunara przeciwko Jarosławowi Sadowskiemu, p o s t a n a w i a:

1.NADAĆ sprawie bieg i opatrzyć ją sygnaturą Sc-0014/2005
2.Przekazać sprawę do rozpoznania SSK J.Casteway'owi

Prezes Sądu Krajowego z a r z ą d z a:

1.Powiadomienie stron o otwarciu rozprawy

Na powyższe postanowienie nie służy zażalenie.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 30 marca 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Krajowego

Sąd Krajowy w osobie SSK J.Casteway'a,po zapoznaniu się w dniu 30 marca 2005r., z aktami sprawy Sc-0014/2005, p o s t a n a w i a:

1.Na podstawie art.5 ust. 2 k.p.c.k.i w. wezwać pozwanego Jarosława Sadowskiego do złożenia odpowiedzi na pozew i do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni.

Pouczenie:

Jeżeli pozwany w terminie siedmiu dni od dnia wezwania nie złoży wyjaśnień, uznaje się, że nie skorzystał z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do składania wyjaśnień skraca bieg terminu.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

JaroSad:

Witam Prezesa Sądu Krajowego. Wiktor Szpunar ujawnił te e-maile w których pisałem emocjami. Byłem zdenerwowany, a ten stan wywołał u mnie Paweł Czepan i po mniejszej części oskarżyciel. Do herbu nawiązywałem, ponieważ tonący brzytwy się chwyta. Chciałem się jakoś bronić. W Bramie komentarze też pisałem pod wpływem złości, jaką Avistak u mnie wywołał. A o tym, że bym nie dostał nagrody, to pisałem raczej w żarcie. Ostatnio broniłem Szefa Sztabu Generalnego Armii Scholandzkiej, na co oskarżyciel ostro zareagował. Proszę Prezesa SK o przejrzenie archiwum LDKS, żeby miał pan jasne spojrzenie na sytuację. Ja po prostu reagowałem, gdy ktoś był znieważany i poniżany przez innych. Przez to zostałem oskarżony.

Piotr Brysik

Sąd zwraca uwagę pozwanemu na niewłaściwą formę zwracania się do sądu.Prezes Sądu Krajowego nie jest znajomym strony ani jego krewnym.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Przepraszam za tą formę wypowiedzi. Chciałbym dodać, że chodziło mi, aby Pan Prezes przeczytał archiwum LDKS, chodzi o posty z tytułamimi: "Min. Gawenda" i "Wesoly z ciebie gosc..."

--
jarek Sadowski

Piotr Brysik

Sąd wzywa strony do przedstawienia swoich stanowisk w sprawie do dnia 22 kwietnia 2005r.Sąd informuje strony o możliwości zawarcia ugody.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Wiktor Szpunar:

Wysoki Sądzie!

Nie interesuje mnie ugoda z Pozwanym, gdyż nie mam w zwyczaju negocjować czegokolwiek z osobą, która nazywa mnie i zwraca się w stosunku do mnie w tak obraźliwy, chamski sposób.

Chciałbym natomiast ustosunkować się do słów Pozwanego. Pisze on w odpowiedzi na mój pozew:

> Wiktor Szpunar ujawnił te e-maile w których pisałem emocjami.

Po pierwsze nie wiem co oznacza "pisanie emocjami", ale jeśli dobrze rozumiem, chodzi Ci o to, że pisałeś pod wpływem emocji... Cóż, parafrazując znane powiedzenie "słowo powiedziane ulatuje, słowo napisane pozostaje", a w Sarmacji jest dodatkowo taka możliwość, że nie musimy na wszelkie słowa odpowiadać po sekundzie od otrzymania.

> Ja po prostu reagowałem, gdy ktoś był znieważany i poniżany przez innych. Przez to zostałem oskarżony.

Został Pan oskarżony w kontekście Wielokrotnego, publicznego znieważania mojej osoby, oszczerstw i podawanie nieprawdziwych informacji.

Nie mam niczego więcej do dodania Wysoki Sądzie

Piotr Brysik

Sąd wzywa pozwanego do ustosunkowania się do twierdzeń powoda.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Sąd wzywa strony do przedstawienia ostatecznego stanowiska w sprawie do dnia 25 kwietnia 2005r. lub do złożenia oświadczenia o rezygnacji z końcowego głosu przez strony.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Sąd zamyka rozprawę w sprawie Sc-0014/2005.Wyrok zostanie wydany w terminie 7 dni,tj. do 3 maja 2005r.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 27 kwietnia 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Wyrok Sądu Krajowego w Imieniu Księcia Sarmacji

Sąd Krajowy w osobie J.Casteway'a po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005r. na rozprawie sprawy Sc-0014/2005 z powództwa Wiktora Szpunara przeciwko Jarosławowi Sadowskiemu p o s t a n a w i a :

1.ODDALIĆ POWÓDZTWO z uwagi brak dostatecznych dowodów uzasadniających roszczenie powoda.

oraz z a r z ą d z a:
1.Poinformowanie stron o wydanym orzeczeniu.
2.Pouczenie stron o trybie,terminie i sposobie wniesienia apelacji do Sądu Najwyższego.

Pouczenie
Strony mogą w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku złożyć wniosek o jego uzasadnienie.W terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku wraz z uzasadnieniem strony mogą wnieść apelację do Sądu Najwyższego.Wyrok niezaskarżony we wskazanym terminie staje się prawomocny.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 6 maja 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Zarządzenie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes Sądu Krajowego John Casteway po zapoznaniu się w dniu 6 maja 2005r., z aktami sprawy Sc-0014/2005 z powództwa Wiktora Szpunara przeciwko Jarosławowi Sadowskiemu, z a r z ą d z a:

1.Przeniesienie akt sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem do działu Akta 2005.

Zarządzenie jest niezaskarżalne.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway