Sc-0017/2005 Czekański vs. Brodziński

Piotr Brysik

Powód (imię i nazwisko lub nazwa): Robert Janusz baron Czekański
ID powoda: A0062
E-mail powoda: [email protected]
Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa): Karol Brodziński
ID pozwanego: A2887
E-mail pozwanego: [email protected]
Zarzut: Obraza, zniesławienie.
Charakter sprawy: Cywilna
Wnioskowane rozstrzygnięcie: kara dyb, odszkodowanie w wysokosci 500 lt, publiczne przeprosiny na LDKS.
Opis stanu faktycznego i dowody:

Wysoki Sądzie!

Od pewnego czasu, wszelkie kierowane pod moim adresem maile Oskarżonego zawierają większą, bądź mniejszą dawkę słów obraźliwych. Ogólna wymowa postów Oskarżonego jest wręcz chamska. Wprost nazywany jestem imbecylem, oskarżony wprost mówi, że ma zamiar się powyżywać, że włącza się w jakąś wyimaginowaną wojnę. Oto przykłady (wszystkie posty pochodzą z LDKS):
* "A co to ma do tematu, niestey Pan Czekański chyba najlepiej
wie co to znaczy dostać pudłem " [...] (jak mnie stąd wywalicie,
to na mnie to wielkiego wrażenie nie zrobi,
mam to... ekhm w głębokim poważaniu ,
wywalicie mnie to się dla mnie świat nie skończy,
nie załamę się, nie wywalicie to nie) [...] Jak tak, to robi Pan tu "politykę" kosztem Pana Gawendy, co jest wyrazem, że tak napiszę "Lepperostwa" . [...] P.S. Mam nadzieję, że Pan Czekański, ku mojej uciesze chociaż trochę popluje żółcią . -> post z dnia 23-04-2005, godzina 23:32
* "P.S. Mam kolejną nadzieję, że Pan Czekański, ku mojej uciesze,
popluje żółcią monitor . Co Pan na to Panie Czekański??
[...] potrafię być chamski i to o wiele bardziej niż wyżej . " -> post z dnia 25-04-2005, godzina 18:09
* " No, nie Panie Gawenda ja mu napisałem praktycznie to samo(też się
chcę wypowiedzieć o logicznym myśleniu Pana Czekańskiego ),
tyle że najwyżej minutę później to wysłałem, czemu chociaż
raz nie mogę czegoś skomentować jako pierwszy (buuu... chlip, chlip).
Za chwilę pojawi się podobny do Twojego post, tyle że trochę acz niewiele
ostrzej napisany." -> post z dnia 25-04-2005, godzina 20:54
* "Chce Pan wojny to Pan będzie miał i nie jestem żadnym
pachołkiem. Gratuluję ponadto inteligencji,
a raczej jej braku. Ma Pan tupet żeby się wywyszszać,
a szczerze to uważam, że musi Pan być kompletnym imbecylem,
żeby coś takiego wygadywać na LDKS" -> post z dnia 25-04-2005, godzina 21:13
* "W takim razie możemy trochę ponaśladować Scholandię i dać ankietę:
Czy zgadzasz się że Pan Robert Janusz Czekański jest bez rozumku ??
Moja odpowiedź brzmiałaby tak ." -> post z dnia 26-04-2005, godzina 11:23
* "Panie Juliuszu, Pan też nie przeciwko
mnie, co to się dzieje, że aż tyle
osób, a myślałem, że się na kimś
wyżyję, a tu tylko sam Pan Czekański
został ." -> post z dnia 26-04-2005, godzina 11:32
* "khandkruper napisał(a):

>>
>> Nie myslalem o RCA.
>>

Nie obchodzi mnie o kim myślałeś, mnie obchodzi
to o kim ja w tamtym momencie pomyślałem.
Jednak są już dwie osoby, na których mogę
się powyżywać , who's next ??" -> post z dnia 26-04-2005, godzina 11:55.

Wysoki Sądzie!

Lista Księstwa Sarmacji słynie z wysokiego poziomu kultury w dyskusji - faktem jest, że czasem jest ten poziom zaniżany, lecz nikt nikogo bezpodstawnie nie obraża. Rozstrzyganie sporów jest domeną Sądu a nie piętnastoletnich podlotków z dostępem do internetu, którzy z braku czegoś do robienia zaśmiecają listę postami jak te w materiale dowodowym.

Jestem mieszkańcem Księstwa Sarmacji od blisko trzech lat - realnych lat. Budowałem to Księstwo wielkim kosztem. I nie mówie tu o koszcie wirtualnym, ale tym realnym właśnie. Nazywanie mnie imbecylem i jawne naśmiewanie się z tego jest w moim przekonaniu wysoce niestosowne. Jestem Namiestnikiem Marchii Trzyczaszkowskiej, i choćby z tego tytułu (jeśli ktoś uparcie postanawia ignorować mój wkład w budowę Sarmacji) należy mi się szacunek. Oskarżony wprost i jawnie naśmiewa się na LDKS wyzywając mnie, uwłaczając mojej inteligencji, umiejętnościom i zaangażowaniu. Dlatego też, Wysoki Sądzie, zwracam się z prośbą o ukaranie oskarżonego zgodnie z wnioskiem.

Z poważaniem

--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 26 kwietnia 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes Sądu Krajowego John Casteway po zapoznaniu się w dniu 26 kwietnia 2005 r., z pozwem barona Roberta Czekańskiego przeciwko Karolowi Brodzińskiemu, p o s t a n a w i a:

1.NADAĆ sprawie bieg i opatrzyć ją sygnaturą Sc-0017/2005
2.Przekazać sprawę do rozpoznania SSK J.Casteway'owi

Prezes Sądu Krajowego z a r z ą d z a:

1.Powiadomienie stron o otwarciu rozprawy

Na powyższe postanowienie nie służy zażalenie.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 26 kwietnia 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Krajowego

Sąd Krajowy w osobie SSK J.Casteway'a,po zapoznaniu się w dniu 26 kwietnia 2005r., z aktami sprawy Sc-0017/2005, p o s t a n a w i a:

1.Na podstawie art.5 ust. 2 k.p.c.k.i w. wezwać pozwanego Karola Brodzińskiego do złożenia odpowiedzi na pozew i do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni.

Pouczenie:

Jeżeli pozwany w terminie siedmiu dni od dnia wezwania nie złoży wyjaśnień, uznaje się, że nie skorzystał z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do składania wyjaśnień skraca bieg terminu.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Oto moje wyjaśnienia:
Muszę się przyznać, że była to swego rodzaju, zemsta. Zostałem przez Pana Czekańskiego publicznie obrażony w Bramie Sarmackiej: http://www.sarmacja.org/?s=news&id=426, ponieważ wiem, że na drodze postępowania Karnego nie dałoby się ukarać Pana Czekańskiego, bo słowo gej nie zostało uznane za wulgarne, postanowiłem się zemścić. Zemściłem się, ale Pan Czekański nazwał mnie "Pachołkiem" :"Zamknij się waćpan, jeśli nie jesteś zaproszony do rozmowy. Pytania moje były wprost skierowane do
Ministra, a nie do pachołków wszelakiej maści."
co było już dla mnie lekką przesadą i tak wywiązały się najgorsze przezwiska na Pana Czekańskiego.
Podsumowując: tak przyznaję się, że troche mnie poniosło, ale obrażanie Pana Czekańskiego nie było taką sobie zabawą, dla frajdy obrażania.
Ponadto przed chwilą zobaczyłem "wnioskowane rostrzygnięcie" i muszę zauważyć, że nie mam 500 lt i w razie jakbym przegrał nie mógłbym zapłacić.

Tyle co do moich wyjaśnień, przynajmniej na razie, chciałbym zauważyć, że w przypadku przegrania przeze mnie sprawy zostanę pozbawiony pracy i środków do życia i zostaną przerwane prace nad okręgiem KSZ Morvan, który już jest w fazie ukończenia, a wszystkie moje dotychczasowe działania i efekty pracy nad ww. okręgiem zostaną
zaprzepaszczone.
Na koniec chcialbym powiedzieć, że jest to sprawa z góry dla mnie przegrana, ponieważ Pan Czekański należy do arystkokracji w Sarmacji, a ja do zwykłych mieszkańców, Pan Czekański jest dobrze znany w Sarmacji, ma tylu przyjaciół co wrogów, jednak może się to odbić na tak zwanej "stronniczości sędziego", a że Pan Czekański jest już dość długo w Sarmacji "stronniczości" w jego stronę.

--------------------------------------------------------------------------------
mjr Karol Brodziński
Dowódca KSZ- okręg Morvan
Fan Wolfenstein: Enemy Territory
Czytelnik CDA

Piotr Brysik

Jeszcze kilka słów:
Ja nie mówię, że Pan Czekański nic nie zrobił dla Sarmacji, przeciwnie, zrobił bardzo dużo i to nie ulego wątpliwości, ale... Pan Czekański pisze: "Jestem Namiestnikiem Marchii Trzyczaszkowskiej, i choćby z tego tytułu należy mi się szacunek[...]". Jeżeli Panu Czekańskiemu należy się szacunek, to dla czego, nie ma On żadnego szacunku do innych( proszę spojrzeć na mój poprzedni post). Co to ma znaczyć, że Panu Czekańskiemu należy się szacunek, a innym już nie, prawie każda osoba, która już jakiś cas jest w Sarmacji, przyzna, że Pan Czekański do innych często nie ma szacunku i to bez żadnego powodu. Do Pana Czekańskiego: Jeżeli Pan chce być traktowany z szacunkiem to niech Pan traktuje z szacunkiem innych.

--------------------------------------------------------------------------------
mjr Karol Brodziński
Dowódca KSZ- okręg Morvan
Fan Wolfenstein: Enemy Territory
Czytelnik CDA

Piotr Brysik

Jeszcze jedno, Panie Czekański chociaż by Pan w sądzie, mnie nie obrażał, co to ma znaczyć, że nazywa mnie Pan "podlotkiem" i nie zaśmiecam LDKS swoimi postami gdyż wysyłam ich naprawdę niewiele, jedynie w ostatnich dniach, w związku i interesującym mnie tematem wysłałem więcej postów. Według Pana bezpodstawnie to znaczy Pan mnie może nazywać gejem i pachołkiem, bez powodu, a ja nie mogę Pana w ogóle??

--------------------------------------------------------------------------------
mjr Karol Brodziński
Dowódca KSZ- okręg Morvan
Fan Wolfenstein: Enemy Territory
Czytelnik CDA

Piotr Brysik

Ostatnie słowa w sprawie: to chyba nie ulega wątpliwości, ale to napiszę: Przyznaję się do czynów, o które jestem oskarżony, jednakże chciałbym zauważyć, że Pan Czekański też nie jest bez winy. Ogłaszam, że przeproszę Pana Czekańskiego publicznie na LDKS i postaram się jakoś wynagrodzić Panu Czekańskiemu straty moralne, jednakże proszę także aby Pan Czekański także przeprosił, ale nie tylko mnie a wszystkich, których kiedykolwiek obraził.
Dziękuję, nie mam nic więcej do powiedzenia.

--------------------------------------------------------------------------------
mjr Karol Brodziński
Dowódca KSZ- okręg Morvan
Fan Wolfenstein: Enemy Territory
Czytelnik CDA

Piotr Brysik

Jeżeli Pan Czekanski nie wie za co powinien przeprosić to proszę aby spojrzał na moje posty wyżej.

--------------------------------------------------------------------------------
mjr Karol Brodziński
Dowódca KSZ- okręg Morvan
Fan Wolfenstein: Enemy Territory
Czytelnik CDA

Piotr Brysik

No, Panie Czekański proszę coś napisać.

--------------------------------------------------------------------------------
mjr Karol Brodziński
Dowódca KSZ- okręg Morvan
Fan Wolfenstein: Enemy Territory
Czytelnik CDA

Piotr Brysik

Sąd poucza stronę o sposobie zwracanie się do sądu przez użycie zwrotu "Wysoki sądzie".Sąd zwraca się do strony o precyzowanie swoich poglądów w sprawie i umieszczanie ich w możliwie najmniejszej liczbie postów na forum sądu.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Tak, jest Wysoki Sądzie

--------------------------------------------------------------------------------
mjr Karol Brodziński
Dowódca KSZ- okręg Morvan
Fan Wolfenstein: Enemy Territory
Czytelnik CDA

Piotr Brysik

Oto moje wyjaśnienia( sprecyzowane, tamte były pisane "na gorąco":
Muszę się przyznać, że była to swego rodzaju, zemsta. Zostałem przez Pana Czekańskiego publicznie obrażony w Bramie Sarmackiej: http://www.sarmacja.org/?s=news&id=426, ponieważ wiem, że na drodze postępowania Karnego nie dałoby się ukarać Pana Czekańskiego, bo słowo gej nie zostało uznane za wulgarne, postanowiłem się zemścić. Zemściłem się, jednak Pan Czekański nazwał mnie "Pachołkiem" :"Zamknij się waćpan, jeśli nie jesteś zaproszony do rozmowy. Pytania moje były wprost skierowane do
Ministra, a nie do pachołków wszelakiej maści."
co było już dla mnie lekką przesadą i tak wywiązały się najgorsze przezwiska na Pana Czekańskiego. Ponadto nigdy nie mówiłem, że Pan Czekański nic nie zrobił dla Sarmacji, przeciwnie, zrobił bardzo dużo i to nie ulega wątpliwości, ale... Pan Czekański pisze: "Jestem Namiestnikiem Marchii Trzyczaszkowskiej, i choćby z tego tytułu należy mi się szacunek[...]". Jeżeli Panu Czekańskiemu należy się szacunek, to dla czego, nie ma On żadnego szacunku do innych( proszę spojrzeć na mój poprzedni post). Co to ma znaczyć, że Panu Czekańskiemu należy się szacunek, a innym już nie, prawie każda osoba, która już jakiś czas jest w Sarmacji, przyzna, że Pan Czekański do innych często nie ma szacunku i to bez żadnego powodu. Do Pana Czekańskiego: Jeżeli Pan chce być traktowany z szacunkiem to niech Pan traktuje z szacunkiem innych.
Przed chwilą zobaczyłem także "wnioskowane rostrzygnięcie" i muszę zauważyć, że nie mam 500 lt i w razie jakbym przegrał nie mógłbym zapłacić.
Podsumowując: tak przyznaję się, że troche mnie poniosło, ale obrażanie Pana Czekańskiego nie było taką sobie zabawą, dla frajdy obrażania.
Chciałbym zauważyć, że w przypadku przegrania przeze mnie sprawy zostanę pozbawiony pracy, środków do życia i zostaną przerwane prace nad okręgiem KSZ Morvan, który już jest w fazie ukończenia, a wszystkie moje dotychczasowe działania i efekty pracy nad ww. okręgiem zostaną zaprzepaszczone, Wysoki Sądzie kara jaka będzie dla mnie wyznaczona jest mi obojętna, ale proszę, o jedno, czyli żeby Wysoki Sąd, działający z ramienia Księcia Sarmacji, albo po ukaraniu mnie pozwolił mi tworzyć dalej okręg KSZ Morvan, albo po prostu wyrzucił mnie z Sarmacji.
Wysoki Sądzie, mimo, że to nie ulega wątpliwości, ale to napiszę: Przyznaję się do czynów, o które jestem oskarżony, jednakże chciałbym zauważyć, że Pan Czekański też nie jest bez winy. Zobowiązuję się przeprosić Pana Czekańskiego publicznie na LDKS i postaram się jakoś wynagrodzić Panu Czekańskiemu straty moralne, jednakże proszę także aby Pan Czekański wyraził jakiś wstyd ze względu na swoje zachowanie, ponieważ uważam, że wina leży gdzieś po środku, ale jak to mówią "Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie""
Proszę Wysoki Sąd, o jak najszybsze roztrzygnięcie sprawy. Chyba już wszystko sprecyzowałem Wysoki Sądzie.

--------------------------------------------------------------------------------
mjr Karol Brodziński
Dowódca KSZ- okręg Morvan
Fan Wolfenstein: Enemy Territory
Czytelnik CDA

Piotr Brysik

Sąd wzywa strony do zajęcia ostatecznego stanowiska w sprawie do dnia 6 maja 2005r. albo do złożenia w tym terminie oświadczenia o rezygnacji z mowy końcowej.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie,

Nie mam więcej do dodania, ponad to, że Oskarżony sam przyznał się w toku składania wyjaśnień do swojej winy:
"Przyznaję się do czynów, o które jestem oskarżony," -> a oskarżony został o: Obraza, zniesławienie. Dodatkowo pragnę zauważyć, że jest to sprawa cywilne, a nie karna, w związku z tym wyrok na oskrażonego, w zaden sposob nie wplynie na jego pracę i jej możliwosci.
W związku z tym z całą mocą pragnę podtrzymać rządane rozstrzgnięcie.

--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie,
pragnę zauważyć iż nie mógłbym zapacić 500 lt, bo takowych nie posiadam. Nie mam nic więcej do powiedzenia.

--------------------------------------------------------------------------------
mjr Karol Brodziński
Dowódca KSZ- okręg Morvan
Fan Wolfenstein: Enemy Territory
Czytelnik CDA