Sc-0015/2005 Caesar vs Czekański

Piotr Brysik

Powód: Iulius Caius Caesar
ID powoda: A1360
E-mail powoda: [email protected]
Pozwany: Robert Janusz Czekański
ID pozwanego: A0062
E-mail pozwanego: [email protected]
Zarzut: Bezpodstawne nałożenie moderacji, ciągłe niepokojenie mojej osoby, wywieranie siłą wpływu na czynności urzędowe organu władzy jednostki administracyjnej Księstwa Sarmacji, próba ośmieszenia mnie w miejscu publicznym (LDKS).
Charakter sprawy: cywilna
Podstawa prawna: 31 artykuł Konstytucji Księstwa Sarmacji, 6 pkt, 10 artykułu Kodeksu Wykroczeń, 7 pkt, 20 artykułu Kodeksu Karnego.
Wnioskowane rozstrzygnięcie: Likwidacja miejscowości "Tesylia", publiczne przeprosiny mnie i całego Zarządu Miasta Tesylia na Liście Dyskusyjnej Księstwa Sarmacji i Liście Dyskusyjnej Marchii Trzyczaszkowskiej, 300 libertów odszkodowania dla mnie.
Opis stanu faktycznego i dowody:

Przyjaźniłem się z Robertem Czekańskim jeszcze kilka miesięcy temu, kiedy to nadal nie mieszkałem w Marchii Trzyczaszkowskiej, a sam bardzo pragnąłem posiadać własną prowincję. Książę odmawiał mi "podarowania" takiej. Dlatego też zgłosiłem się o pomoc do Roberta Janusza Czekańskiego...

Robert zapewnił, iż na pewno uda się prowincję "załatwić". Po kilku dniach w jakiś sposób namówił Księcia, ten natomiast zgodził się, pod warunkiem, iż najpierw odniosę sukces kierując jakąś mniejszą jednostką administracji - np. miastem. Robert doradził mi jej utworzenie w jego prowincji - Marchii Trzyczaszkowskiej. Tak powstało sarmacko-rzymskie Miasto Tesylia.

Miasto Tesylia pod rządami moimi i Zarządu Miasta rozwijało się bardzo dobrze - co było widać np. po jego stronach internetowych. Nadal marzyłem jednak o własnej prowincji - wysłałem więc list do Księcia. Odpisał on, że jeśli znajdę ziemie pod prowincję - będę mógł ją założyć. Domyślam się, że tymczasem Robert był pewny, iż "zdobywanie" prowincji mi się znudziło, nie przejmował się więc niczym do czasu, gdy ziemie znalazłem - zaoferował mi je Namiestnik Marchii Teutońskiej - markiz Jakob.

Gdy p. Czekański tylko się dowiedział, że nadal planuję ową prowincję "zdobyć", zablokował mnie na komunikatorze GG/tlen, zaczął również ostro krytykować w komentarzach Bramy Sarmackiej, oraz na LDKS. W końcu zamienił moje miasto w wieś - twierdząc, że nie spełnia ono warunków do posiadania Praw Miejskich. Dzień wcześniej pisałem p. Czekańskiemu, że w Pałacu Consula (wybudowanym w Tesylii, oraz zarejestrowanym w Syriuszu - o ile dobrze pamiętam - jako willa_duza), mieszkam ja, i cały Zarząd Miasta Tesylii - czyli pięć osób, co jest zgodne z Ustawą Sejmu o miejscowościach (pkt. 3, art. 2 Ustawy mówi: "posiadanie na własność przez mieszkańca zameldowanego w miejscowości posesji położonej w granicach miejscowości, na której znajduje się budynek mieszkalny,
wynajmowanie przez mieszkańca zameldowanego w miejscowości lokalu mieszkalnego."). Robert jednak, kierując się najprawdopodobniej emocjami, zamienił Tesylię na wieś, o czym poinformował na LDKS - zapewne próbował mnie ośmieszyć.

Później, gdy napisałem list na LD Marchii Trzyczaszkowskiej, bedący odpowiedzią na list p. Andy'ego Rutheforda, o treści: "A co powiesz na umowę mówiącą, że RCA zwróci mi za darmo 85 libertów,
> które bez powodu ukradł ze skarbu Tesylii?", p. Robert nałożył na mnie 48-godzinną moderację, chociaż nie złamałem prawa - powiedziałem to, co myślałem, RCA faktycznie wziął z konta Miasta Tesylia 85 libertów (zapewne po to, by uniemożliwiać jej rozwój!). Pan Czekański domagał się również przeprosin na Liście Dyskusyjnej. Odpowiedziałem jednak na to żądanie, słowami "Życzę powodzenia w pisaniu pozwu.". Za nie właśnie Robert zniósł mnie z funkcji sołtysa wsi Tesylia.

Gdy chciałem wydać ostatni swój edykt, w którym opisałem swój "sołtysi testament", oraz w którym wyznaczyłem swojego zastępcę. Robert nie przepuścił go (moderując mnie) na Listę Dyskusyjną, swoją decyzję uzasadniając słowami "Prosze wyznaczyc inna osobe.". Byłem zmuszony do zmiany edyktu!

Mój edykt zawierał zdanie "Przypominam jeszcze, że ostatnią wolę sołtysa należy uszanować.", za nie właśnie, RCA dołożył mi... 14 dni moderacji, nie podając przyczyn!

Poniżej wszystkie dowody:

Kancleria Namiestnika Marchii Trzyczaszkowskiej
::: http://trzyczaszkowo.sarmacja.net :::

Gniew, dnia 09 kwietnia 2005 roku,

Działając na podstawie zapisów ustawy o
Miejscowościach, Art. 25. Ustawy Sejmu nr 32 o
Miejscowościach z dnia 31 stycznia 2005 roku,
postanawiam co następuje:

1. Pozbawić Praw Miejskich miejscowości Tesylia,
mieszczącej się w Marchii Trzyczaszkowskiej.
2. Powołać na sołtysa Wsi Tesylia jej
dotychczasowego Burmistrza Pana Iuliusa Caiusa
Caesara.
3. Odłączyć nie zamieszkany przez nikogo obszar
dotychczasowego miasta, ograniczając rozmiat Wsi
Tesylia do 30 działek.
4. Dokonać następujących zmian w Statusie
dotychczasowego miasta Tesylia, czyniąc tym samym
Statut Wsi Tesylia:
- wszędzie gdzie mowa o Mieście zmienić na Wieś,
- wszędzie gdzie mowa o Burmistrzu zmienić na Sołtysa,
- skreślić podpunkt e, f, l, t, . w punkcie I
Tablicy IV Statutu,
- dodać podpunkt c. w punkcie II Tablicy IV
Statutu, w brzmieniu: "być mieszkańcem Marchii
Trzyczaszkowskiej",
- skreślić punkt III Tablicy IV Statutu,
- dodać podpunkt d. w punkcie IV Tablicy IV
Statutu, w brzmieniu: "odejścia Consula z Marchii
Trzyczaszkowskiej",
- dodać podpunkt d. w punkcie I Tablicy V Statutu,
w brzmieniu: "być mieszkańcem Marchii
Trzyczaszkowskiej",
- dodać podpunkt e. w punkcie I Tablicy XI
Statutu, w brzmieniu: "przez Namiestnika Marchii
Trzyczaszkowskiej".
5. Zlikwidować konto bankowe Tesylii i zgromadzone
tam środki przekazać na konto Marchii
Trzyczaszkowskiej (Trzyczaszkowo w Best Banku).
6. Edykt ten wchodzi w życie w dniu ogłoszenia.

Namiestnik Marchii Trzyczaszkowskiej
Robert Janusz baron Czekański

--
Robert Janusz Czekański :: GG: 933768

"Zdobądź moc nad samym sobą, a posiądziesz
moc nad wszystkim, co fizyczne i psychiczne,
a także nad wszystkim, co występuje przeciwko
tobie".

Prosze wyznaczyc inna osobe.

> Ave!
>
> Na podstawie punktu "i", IV Tablicy Prawa XII Tablic (statutu) Wsi
> Tesylia, wydajê poni¿szy edykt.
>
>
>
> EDYKT CONSULA WSI TESYLIA nr 1
> o dalszych losach Tesylii
>
> I
> Uniewa¿niam Prawo XII Tablic Wsi Tesylia.
>
> II
> Odwo³ujê ze stanowiska - Edyla, Kwestora, Trybuna i Cenzora Wsi
> Tesylia.
>
> III
> Zamykam strony internetowe Wsi Tesylia.
>
> IV
> Na swojego nastêpcê, so³tysa Wsi Tesylia wyznaczam Pana Adriana Gaja.
>
> To tyle.
>
> Ostatni± wolê nale¿y uszanowaæ - tylko tak przypominam.
>
> --
> Caesar

Ave Andy!

W Twoim liście datowanym 12 kwietnia 2005 (18:55:26) piszesz:

> Jestem gotów zgodzić się na umowę mówiącą, że w chwili gdy upyścisz
> marchię, zwrócisz równowartość otrzymanej kwoty (w libertach!) do
> skarbu marchii!

A co powiesz na umowę mówiącą, że RCA zwróci mi za darmo 85 libertów,
które bez powodu ukradł ze skarbu Tesylii?

--
Iulius Caius Caesar (A1360)
GG: 7568926, Tlen: mattik
Consul Miasta Tesylia
Redaktor Naczelny BS
semel emissum volat irrevocabile verbum - słowo raz wypowiedziane nie powraca. Horacy.

Dnia 2005-04-12 18:59 Iulius Caius Caesar
napisal(a), co nastepuje:

> A co powiesz na umowę mówiącą, że RCA zwróci mi za darmo 85 libertów,
> które bez powodu ukradł ze skarbu Tesylii?

Niniejszym nakładam na pana moderacje w wymiarze
48 godzin na tę listę dyskusyjną.

Za rzucanie bezpodstawnych oskarżeń na najwyższych
urzędników Marchii Trzyczaszkowskiej.

Jednocześnie informuję, że jeśli w owych 48
godzinach nie wpłyną na listę przeprosiny zostanie
przeze mnie skierowana sprawa do SK z powództwa
cywilnego.

Życzę Panu miłego wieczoru. Skończyło się
pobłażanie chamstwu.

--
Robert Janusz Czekański :: GG: 933768

"Zdobądź moc nad samym sobą, a posiądziesz
moc nad wszystkim, co fizyczne i psychiczne,
a także nad wszystkim, co występuje przeciwko
tobie".

Ave !

Na podstawie punktu "i", IV Tablicy Prawa XII Tablic (statutu) Wsi
Tesylia, wydaję poniższy edykt.

EDYKT CONSULA WSI TESYLIA nr 1
o dalszych losach Tesylii

I
Modyfikuję Prawo XII Tablic:
1. Nadaję mu nazwę Statutu.
2. Usuwam tablicę I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX, XI, i XII.
3. Tablicom nadaję nazwę rozdziałów.
4. Wszędzie, gdzie mowa o Consulu Tesylii, zamienić te słowa na
"sołtysa".

II
Odwołuję ze stanowiska - Edyla, Kwestora, Trybuna i Cenzora Wsi
Tesylia.

III
Zamykam strony internetowe Wsi Tesylia.

IV
Zmieniam kulturę i sztukę Wsi Tesylia z rzymskiej, na słowacką.

V
Nie powołuję żadnego zastępcy. Niechaj uczyni to Namiestnik.

Przypominam jeszcze, że ostatnią wolę sołtysa należy uszanować.

--
Caesar

Dnia 2005-04-13 07:27 Iulius Caius Caesar
napisal(a), co nastepuje:

> IV
> Zmieniam kulturę i sztukę Wsi Tesylia z rzymskiej, na słowacką.

Ten punkt, niniejszym, zostaje anulowany.

> Przypominam jeszcze, że ostatnią wolę sołtysa należy uszanować.

Niniejsztym wydłużam moderację Pana Cezara do dni
14. Poczawszy od dnia wczorajszego, kiedy została
nałożona.

--
Robert Janusz Czekański :: GG: 933768

"Zdobądź moc nad samym sobą, a posiądziesz
moc nad wszystkim, co fizyczne i psychiczne,
a także nad wszystkim, co występuje przeciwko
tobie".

--------------------------------------------------------------------------------
Iulius Caius Caesar (A1360)
GG: 7568926, Tlen: mattik
Redaktor Bramy Sarmackiej
Redaktor Gazety Wybiórczej

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 19 kwietnia 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes Sądu Krajowego John Casteway po zapoznaniu się w dniu 19 kwietnia 2005 r., z pozwem Iuliusa Caesara przeciwko Robertowi Czekańskiemu, p o s t a n a w i a:

1.NADAĆ sprawie bieg i opatrzyć ją sygnaturą Sc-0015/2005
2.Przekazać sprawę do rozpoznania SSK J.Casteway'owi

Prezes Sądu Krajowego z a r z ą d z a:

1.Powiadomienie stron o otwarciu rozprawy

Na powyższe postanowienie nie służy zażalenie.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 19 kwietnia 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Krajowego

Sąd Krajowy w osobie SSK J.Casteway'a,po zapoznaniu się w dniu 19 kwietnia 2005r., z aktami sprawy Sc-0015/2005, p o s t a n a w i a:

1.Na podstawie art.5 ust. 2 k.p.c.k.i w. wezwać pozwanego Roberta Janusza Czekańskiego do złożenia odpowiedzi na pozew i do złożenia wyjaśnień w terminie siedmiu dni.

Pouczenie:

Jeżeli pozwany w terminie siedmiu dni od dnia wezwania nie złoży wyjaśnień, uznaje się, że nie skorzystał z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do składania wyjaśnień skraca bieg terminu.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!

Zwracam się do Wysokiego Sądu z wnioskiem o oddalenie powództwa w całości.

Powód powołał się w oskarżeniu na dwie główne podstawy prawne - Kodeks Karny i Kodeks Wykroczeń. Powołanie się na Konstytucję Księstwa, z oczywistych przyczyn zignoruje.

Oskarżenie napisało: "31 artykuł Konstytucji Księstwa Sarmacji, 6 pkt, 10 artykułu Kodeksu Wykroczeń, 7 pkt, 20 artykułu Kodeksu Karnego."

Prawo Księstwa Sarmacji, w ustawie o Sadzie Krajowym mowi:
"1. Właściwość Sądu Krajowego obejmuje:
1. sprawy cywilne, w których miejscem zamieszkania pozwanych są okręg stołeczny oraz prowincje w których nie zostały ustanowione organy władzy sądowej,
2. sprawy karne, w których miejscem popełnienia przestępstwa są okręg stołeczny oraz prowincje w których nie zostały ustanowione organy władzy sądowej,
3. sprawy o wykroczenia, w których miejscem popełnienia wykroczenia są okręg stołeczny oraz prowincje w których nie zostały ustanowione organy władzy sądowej.
2. Właściwość Sądu Krajowego obejmuje także, niezależnie od postanowień ust. 1, sprawy cywilne, karne i o wykroczenia, w których co najmniej jedną ze stron jest Korona."

KPCKW mówi:
"Prawo do składania wniosków o ukaranie przysługuje Księciu, właściwemu ministrowi oraz prokuratorom, z zastrzeżeniem postanowień ust. 3. "
"Prawo do składania wniosków o ukaranie w sprawach o przestępstwa lub wykroczenia ścigane z oskarżenia prywatnego przysługuje pokrzywdzonym mieszkańcom Księstwa Sarmacji. "

Po kolei więc:
1. W Marchii Trzyczaszkowskiej działa Sąd Marchii, ma on nawet swoje forum w tym systemie... nie sądzę, by powód go nie zauważyl.
2. Aby sprawa przed SK mogla sie toczyc oskarzycielem winien byc Prokurator, na mocy zapisow KPCKW. - oczywiście to się odnosi do podstawy prawnej opartej na KK.

Reasumując. Sprawą powinnien się zająć Sąd Marchii Trzyczaszkowskiej, jako sąd właściwy miejscu zamieszkania powoda i oskarzonego. Oskarżenia na podstawie KK winien dokonac Prokurator, jednak takze w SMT. Poszkodowany wnioskuje o odszkodoanie - nie mowiac jakie szkody poniosl.

Dlatego, podsumowujac, wnioskuje jak wczesniej.

Z powazaniem

--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie.

Mała poprawka w podsumowaniu:

Reasumując. Sprawą powinnien się zająć Sąd Marchii Trzyczaszkowskiej, jako sąd właściwy miejscu zamieszkania powoda i oskarzonego. Oskarżenia na podstawie KK winien dokonac Prokurator. Poszkodowany wnioskuje o odszkodoanie - nie mowiac jakie szkody poniosl.

Przepraszam za zamieszanie.

--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]

Piotr Brysik

Sąd wzywa powoda do ustosunkowania się do twierdzeń pozwanego.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie.

Jaki czas ma oskarzyciel na ustosunkowanie sie? Czy bedzie trwac to w nieskonczonosc? Namiestnik Marchii Trzyczaszkowskiej ma takze inne zajecia a nie tylko siedzenie i czekanie az oskrazenie laskawie zechce cos napisac.

Z wyrazami Szacunku

--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]

Piotr Brysik

Sąd zwraca się do pozwanego o zaniechanie informowania sądu o sposobie spędzania czasu przez pozwanego.Sąd nie jest zainteresowany nadmiarem czy brakiem wolnego czasu stron.Brak w postanowieniu sądu wyraźnie określonego terminu na złożenie oświadczeń przez powoda nie oznacza, że takowy nie istnieje.Okres na sformułowanie stanowiska wynosi zwyczajowo 3 dni od dnia wydania postanowienia.Jednakże z uwagi na dramatycznie niski poziom świadomości prawnej strony sąd rozważa zmianę powyższej praktyki.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie!

Świadomość prawna nie zobowiązuje mnie do znania "zwyczajowych czasów" postępowania. Informacja o owych 3 dniach jest dla mnie ważna o tyle, że w przypadku braku odzewu oskarżyciela zamierzam wygłosić mowę. I nie będę z tym czekał, aż oskarżenie uzna, że już nie bierze udziału w postępowaniu. Jeśli w postanowieniu Sądu czas nie został określony to na tej podstawie postępowanie może być wydłużane w nieskończoność co będzie stanowić naruszenie kodeksu postępowania. A tego jak sądze Szanowny Sąd woli uniknąć.

Rad byłbym o niezwracanie się do mnie w sposób jak wyżej. Jestem szlachcicem Księstwa Sarmacji, a Pańska wypowiedź godzi w moje imię. Nie jestem idiotą jak sugeruje to Pan Sędzie w słowach "dramatycznie niski poziom świadomości prawnej strony".

Pragnę także zwrócić uwagę, że owe 3 dni mijają dziś. Chyba, że z braku informacji wcześniejszej Sąd uzna, że oskarżenie nie mogło o tym wiedzieć i przedłuży ten czas, co jednak uznane zostanie za brak dobrej woli Sędziego i jako taki wniosek o zmianę prowadzącego sprawę. Nie dopuszczalna jest specjalne niedoinformowanie stron. Nie muszę znać prawa i kodeksów postępowania. Nie ja jestem Sędzią. Nie jestem prawnikiem.

Życze miłego dnia. Proszę moje słowa potraktować jedynie jako domaganie się równego i jasnego traktowania przez Wysoki Sąd. Nic ponadto nie było moim celem.

--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]

Piotr Brysik

Sąd zwraca się do stron o przedstawienie ostatecznych stanowisk w sprawie do dnia 27 kwietnia 2005r. albo do złożenia we wskazanym terminie oświadczenia o rezygnacji z mowy końcowej.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie,

moje stanowisko nie zmieniło się, rezygnuję z mowy końcowej.

--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]

Piotr Brysik

Sąd zamyka rozprawę.Wyrok zostanie wydany w terminie 7 dni.,tj.do dnia 5 maja 2005r.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 3 maja 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Wyrok Sądu Krajowego w Imieniu Księcia Sarmacji

Sąd Krajowy w osobie J.Casteway'a po rozpoznaniu w dniu 3 maja 2005r. na rozprawie sprawy Sc-0015/2005 z powództwa Iuliusa Caesara przeciwko Robertowi Czekańskiemu, p o s t a n a w i a :

1.ODDALIĆ POWÓDZTWO z uwagi brak dostatecznych dowodów uzasadniających roszczenie powoda.

oraz z a r z ą d z a:
1.Poinformowanie stron o wydanym orzeczeniu.
2.Pouczenie stron o trybie,terminie i sposobie wniesienia apelacji do Sądu Najwyższego.

Pouczenie
Strony mogą w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku złożyć wniosek o jego uzasadnienie.W terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku wraz z uzasadnieniem strony mogą wnieść apelację do Sądu Najwyższego.Wyrok niezaskarżony we wskazanym terminie staje się prawomocny.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway

Piotr Brysik

Wysoki Sądzie,

Informuję, że nie zamierzam wnosić apelacji.

--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]

Piotr Brysik

Grodzisk, dnia 14 maja 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Zarządzenie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes Sądu Krajowego John Casteway po zapoznaniu się w dniu 14 maja 2005r., z aktami sprawy Sk-0015/2005 z powództwa Iuliusa Caesara przeciwko Robertowi Czekańskiemu, z a r z ą d z a:

1.Przeniesienie akt sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem do działu Akta 2005.

Zarządzenie jest niezaskarżalne.

--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway