Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index
Sąd Księstwa Sarmacji
 
Profile   Register   Memberlist   Usergroups   FAQ   Search  Log in

Sc-0019/2005 Przemysław Rogowski contra Andy Rutheford
Goto page 1, 2  Next
 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2005
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Sc-0019/2005 Przemysław Rogowski contra Andy Rutheford Reply with quote

Tytuł (pozew, akt oskarżenia ew. wniosek o ukaranie): pozew
Powód (imię i nazwisko lub nazwa) : Przemysław Rogowski
ID powoda : A0063
E-mail powoda : [email protected]

Pozwany (imię i nazwisko lub nazwa) : Andy Rutheford
ID pozwanego : A2476
E-mail pozwanego : [email protected] (adres e-mail firmy budowlanej podejżewam że jest nieaktywny [email protected])
(nieznam prywatnego adresu e-mail ponieważ nie został on zamieszczony na stronie głównej KS)
Zarzut : niezetelnosc obslugi klienta i nie wywiazanie sie z realizacji zamowienia
Charakter sprawy (cywilna / karna/ administracyjna/ **apelacja) : cywilna
Wnioskowane rozstrzygnięcie (kara, odszkodowanie itp.) :
zwrot 100lt
usunięcie wpisu z katalogu sarmackiego

Opis stanu faktycznego i dowody:
1) zakupiłem rezydencje w firmie pana Andy Rutheforda 7.03.2005
(przelew bankowy)
------------------------------------------------------------
BANK SARMACJI - DOKONANO PRZELEWU
------------------------------------------------------------

Od: Przemyslaw Rogowski (rogallo)
Do: Andy Rutheford (RBC)
Kwota: 100
Tytułem: za rezydencje 04

Pozostało: *****

Adres IP przelewąjacego: 81.168.189.202
Nazwa komputera przelewąjacego:
Przeglądarka stron internetowych: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040803 Firefox/0.9.3

(informacja która została wygenerowana ze strony www firmy pana Andy Rutheforda i została wysłana pod adres e-mail jego firmy)
ID=A0063&rodzaj=rezydencja&ID+domu=04&konto=rogallo&dzialka=KOT0110&submit=Zamow

2)zaplcilem za rezydencję a jej nie otrzymalem i uwazam tym samym ze firma ta powinna juz nie istniec a nie reklamuje sie w katalogu sarmackim.

--
Przemysław Rogowski


Last edited by Piotr Brysik on Tue Sep 27, 2005 6:52 am; edited 1 time in total
Tue Sep 27, 2005 6:52 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Sąd wzywa powoda do oznaczenia adresu internetowego pozwanej firmy.


--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway
Tue Sep 27, 2005 6:52 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Rogallo:

Wysoki Sądzie
o to adres w. wymienionej firmy http://haralambus.boo.pl/rbc
Tue Sep 27, 2005 6:53 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Sąd wzywa powoda do oznaczenia strony pozwanej poprzez sprecyzowanie adresu e-mail pozwanego w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu.


--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway
Tue Sep 27, 2005 6:53 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Rogallo:

Wysoki Sądzie
o to adres e-mail pozwanego [email protected]
Tue Sep 27, 2005 6:53 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Grodzisk, dnia 7 czerwca 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
Ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Prezesa Sądu Krajowego

Prezes Sądu Krajowego John Casteway po zapoznaniu się w dniu 7 czerwca 2005 r., z pozwem Przemysława Rogowskiego przeciwko Andy Rutheford'owi, p o s t a n a w i a:

1.NADAĆ sprawie bieg i opatrzyć ją sygnaturą Sc-0019/2005
2.Przekazać sprawę do rozpoznania SSK J.Casteway'owi

Prezes Sądu Krajowego z a r z ą d z a:

1.Powiadomienie stron o otwarciu rozprawy

Na powyższe postanowienie nie służy zażalenie.


--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway
Tue Sep 27, 2005 6:53 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Grodzisk, dnia 7 czerwca 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Krajowego


Sąd Krajowy w osobie SSK J.Casteway'a,po zapoznaniu się w dniu 7 czerwca 2005r., z aktami sprawy Sc-0019/2005, p o s t a n a w i a:

1.Na podstawie art.5 ust. 2 k.p.c.k.i w. wezwać pozwanego Andy Rutheford'a do wniesienia odpowiedzi na pozew i do złożenia wyjaśnień w sprawie w terminie siedmiu dni.

Pouczenie:

Jeżeli pozwany w terminie siedmiu dni od dnia wezwania nie złoży wyjaśnień, uznaje się, że nie skorzystał z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do składania wyjaśnień skraca bieg terminu.


--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway
Tue Sep 27, 2005 6:54 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Wysoki Sądzie.

Zostałem upoważniony przez pozwanego do występowania w jego imieniu. Przyczyna jest prozaiczna, pozwany od kilku już tygodni nie ma możliwości wejścia na jakąkolwiek witrynę będącą na serwerze KS, w tym i na forum Sądu Najwyższego. Z niewiadomych powodów. Dlatego też, chcąc jak najszybciej sprawę tę wyjaśnić pragnę zapewnić, że dołożę wszelkich starań by chronić dobre imię mojego Klienta. W tej chwili pozwany czyni stosowne próby by móc wprowadzić notarialne upoważnienie mojej osoby, ale z tego co wiem, także z Notariatem Innuendo ma jakieś kłopoty (z serwerem). Dlatego też zwracam się do Wysokiego Sądu z prośbą o umożliwienie mi zajęcia się sprawą mojego Klienta na podstawie niżej cytowanego loga:
06-06-2005 18:14:07 Andy_Tlen ([email protected])
mi nie działa strona KS wiec nie moge sie bronic
06-06-2005 18:17:19 Andy_Tlen ([email protected])
napisz cos tam w sadzie albo cus
06-06-2005 18:17:30 adrien ([email protected])
napisze

Wysoki Sądzie, pozwany za wszelką cenę pragnie wyjaśnić to nieporozumienie. Ufam, iż Wysoki Sąd, w świetle problemów technicznych pozwanego okaże wyrozumiałość.

Wysoki Sadzie!
Nazywam się Rober Janusz Czekański, posługuje się ID A0062. Będę reprezentował pozwanego w tym procesie.

Na samym początku pragnę zwrócić uwagę na fakt, że:
* willa_srednia, zakupiona przez oskarzyciela, A0063, znajduje się jako jego wlasnosc w magazynie firmy X0789,
* budynek ten, w dniu wczorajszym, po malym dochodzeniu z mojej strony zostal z sukcesem zarejestrowany na dzialce KOT0110, na ktora to dzialke byl zamawiany (ID=A0063&rodzaj=rezydencja&ID+domu=04&konto=rogallo&dzialka=KOT0110&submit=Zamow
potwierdzenie: http://www.sarmacja.org/?s=teren&d=KOT0110
* zdajemy sobie sprawe z opoznienia w realizacji zlecenia, ale jak wskazalem Andy ma powazne klopoty z dostepem do strony juz od kilkunastu tygodni (ok. 2 miesiecy).
* dzialajac w dobrej wierze dolozylismy wszelkich staran by zlecenie Pana Rogowskiego zostalo zrealizowane, co nastapilo ostatecznie w dniu wczorajszym, po prosbie pozwanego bym sie tym zajal w jego zastepstwie.

Na sam koniec pragne zwrocic uwage, ze pozwany jest mieszkancem Marchii Trzyczaszkowskiej, w zwiazku z czym na mocy przepisow prawa Ksiestwa Sarmacji Sadem wlasciwym do rozstrzygania powodzrw przeciwko Niemu jest Sad Marchii Trzyczaszkowskiej.

Biorac pod uwage wszystkie powyzsze materialy prosze o oddalenie pozwu w calosci.
Z powazaniem
pelnomocnik pozwanego


--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]
Tue Sep 27, 2005 6:54 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Sąd odracza rozprawę do dnia 11 czerwca 2005r celem rozpoznania zarzutu pełnomocnika pozwanego niewłaściwości Sądu Krajowego w niniejszej sprawie.


--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway
Tue Sep 27, 2005 6:54 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Grodzisk, dnia 9 czerwca 2005r.

Sąd Krajowy Księstwa Sarmacji
ul. W. Ratymirskiego 1, Grodzisk

Postanowienie Sądu Krajowego


Sąd Krajowy w osobie SSK J.Casteway'a,po zapoznaniu się w dniu 9 czerwca 2005r., z wnioskiem pełnomocnika pozwanego w sprawie Sc-0019/2005, p o s t a n a w i a:

1.Na podstawie art.2 ust.1 ustawy Sejmu nr 33 o Sądzie Krajowym z dnia 7 lutego 2005r. stwierdzić niewłaściwość Sądu Krajowego w sprawie Sc-0019/2005 i przekazać sprawę do rozpoznania w sądzie Marchii Trzyczaszkowskiej.

Na postnawienie sądu nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.


--------------------------------------------------------------------------------
SSK John Casteway
Tue Sep 27, 2005 6:54 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Sąd ZWRACA SIĘ do stron o zabranie głosu w rozprawie.

Pouczenie:
Jeżeli strony w terminie siedmiu dni od dnia wezwania nie złożą wyjaśnień, uznaje się, że nie skorzystały z prawa do składania wyjaśnień. Oświadczenie o nieskorzystaniu z prawa do składania wyjaśnień skraca bieg terminu.


--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Brysik
Prezes Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji
Sędzia Sądu Marchii Trzyczaszkowskiej
Tue Sep 27, 2005 6:55 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Gniew, dnia 13 czerwca 2005r.

Sąd Marchii Trzyczaszkowskiej
ul. Garncarska 12, Gniew

Postanowienie Sądu Marchii Trzyczaszkowskiej


Sąd Marchii Trzyczaszkowskiej w osobie SSMT P.Brysika, po zapoznaniu się w dniu 13 czerwca 2005r., z pismem procesowym Roberta Janusza Czekańskiego z.dn. 7 czerwca 2005.r w sprawie Sc-0019/2005, p o s t a n a w i a:

1. W związku z art. 15 ust. 2 ustawy Sejmu nr 30 - Kodeks Cywilny z.dn. 7 listopada 2004r. z późn.zm. odrzucić pismo procesowe ze względu na niespełnienie wymogów dotyczących przedstawicielstwa.
2. Wyznaczyć termin 7 dni na dostarczenie pełnomocnictwa w kwalifikowanej formie.

Sąd Marchii Trzyczaszkowskiej z a r z ą d z a:
1. Powiadomienie pozwanego o odrzuceniu pisma procesowego.

Na postanowienie sądu nie przysługuje zaskarżenie.


--------------------------------------------------------------------------------
Piotr Brysik
Prezes Sądu Krajowego Księstwa Sarmacji
Sędzia Sądu Marchii Trzyczaszkowskiej
Tue Sep 27, 2005 6:55 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Wysoki Sądzie!

Po pierwsze, nie zostałem poinformowany o odrzuceniu pisma procesowego w formie należytej, o czym pragnę jedynie poinformować.

Po drugie: przedstawiam zgodne z prawem pełnomocnictwo: http://muzyka.only.pl/innuendo/nota/ind … &nr=55


--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]
Tue Sep 27, 2005 6:55 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Wysoki Sądzie!

Działając w imieniu mojego Klienta pragnę z całą mocą powtórzyć to co o czym mówiłem w Grodzisku:

* willa_srednia, zakupiona przez oskarzyciela, A0063, znajduje się jako jego wlasnosc w magazynie firmy X0789,
* budynek ten, po malym dochodzeniu z mojej strony zostal z sukcesem zarejestrowany na dzialce KOT0110, na ktora to dzialke byl zamawiany (ID=A0063&rodzaj=rezydencja&ID+domu=04&konto=rogallo&dzialka=KOT0110&submit=Zamow
potwierdzenie: http://www.sarmacja.org/?s=teren&d=KOT0110
* zdajemy sobie sprawe z opoznienia w realizacji zlecenia, ale jak wskazalem Andy ma powazne klopoty z dostepem do strony juz od kilkunastu tygodni (ok. 2 miesiecy).
* dzialajac w dobrej wierze dolozylismy wszelkich staran by zlecenie Pana Rogowskiego zostalo zrealizowane, co nastapilo ostatecznie w dniu wczorajszym, po prosbie pozwanego bym sie tym zajal w jego zastepstwie.

Ze względu na spełnienie roszczenia umownego (zlecenie wykonania domu i jego sprzedaz) zwracam się do Wysokiego Sądu o oddalenie powództwa w całości.

Z powazaniem


--------------------------------------------------------------------------------
Robert Janusz markiz Czekański
GG: 933768 :: [email protected]
Tue Sep 27, 2005 6:56 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Piotr Brysik
Sędzia Pokoju


Joined: 23 Sep 2005
Posts: 1005
Location: Grodzisk

Post Post subject: Reply with quote

Rogallo:

rogallo wrote:
Wysoki sądzie
faktycznie budynek dotarł obsługa klienta bardzo fatalna zeby nie powiedziec beznadziejna w związku z tym wnoszę u usunięcie z katalogu sarmackiego firmę pana Andy Rutheforda.


---
Przemek Rogowski
Tue Sep 27, 2005 6:56 am
Back to top
Piotr Brysik View user's profile Send private message Visit poster's website
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2005 All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


MSSimplicity Theme © Matt Sims 2004

Original Simplicity theme created for vB by Dominic Jacob, ported to phpBB with permission
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group