S-0006/2004- Czekański contra Szcześniak

[Michał Dahlke]

Powód: Robert Janusz Czekański (A0062)
Mail powoda: [email protected]
Pozwany: Rafał Szcześniak (A1255)
Mail pozwanego: [email protected]
Rodzaj: sprawa karna
Zarzut: Pomówienie, oczernianie, znieważenie
Podstawa pr.: Art. 25 ustawy Kodeks Karny
Wniosek: Publiczne przeprosiny i przekazanie 500 lt zadośćuczynienie na cele społeczne.
Opis stanu fakt.: W dniach 03 i 04 marca 2004 roku, w trakcie debaty na liście sarmackiej Pan Rafał Szcześniak kilkukrotnie wypowiedzial slowa bezposrednio godzace w moja osobe. Zarzucal mi, iz w celu uzyskania doraznych korzysci - stanowisko Kanclerza - przekupilem senatorow. Ze "zalatwilem" jednemu z Senatorow obywatelstwo -tylko po to by mogl on zasiadac w Radzie Ksiazecej. Zarzucone mi zostalo naginanie prawa dla wlasnych potrzeb. Uwazam, iz takie oszczerstwa i pomowienia wypowiedziane z cala stanowczoscia przez osobe Pana Szczesniaka, ktory w dodatku pelni publiczna role ministra, sa nie do przyjecia. Godza one w moje imie i podkopuja zaufanie w moje starania i moja osobe. Jest to niedopuszczalne. Dlatego wnioskuje jak w pozwie. Oswiadczam, iz wniosek ten skladam jako osoba prywatna. Nizej wklejam tresc maili Pana Szczesniaka.
***********
----- Original Message -----
From: "Rafał"
To:
Sent: Thursday, March 04, 2004 12:46 PM
Subject: Re: Sarmacja: Oskarzenia


jak sie dowiedzialem ziutek nalezy do partii 3d, tak wiec nie bylo to
kupowanie bezpartyjnych, bylo to cos jeszcze gorszego, dostosowywanie,
naginanie prawa do swoich potrzeb, partia bowiem sie najmniej tu liczy,
chodzi tylko o to aby miec pewnosc objecia stanowiska kanclerza, nie wiem
bowiem czy na Tropicanie poza ziutkiem i stanikiem sa jeszcze jacys
czlonkowie 3d, a to oznacza ze powolanie nowego senatora zgodnie z prawem,
dalo by jeden glos w plecy, ja senatorem nie moglbym zostac, czyli byla by
to osoba w ogole z poza zycia politycznego Sarmacji, a na takiej to juz w
ogole ciezko wywrzec jaki kolwiek wplyw
zastanawiam sie tylko czy gdyby ziutek nie byl w 3d i gdyby jego glos nie
byl taki wazny dla p. Czekańskiego to czy p. Czekański mimo wszystko
"walczylby" o przyznanie ziutkowi obywatelstwa, zwlaszcza iz sprawe ziutka
probowalem poruszyc juz wczesniej (gdzies w okolicach nadania mi tytulu -
bylo mi glupio ze ja dostaje a on nie tylko dlatego ze nie ma 15lat)
niestety bez odzewu

pozdrawiam

Szcześniak
----

----- Original Message -----
From: "Rafał"
To:
Sent: Thursday, March 04, 2004 10:51 AM
Subject: Re: Sarmacja: Oskarzenia



----- Original Message -----
From: "Robert Janusz Czekanski"
To:
Sent: Thursday, March 04, 2004 7:37 AM
Subject: Sarmacja: Oskarzenia


> Padaja oskarzenia o przekupywanie senatorow...za ktore ich autor odpowie w
ten czy inny sposob.

aaaaaha, wiec co by nie bylo ze rzucam slowa na wiatr, Zbyszko Ziobro na
kilka dni przed wyborami otrzymuje obywatelstwo dzieki czemu zachowal fotel
senatora - przypadek? a kto zabiega o obywatelstwo dla Zbyszka? Robert
Janusz Czekański!! przypadek? czy przypadkiem jest ze osoba ktora bardzo
glosno postulowala ograniczenia wiekowe w sprawie nadawania obywatelstwa,
teraz dziala zupelnie inaczej by jeden z senatorow koniecznie zachowal swoje
stanowisko? (wiadomym bylo ze po Zbyszku przyszedl bym raczej ja, a jak
wiadomo jestem zupelnie niezalezny i ciezko na mnie wywrzec wplyw) nie wiem
jednak czy odbylo sie to w sposob bezposredni czyli "Ja Ci zalatwie
obywatelstwo, a Ty mnie poprzesz w Radzie" czy tez po prostu bylo to na
zasadzie pomocy dobrego wujka, ktory teraz w waznych dla siebie glosowaniach
bedzie przypominal o swym czynie

>Jak widze jednej rzeczy sie nie nauczylismy~dyskutowac uzywajac argumentow.
To smutne.

np w dyskusjach Sarmacja kontra Scholandia

>Niniejszym stanowczo oswiadczam ze Partia Trzecia Droga nikogo nie
przekupila.

nikt tez tego nie powiedzial i nie sugerowal!!!

>Partia Trzecia Droga uczciwie wywalczyla swa pozycje.

tego przeciez nikt nie kwestionuje!!!

apeluje takze o chociaz odrobine pokory, wiadomo zreszta ze jedynym slusznym
i doskonalym kanclerzem bylbym ja, jednak wtedy bylo by to nudne gdyby
wszystko w kraju i zagranica funkcjonowalo doskonale, dlatego tez nie
startuje, zreszta postawil bym byc moze ziutka w niezrecznej sytuacji, bo z
jednej strony ja, z drugiej koniecznosc "splaty" dlugu

pozdrawiam

Szcześniak
---
----- Original Message -----
From: "Rafał"
To:
Sent: Wednesday, March 03, 2004 11:29 PM
Subject: Re: Sarmacja: Kontra



----- Original Message -----
From: "Robert Janusz Czekanski"
To:
Sent: Wednesday, March 03, 2004 11:16 PM
Subject: Sarmacja: Kontra


> Partia Pana Poleszczyka kontroluje 1 glos na 7... Karkolomne zadanie.
Pomijam fakt ze nie maja panstwo wymaganego senatora.

no niestety nie chce mi sie juz dluzej siedziec cicho, co do glosowo to moze
bylo by i wiecej, niestety "wolni strzelcy" (a przynajmniej jeden) w radzie
zostali kupieni, przykladowa cena: nadanie obywatelstwa
taa, wiem spotkamy sie w sadzie zapewne,ale mi to juz powoli zwisa, mysle
czy nie czas zaszyc sie gdzies na Tropicanie i tam poswiecac resztki swojej
energii

pozdrawiam

Szcześniak
---


Data złożenia: 04-03-2004

[Michał Dahlke]

Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie S-0006-2004 - Robert Janusz Czekański contra Rafał Szcześniak


Sąd w Grodzisku, orzekając w sprawie Rafała Szcześniewskiego, oskarżonego o to, że w dniach 3 i 4 marca 2004 roku poprzez swoje wypowiedzi w treści wiadomości opublikowanej na liście dyskusyjnej Księstwa Sarmacji dokonał pomówienia i osobistego znieważenia Roberta Janusza Czekańskiego , w imieniu Księcia Sarmacji postanawia :

- uznać oskarżonego za NIEWINNEGO zarzucanego mu czynu i powództwo oddalić w całości.


UZASADNIENIE

Sąd zważył, co następuje:

Wypowiedzi pozwanego skierowane pod adresem powoda nie spełniają w ocenie Sądu przesłanek pomówienia ani tez znieważenia. Faktem jest, że pozwany wprost zarzucał powodowi kupowanie głosów w Radzie Książęcej, opisał on jednak precyzyjnie na czym czyn ten miałby polegać. Wedle pozwanego powód miał dokonywać nieformalnego wpływu na właściwy organ władzy pąństwowej- Księcia- celem przyspieszenia nadania obywatelstwa Panu Zbyszkowi Brońkowi, by ten mógł zasiadać w Radzie Książęcej i wspomóc powoda w ważnym dlań głosowaniu. Z zeznań świadka, Księcia Piotra Mikołaja wynika, iż powód rzeczywiście zabiegał u Księcia o nadanie obywatelstwa Panu Brońkowi. Sąd nie wnika w intencje powoda, jakie powodowały nim w trakcie tych zabiegów, jednak stoi na stanowisku, iż pozwany mógł jako polityczny przeciwnik powoda mniemać, iż powód stara się na bieg spraw wpłynąć, jak również mógł takie działanie krytykować. W ocenie Sądu stwierdzenia pozwanego w odniesieniu do nieformalnych działań powoda są zgodne z prawdą, a ich forma dopuszczalna. Stanowi ona w ocenie Sądu akt bezkompromisowy, balansujący na granicy dobrego smaku, jednak Sąd uznał, że stwierdzenie o "kupowaniu" głosów uzupełnione dokładny opisem zdarzenia, z którego wynika iż nie chodziło o akt korupcji w potocznym rozumieniu, nie stanowi przypadku pomówienia ani znieważenia.

Wydanie wyroku nie zostało poprzedzone wezwaniem do wygłoszenia mów końcowych, gdyż strony w toku procesu zrezygnowały z tego prawa.


Od niniejszego wyroku stronom przysługuje odwołanie w terminie 7 dni od jego wydania. Po tym terminie wyrok staje się prawomocny.


Data wydania wyroku:27-04-2004
Wyrok wydał sędzia: Michał Winnicki