S-0029/2004- Sosnowiecki contra Krupiński

[Michał Dahlke]

Powód: Michał Sosnowiecki (A1806)
Mail powoda: [email protected]
Pozwany: Piotr Krupiński (A1952)
Mail pozwanego: [email protected]
Rodzaj: sprawa cywilna
Zarzut: rozpowszechnianie nieprawdy
Podstawa pr.:
Wniosek: przeprosiny i sprostowanie na forum
Opis stanu fakt.: W dniu 27 maja zostałem przez pozwanego nazwany Scholandczykiem, co jest oczywistą nieprawdą. Nigdy nie ubiegałem się nawet o czasowy pobyt na terenie Scholandii. Jednynym państwem, opróćz Sarmacji, w którym ubiegałem się o paszport był Dreamland. Określenie mnie mianem Scholandczyka jest, szczególnie wobec panującego w Księstwie antyscholandyzmu, obrazą mojej osoby.

Dowody: dowody (plik)

============================================
PLIK Z DOWODAMI
============================================
Od: "khandkruper" <[email protected]>
Do: <[email protected]>
Temat: Sarmacja: Obrona diuka Czekańskiego!
Data: 27 maja 2004 09:24

Drodzy Sarmaci

Poruszę kilka kwestii.

Po pierwsze. Mam kłopoty [wielkie] z komputerem i prawdopodobnie do 1-
go czerwca lub do 7-go nie uda mi się nic z tym zrobić bo mam egzamin
niedługo. Wiem, że są nieuregulowane kwestie płatno?ci za reklamy w
radio Sarmavoice. Proszę się skontaktować z Precelikiem - w tej i w
innych kwestiach. Proszę także precelika, żeby kupił mi żarcie. No i
wogóle je?li kto? co? mi pisał na gg to też nie doszło a wiem, że był
to wła?nie baronet Precelik i Jego Książęca Wysoko?ć. To tyle w tej
sprawie.

Po drugie, pan M. napisał >Re: Pożegnanie.< A tam powiedział, że
wolałby aby zamiast rektora AU odszedł Pan RCA. [przepraszam, że nie
mam cytatów... ale to kłopoty z kompem... ]
Ogólnie pan M. doczepił się nieco do RCA. Najpierw pisze w swoim
Nowym Tygodniu jakie? nieuzasadnione i prawniczo MIERNE wnioski z
konstytucji. Powiem tak : Marszałek RCA : zarówno przekazując księciu
ustawę do podpisania [niepodjętą przez Senat w ciągu 14 dni] jak i
wnosząc swój wniosek przeciwko kanclerzowi... miał nie tylko PRAWO
ale [jako jeden z naczelnych organów] OBOWIĄZEK takiego działania ...
więc nie rozumię wogóle pana zdumienia. Chyba, że zależy panu na
tym... żeby wszelka dyskusja, krytyka nie była domeną Sarmacji.

Po trzecie pisze pan, że nie rozumie decyzji o wybraniu na Marszałka
Izby Poselskiej RCA - to była moim zdaniem dobra decyzja ?wiadcząca o
wysokiej kulturze politycznej koalicji SUOD-SRMK. Przypominam też, że
diuk Czakański głosował >Wstrzymuję się< w owym wyborze.

Po czwarte, odszedł rektor AU argumentując to kłótniami - a szególnie
konfliktowo?cią RCA. Stwierdził, że nie chce żyć w takim państwie.
Przypominam, że Sarmacja ma KSIĘCIA ma ARYSTOKRACJĘ oraz ma element
DEMOKRACJI. A nieodzowną cechą Ludowładztwa są konflikty. I dobrze żę
one są. Zbytnia zbierzno?ć poglądów doprowadziłaby bowiem do zaniku
listy dyskusyjnej. Pozatym wła?nie wtedy kiedy są konflikty - zaczyna
działać prawo. Gdyby nie było zniewag, konfliktów - i byłaby jedna
partia i jedna opinia - wówczas ani konstytucja ani np. kodeks karny
czy kodeks wykroczeń nie byłyby potrzebne - były by aktami prawnymi -
takimi na pokaz - taką maskotką typową dla małych wirtualnych państw.
Sarmacja jest wirtualną potęgą i nasze prawo ŻYJE.

Po piąte, rektor AU pisał, że jest w Sarmacji grupa trzymająca władzę
i nowi obywatele nie mają siły przebić się. Ja i Precelik - w ciągu
półtora miesiąca - uzyskali?my tytuł baronetów. Nie znałem w Sarmacji
NIKOGO i jako? nic nie przeszkadzało mi realizować własne projekty.
CO więcej pomogli mi wła?nie Sarmaci - ci z owej >grupy<. Np. Diuk
Czekański wpłacił na konto encyklopedii 200 libertów, mimo, że
wcze?niej zdarzało mi się wypowiadać negatywnie o jego osobie.
Pozatym o tym, że nie jest tak, że młodzi obywatele nie mogą przebić
się do najwyższych funkcji państwowych przekonacie się niebawem
mam nadzieje...

Po szóste mam wielki Szacunek dla diuka Czekańskiego - wła?nie za to,
że urozmaica sarmacką scenę polityczną. Proszę zauważyć, że diuk
Czekański został odznaczony 25 maja najwyższym sarmackim orderem
przez księcia! Chyba nie za nic.

Po siódme... wogóle nie rozumie medialnego ataku w nowym tygodniu na
RCA i Jego Książęcą Wysoko?ć. I scholandzkiej agenturze mówię
decydowane NIE! Wogóle uważam że Scholandia jako samodzielny byt na
scenie międzynarodowej powinna upa?ć!

CETERUM CENSEO SCHLANDIAE ESSE DELENDAM
SCHOLANDIA DELENDA EST

Khand; Piotr baronet Krupiński; A1952
======================================================
KORPORACJA INNUENDO
http://www.sarmacja.innuendo.prv.pl [strona główna korporacji]
http://www.sarmacja.encyklopedia.prv.pl [encyklopedia]
http://www.sarmacja.szalety.prv.pl [sarmackie WC]
http://www.sarmacja.mapa.prv.pl [mapa Sarmatów w realu]
http://www.sarmacja.www.prv.pl [bazar skryptów]
[email protected] [e-mail korporacji]
[email protected] [e-mail Precelika - Tomasza Urbana]
[email protected] [e-mail Khanda - Piotra Krupińskiego]



------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Yahoo! Domains - Claim yours for only $14.70
http://us.click.yahoo.com/Z1wmxD/DREIAA … /8Q3qlB/TM
--------------------------------------------------------------------~->

Aby opuscic liste dyskusyjna, wyslij pusty list pod adres
[email protected] z konta, z ktorego
jestes zapisana(y) oraz odeslij potwierdzenie wygenerowane
przez serwer, uzywajac funkcji Odpowiedz (Reply) w Twoim
programie pocztowym.

Ksiestwo Sarmacji: http://www.sarmacja.org/
Aktywne firmy: http://www.katalog.sarmacja.prv.pl/
Sarmacki Osrodek Badania Opinii Spolecznej: http://www.sobos.sarmacja.prv.pl/
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/sarmacja/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[email protected]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/


*******************************************************************************************

Od: "khandkruper" <[email protected]>
Do: <[email protected]>
Temat: Sarmacja: O sprawie pana Czakańskiego [za długie ]
Data: 27 maja 2004 18:31

Proszę mnie zrozumieć. Nie POPIERAM ani nie POTĘPIAM politycznie pana
RCA ale... po prostu nie mogę zboleć sposób rozumowania pana Michała
Sosnowskiego.

Sytuacja wygląda tak [w skrócie - i proszę to przeczytać UWAŻNIE
panie Michale]
1) Konstytucja mówi : IP [Izba Poselska] uchwala ustawę i przekazuję
ją do rozpatrzenia IS [Izbie Senatorskiej].

Izba ma 14 dni na zgłoszenie poprawek lub odrzucenie projektu. Może
przyjąć ustawę w brzmieniu proponowanym przez IP. Jeżeli w ciągu 14
dni będzie milczał to znaczy że się zgadza.

A pan się do tego doczepił. Że to ?le. Przepis jak przepis. Powiedzmy
mamy umowę. O usługi telefoniczne na przykład. I ona mówi. Strona ma
prawo po upływie 2-ch lat wypowiedzieć umowę, jeżeli MILCZY to znaczy
że zgadza się na jej przedłużenie. CZY co? w takiej klauzuli umownej
jest niewła?ciwego?? No chyba nie? Postanowienie jak postanowienie.

A jeszcze pro?ciej : umawia się pan z dziewczyną na 19:00. Ona pisze
panu SMSa że je?li NIE ZADZWONI do 18.30 to znaczy że będzie o
czasie, a je?li zadzwoni to powie ile się spó?ni. CZY CO? JEST NIE
WPORZĄDKU?

PRZEPIS JAK PRZEPIS - i to do?ć często taka konstukcja jest
stosowana. Ja nie rozumię pana IGNORANCJI! Pan cały czas widzi w tym
że taka jest konstrukcja prawna co? negatywnego. TAKA jest i już. I
nie jest zła. Senat ma 14 dni na zgłoszenie zastrzerzeń. Je?li nie
zgłasza - zgadza się i wszystko jasne jak u Siary Siarzewskiego.

2] Skoro ustalili?my że tak mówi konstytucja to co? CO MA ZROBIĆ
MARSZAŁEK IZBY POSELSKIEJ?
a) uznać że ustawa została przyjęta przez senat bez poprawek
b) no i... jaka jest alternatywa. Co ma zrobić? powiedzieć Panowie.
Okej daję Panom dodatkowe 3 dni?? TO BYŁO BY pogwałceniem konstytucji
i tyle

Pan Marszałek nie miał opcji (a) i (b). Musiał zrobić A. To nie była
jego decyzja tak naprawde. To był obowiązek. Tak samo jak prezydent
Kwa?niewski wyznaczył na premiera pana Buzka. Bo musiał tak zrobić!
Mimo że przecież reprezentuje inną tzn. OPCJE. i tyle. A konstytucja
mówi że premiera powołuje prezydent. I co z tego jak jednocze?nie
mówi o poparciu parlamentarnym. No i tak samo było tutaj. Pan
marszałek mógł ubolewać i łzy ronić nad tym że senat nie zdążył się
wypowiedzieć. Ale NIC nie mógł zrobić. On był jedynie wykonawcą
konstytucyjnej ROLI. i tyle!

3] Mówi pan w końcu że krytykuje nie osobę RCA tylko PRAWO.
No cóż, a jakie byłoby lepsze rozwiązanie w razie upływu terminu 14-
to dniowego [on może być różny ale ustawodawca przyjął taki a nie
inny]?? Że co że jak mija termin to ustawa jest odrzucona?? No można
przyjąć i takie rozwiązanie - byłoby ono złe ale najrozsądniejsze. A
może wogóle nie wprowadzać TERMINU - i dawać w zasadzie senatowi VETO
ZAWIESZAJĄCE [de facto a nie de iure] ?? Konstrukcje inne są możliwe
ale żadna nie jest z gruntu zła ani dobra. JEST JAK JEST i trzeba się
słuchać obowiązującego prawa.

4] Pozatym urzekła mnie pana odpowied? na odej?cie REKTORA
AUnisławowskiej. Oki. Odszedł. Mi jest przykro. Pisze, że przez RCA.
Tym bardziej przykro. ALE pan pisze, że żałuje że to nie był RCA
zamiast Rektora. Ma pan prawo. Ale nie jest to miłe. Pozatym uderza w
jeden z filarów sarmackiego życia politycznego. Napisałem że to mi
pachnie scholandyzmem. Bo tak jest!! Też mam prawo tak mówić, skoro
pan ma prawo. I je?li się Panu to nie podoba to proszę wnie?ć pozew
do sądu. Chętnie spotkam się z Panem przed obliczem Temidy

5] Co do mieszania osoby Księcia. Głosy że RCA dostaje tytuły po
znajomo?ci pojawiły się i w pana wypowiedzi i wcze?niej. To, że
oburza to RCA jest naturalne ale to nie on miesza osobę księcia w
spór ale ci którzy oskarżają Czekańskiego.

6] Co do wniosku o złamanie konstytucji - to może on był na wyrost -
ale niech sobie go diuk składa - jak będzie na wyrost - to niezawisłe
sarmackie sądownictwo to stwierdzi.

7] Pozatym to że frakcje parlamentarne ze sobą walczą ... to oznaka
CZYSTO?CI życia politycznego. Sporów nie było np. w sejmie PRLu kiedy
wszystkie mandaty miał Front Jedno?ci Narodu!

8] No i sugestia że piszę w obronie bo dostałem 200 lt - to już jest
?mieszne. Dostałem łącznie od sponsorów 1200 lt. Ale nie dla siebie
tylko na ENCYKLOPEDIE SARMACKĄ. I z każdego liberta mogę się
rozliczyć. Wszystkie [troche ponad 100 lt] wydałem na wskazany przez
sponsorów cel. Dokładnie rzecz biorąc na Pana wynagrodzenie [i tak
uważam że nie na wyrost - bo wkład i zaangażowanie Pana było
olbrzymie i za to dziękuję] i wynagrodzenie Wódka Prądnicy, oraz
reklamy w Sarmacie i Radio Sarmavoice.

Pomimo, że narobili?my się strasznie ja i Precelik (A1960) to jeszcze
sobie nie wypłacili?my ani liberta na własne konto (fakt, żywimy się
z konta innuendo i z niego poszli?my na browar i kupiłem z racji
pełnionych funkcji bilet do kina - i to wszystko) Dochody czerpiemy z
publicznych szaletów całkiem niezłe na marginesie.

A to że pan Czekański przekazał kasę na Encyklopedie - to owszem
wzbudziło jego sympatię dla diuka... ale tutaj nie chodzi o sympatię
tylko o OCENĘ OBIETKYWNĄ OBOWIĄZUJĄCEGO PRAWA. Nawet gdybym nie lubił
diuka RCA to i tak... uważałbym to co uważam.
Pozatym, gdyby pana artykuł w Nowym Tygodniu nie był BARDZO ... jaki?
a) tendencyjny
b) naiwny i pełen niewiedzy na temat sarmackiego prawa konstutucyjnego
Proszę sobie wybrać (a) i (b)
- to bym wogóle się na ten temat nie wypowidał. Po prostu taki
scholandzki (to przymiotnik okre?lający bezczelny, niesprawiedliwy,
odwracający kota ogonem) atak wyprowadził mnie z równowagi. Wogóle
cała Pana gezeta była utrzymana w tonie antysarmackim. I znalazła się
tam także krytyka Jego Książęcej Wysoko?ci i... rządu (tak tak...
dziwi mnie akurat że teraz pan staje po stronie rządu)

Pozatym gazeta była ciekawa i dobrze napisana.
A na marginesie - mówię co mówię - ale w poprzednich wyborach gdybym
mógł głosowałbym na Sarmacki Ruch Monarchistyczny... ale trzeba być
OBIEKTYWNYM mimo poglądów i dlatego broniłem pana RCA - bo zrobił
wszystko zgodnie z SARMACKIM PRAWEM.

Khand Piotr baronet Krupiński; A1952
Zaplutym Scholandzkim Karłom Reakcji Mówimy NIE!



------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Make a clean sweep of pop-up ads. Yahoo! Companion Toolbar.
Now with Pop-Up Blocker. Get it for free!
http://us.click.yahoo.com/L5YrjA/eSIIAA … /8Q3qlB/TM
--------------------------------------------------------------------~->

Aby opuscic liste dyskusyjna, wyslij pusty list pod adres
[email protected] z konta, z ktorego
jestes zapisana(y) oraz odeslij potwierdzenie wygenerowane
przez serwer, uzywajac funkcji Odpowiedz (Reply) w Twoim
programie pocztowym.

Ksiestwo Sarmacji: http://www.sarmacja.org/
Aktywne firmy: http://www.katalog.sarmacja.prv.pl/
Sarmacki Osrodek Badania Opinii Spolecznej: http://www.sobos.sarmacja.prv.pl/
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/sarmacja/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[email protected]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
============================================
KONIEC PLIKU
============================================
Data złożenia: 27-05-2004

[Guest]

Postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie S-0029-2004 - Michał Sosnowiecki contra Piotr Krupiński

Sąd Najwyższy postanawia
UMORZYĆ postępowanie w skutek cofnięcia pozwu

UZASADNIENIE

Powód wycofał pozew po publicznym przeproszeniu go przez pozwanego