Rzeczpospolita Sclavińska

[Aaron Niguez]

1) Pozywający: Watts
2) Pozwany: Stefan Korwin-Pieniążek
3) Kancelaria adwokacka "Radecco&Radecco"
4)

W gazetce "Najwyższy CZAS!", wydawanej przez pozwanego, w numerze trzecim, który ukazał się 29 czerwca br., zostałem oszkalowany, obrażony i obrzucony stekiem wyzwisk, głównie w ślepym szale krytykującym moje poglądy. Pozwany uważa mnie tu za mordercę; mało tego, cały numer tej "gazety" opiera się właśnie na obrażaniu mnie i partii, których poglądy są zbliżone do moich.

http://sclavinia.boo.pl/forum/viewtopic.php?t=1254

[Stefan Korwin Pieniążek]

Gdzie ja cie wyzywałem??
Gdzie cie obrażałem??

Gdzie ja cie wyzywałem??
Gdzie cie obrażałem??

[Aaron Niguez]

do kasacji.

[Guedes de Lima]

Wniosek przyjęty, zostanie rozpatrzony w ciągu 5 dni roboczych.

Ostrzeżenie, kolejne zbędne wpisy będą karane grzywną, przez Sąd Sclaviński.

[Radecco]

Wysoki sądzie! Piszę w tym temacie jako pełnomocnik pana Wattsa, który zwrócił się o pomoc do naszej kancelarii, ponieważ uważamy, ze pozwany Stefan Korwin Pieniążek naruszył dobra osobiste mojego klienta.
Wysoki sądzie! Pan Stefan Korwin Pieniążek, często obrażał ludzi w swoich wywodach. Ludzi, którzy mają inne poglądy niż on. My szanujemy poglądy Pana Stefana i rozumiemy, że czasem emocje biorą górę i można ostro, na granicy obrazy komuś odpowiedzieć. To jesteśmy w stanie zrozumieć. Natomiast na pewno nie można w ten sposób usprawiedliwić poświęcenia całego numeru gazety na obrażanie i oczernianie jakiejś osoby. Nie można tego usprawiedliwić ani emocjami, ani zdenerwowaniem. Tym bardziej, że pozwany zapowiadał tamat w swojej gazecie już od wczoraj. Wczoraj w godzinach wieczornych w Shout Boxie pojawiła się wypowiedź pozwanego, traktująca o temacie najbliższej gazety. Uważamy, że pozwany naruszył dobra osobiste mojego klienta. Tyle tytułem wstępu.

Przechodząc do meritum:
Po pierwsze, wnioskuję o oddalenie powództwa pana Stefana zamieszczonego tu:
http://sclavinia.boo.pl/forum/viewtopic.php?t=1263
powodem jest niespełnianie wymogów formalnych, zawartych w kodeksie postępowania sądowego Sclavinii, którego bezwzględnie każdy obywatel musi przestrzegać, a z którym już od dawna można się zapoznać. Poza tym wszystkie zawiłości tej sprawy można wyjaśnić w tym procesie.

Po drugie: Pozwany wypisując artykuł w gazecie "Najwyższy czas" w numerze 3 obraża mojego klienta.
oto link do tego artykułu:
http://sclavinia.boo.pl/forum/viewtopic.php?t=1254

Wysoki sądzie! sformułowanie "Tylko szkoda że na nim nie dokonano aborcji" jest sprzeczne z jakimikolwiek dobrymi obyczajami, a także etyką dziennikarską, której pozwany winien przestrzegać jako publicysta

ponadto słowa i zwroty: "D***krata" i "Efekt dupokratyczny" nie są wyrażeniami powszechnie znanymi w naszym języku (oprócz kręgu zwolenników UPR), ale przez swój wydźwięk, kojarzą sie zdecydowanie negatywnie, zwłaszcza w bezpośrednim odniesieniu do mojego klienta.

Uważamy z moim klientem, że słowa te, a także sformułowanie
"narzucają nam ten krwiożercy nieludzki interwencjonizm,keynesizm.
W którym jesteśmy rabowani z pieniędzy w imię sprawiedliwości społecznej.
Jesteśmy traktowani jak bydło,a władza uważa nas za idiotów którzy nie umieją poradzić sobie w życiu."

naruszają art. 4 ust.1 ustawy o wolności słowa, który stanowi:
"Zakazuje się:
1. Publicznego ubliżania jakiemukolwiek człowiekowi, grupie ludzi, organizacji lub partii politycznej."

a także art.2 punkt c), który stanowi, o karalności czynu:
"c) publiczne pomawianie innej osoby"

a także art. 18. ust. 1 Konstytucji RP Sclavińskiej, stanowiący
"ART.18
1. Obywatele Rzeczypospolitej Sclavińskiej są równi wobec prawa bez względu na narodowość, rasę, wyznanie, płeć, poglądy polityczne i wszelkie inne poglądy."

Pozwany chciał korzystając ze swojej przewagi w postaci posiadania gazety, zdeprecjonować mojego klienta za poglądy polityczne.

Jednak nie to jest w tej sprawie najgorsze wysoki sądzie. Jest to przestępstwo tylko przeciwko dobrom osobistym, godności i dobremu imieniu klienta. Ale te słowa powinny wzbudzić niepokój władz Sclavinii. (Słowa pochodzą z tego samego artykułu pana Stefana):

" Dlatego trzeba w Polsce zrobić przewrót wojskowy,tym bardziej że być może zbliża się kryzys gospodarczy"

Takie działania określa kodeks karny Sclavinii w artykule 1 pkt c) :
"podżeganie do działania na szkodę państwa"

i art.1 pkt. g)
"podjudzanie do powstań, strajków, etc."

Widzimy zatem ile przepisów złamał redaktor Korwin Pieniążek w swoim tekście, który ma tylko 8 linijek. Wnioskujemy o uznanie winy pozwanego, grzywnę w wysokości 50 sc, do budżetu państwa, a także wyrok w zawieszeniu, mówiący o tym, że w razie kolejnego rażącego naruszenia prawa, zostanie on pozbawiony prawa wydawania gazety. Domagamy się też publicznych przeprosin za słowa, których wypowiedzenie w ogólnosclavińskiej gazecie, naraziło mojego klienta na szkody moralne.

Wysoki sądzie. Przestępstwo pana Stefana nie budzi wątpliwości. Fakt, że Jest to ogólnosclavińska gazeta, do której wszyscy zaglądają sprawia, że przestępstwo oczerniania drugiej osoby nabiera jeszcze większej wagi, dlatego proszę wysoki Sąd o rozpatrzenie naszych wniosków i wydanie sprawiedliwego wyroku.

z poważaniem, mec. Radecco
29.06.2007 r.

[Nikolaj]

Wysoki sądzie! Jako członek kancelarii pana Radecco pozwolę sobie wspomnieć również, że pan Pieniążek krytykował niewybrednymi slowami dzialania władz. Co jest złamaniem Rozdziału 2 Kodeksu Karnego podpunktu j, ktory brzmi: "[...] publiczne używanie słów niecenzuralnych." Wnioskuję zatem o zwiększenie proponowanej grzywny do 75 sc.
Z poważaniem
mec. Nikolaj
30.06.07