Rzeczpospolita Sclavińska

[Mustafa Owski]

A może poda pan przykłady tego

Cytat:

dokonuje blokady podstawowych wolności obywatelskich

oraz

Cytat:

chce ograniczać naszych wolności

??? Bo nie zuwazyłem?? Prosze przykłady ograniczania swobód obywatelskich w Sclavinii. A i jeszcze jedno. Iontz w przeciwieństwie do Stanisława nie chce banować nikogo bez sądu, a Stanisław raczej by od razu banował. (ostatnie wypowiedzi w "szałtboksie") A co do braku mozliwosci oddania głosu pustego, to miało to chyba zapobiec koljnemu remisowi. Ale mysle że raczej nie podziała, bo jak ktoś nie bedzie chciał oddać głosu to nie zaglosuje.

[RCA]

Panie Mustafa - przeciez te przyklady sa podane w watku... wystarczy przeczytac. I dotycza nie tego co bylo, a tego co jest. Znow - wystarczy przeczytac. Ja rozumiem slepa wiernosc i oddanie... ale nikt nie zwalnia z myslenia!

Ja Panu powiem lepiej - szitboxa to ja bym w ogole zamknal ;)

[Iontz]

[Mustafa Owski]

ok zedytowałem post. Przykłady w tym temacie?? Chodzi o brak mozliwości oddania głosu pustego?? prosze o przeczytanie ostatnich dwóch zdań mojego poprzedniego posta. (moje stanowsiko) Jesli to są te "ograniczenia" (liczba mnoga) to hmm ale <śmiech> mnie napada. niemozliwość oddania glosu pustego nie spowoduje zmiany wyników wyborów. A czemu nie skomentuje pan obszrniej wypowiedzi z szałtboksa, kiedy to pan Stanisław pieklił się że nie mozna banowac bez wyroku?? Nie chce prezydenta który bez osadzenia bedzie wydalał z panstwa.

[RCA]

[Iontz]

[Mustafa Owski]

jak zmieniłoby wyniki?? Nie zagłosowałby poprostu i tyle. jak ktoś głosuje z przymusu, to współczuje.

Cytat:

wystarczy decyzja i zgoda sadu, ale nie wyrok. A to zupelnie co innego.

a pan Stanisław nawet to chiał ominąć.

[RCA]

Widzi pan Panie Mustafa - niektorzy poczytuja sobie przywilej glosowania jako OBOWIAZEK wlasnie. I wtedy spelniajac go dokonuja wyboru - zmuszajac ich do wyboru miedzy A czy B, gdy On chce glos pusty, odmawiamy mu praw i wolnosci.

W wielu krajach europejskich istnieje OBOWIAZEK glosowania, ja jestem zwolennikiem takiego obowiazku w Polsce i w swiecie wirtualnym (posrednio w KS istnieje).

Nie mozna przy tym odmawiac mozliwosci oddania glosu pustego i zmuszac do glosu w ogole. A zachecanie - nie idz glosowac - jest dzialaniem na SZKODE panstwa.

[Mustafa Owski]

Mozna i tak. Ale nie jest to wielkie ograniczenie. Własciwie żadne.

Cytat:

A zachecanie - nie idz glosowac - jest dzialaniem na SZKODE panstwa.

a ktos zachęca aby nie głosować?

[RCA]

To jest ograniczenie - i nie ma znaczenia, czy istotne, czy nie istotne. Każde ograniczenie wolności obywatelskich jest karygodne! I niedopuszczalne. Zadziwiające dla mnie jest, jak wielu członków SPD jest za takim ograniczaniem wolności obywatelskich. Swietny materiał! :)

Pan zacheca mowiac, ze jesli nie maja mozliwosci oddania glosu pustego niech nie ida glosowac.

[Mustafa Owski]

Cytat:

Pan zacheca mowiac, ze jesli nie maja mozliwosci oddania glosu pustego niech nie ida glosowac.

hola, ja tak nie powiedziałem. powiedziałem ze jak ktos nie będzie chciał zaglosowac to nie zaglosuje. Nie namawiam.

Cytat:

Zadziwiające dla mnie jest, jak wielu członków SPD jest za takim ograniczaniem wolności

nie jestem za. napisalem ze moim zdaniem takie cos nie zadziała (znaczy nie zapobiegnie kolejnemu remisowi) Troszkę przekombinowany pomysł.

[Stanislavus]

Szanowni Panowie!

Informuję, że do wszystkich znaczących opinii w tym temacie odniosę się wieczorem w przemówieniu, które już zaczynam pisać.

Dziękuję. Prosiłbym także wstrzymać się z demagogią w tym temacie.

Panie Kalashnikov? Gdzie jest napisane, że chcę banować bez sądu???

[Iontz]

[Mustafa Owski]

"szałtboks" panie Stanisławie. mówił pan tam czemu nie mozna od razu banować. I że to chore. Co jest równoważne z tym ze jest pan za banowaniem bez konsultacji z sadami.

[Stanislavus]

Odniosę się do wszystkiego dzisiaj. Tymczasem prosiłbym o dalsze niekomentowanie w tym temacie. Będzie można to robić w kolejnym przemówieniu.