Rzeczpospolita Sclavińska

[Stanislavus]

Szanowni Wyborcy!

W dniu wczorajszym stałem się przedmiotem ataków ze strony różnych osób, a także Pana Prezydenta, mojego szanownego oponenta. Ataki te dotyczyły przede wszystkim mojej wypowiedzi z Shout Boxu odnośnie Sądu Sclavińskiego i banowania. Prawdą jest, wypowiedź ta nie była zbyt fortunna. Jednakże liczę, że wybaczycie mi, gdyż byłem wkurzony po kolejnych atakach na nasze forum ze strony zakompleksionego dziecka, jakim jest pan Gwidon Semeur. Ogłaszam niniejszym, że wycofuję się z postulatu zabronienia pełnienia stanowiska sędziego osobom spoza Sclavinii. Proszę jednak mieć na uwadze to, iż pan Lichtenstein w momencie największego natężenia ataków na forum kwestionował słuszność banowania osoby atakującej, co moim zdaniem byłoby działaniem na niekorzyść Rzeczypospolitej. Przepraszam więc barona Lichtensteina jeśli poczuł się urażony. Jednak, przejdę do meritum mojego przemówienia.

Niesłychanie dziwi mnie sposób, w jaki zaatakował mnie wczoraj na SB Prezydent Iontz. Powiedział "No to w takim razie wyjdźmy z Sarmacji". Mam nadzieję, że nikt po wczorajszych wydarzeniach nie widzi we mnie polityka nastawionego antysarmacko. Wręcz przeciwnie! Wzywam Prezydenta Iontza do odpowiedzi, jakie konkretne działania wykonał ON SAMODZIELNIE dla promocji Sclavinii w Księstwie? Ja mogę wyliczyć: Kilkanaście artykułów w Parku Sarmackim, przygotowywanie Dni Sclavinii, które (nie wiedzieć czemu) w końcu się nie odbyły, utworzenie SAI. Czym się w tym zakresie może pochwalić Pan Prezydent? Jakieś konkrety? Jakie ma więc Pan Prezydent prawo do komentowania moich wypowiedzi, jakbym chciał wyprowadzić Sclavinię z Sarmacji, skoro on osobiście ma marne osiągnięcia w utrwalania naszego kraju w Księstwie?

Apeluję więc do wszystkich Sclavińczyków, aby zagłosowali na mnie, osobę, dzięki której Sarmaci prawie codziennie mają świeże informacje ze Sclavinii na stronie głównej Księstwa!

Ciekaw też czemu w ostatnim czasie Pan Prezydent całkowicie zaniedbał swoje służbowe obowiązki. Od patowego wyniku wyborów mijają już dwa dni, a Pan Prezydent nie zdobył się jeszcze na ogłoszenie dogrywki! Czy mam rozumieć, że głowa państwa ogłosi wybory na dzień-dwa przed ich rozpoczęciem? Wzywam więc Mateusza Iontza do jak najprędszego wydania dekretu zarządzającego dogrywkę, a także wprowadzającego zmiany do ordynacji wyborczej!

Zastanawia mnie też czemu Pan Prezydent, który spędził wczoraj dwie godziny na forum nie wypowiedział się w sprawie Konstytucji, którą wczoraj Sejm uchwalił. Marszałek podsumował głosowanie, osiągnięto wymaganą większość, a Pan Prezydent jak gdyby nigdy nic omija działy rządowe i przechodzi do czytania shoutboxa! Wzywam więc Prezydenta RS do wypowiedzenia się, kiedy nastąpi podpisanie konstytucji (a może chce ją Pan wetować ), oraz kiedy ta Konstytucja wejdzie w życie.

Proszę Pana Prezydenta o jak najszybsze ustosunkowanie się do tych spraw, gdyż są to sprawy niecierpiące zwłoki.

Nie myślcie jednak Państwo, że umiem tylko krytykować. Chcę tylko powiedzieć, że Sclavinia pod moimi rządami nie będzie wyglądała tak, jak pod rządami Pana Prezydenta. Moja kancelaria na bieżąco będzie opracowywała akty prawne. Zmieni się też to, w jaki sposób będzie realizowana prezydentura. Niezwykle zadziwiła mnie wypowiedź Pana Prezydenta w debacie przed pierwszą turą wyborów. Kiedy powiedziałem, że "zwiększy się zaangażowanie Pałacu Prezydenckiego w kulturę", on odrzekł "ale przecież to nie leży w gestii prezydenta". Tak, to zdanie najlepiej obrazuje prezydenturę Pana Iontza. Ściśle trzymamy się paragrafów, a jak coś nie leży w naszej gestii to to pomińmy. Nie proszę Państwa, za mojej prezydentury Pałac Prezydencki stanie się miejscem wielu ciekawych wydarzeń nie tylko o wymiarze politycznym. Sclavinia to nie tylko polityka, więc czemu jej prezydent miałby się angażować tylko w politykę? Z mojego urzędowania w Ministerstwie Oświaty wiecie, drodzy wyborcy, że jestem osobą, która umie urozmaicać życie państwa. Możecie się spodziewać, że jako prezydent będę robić to dalej. Mniej władzy, więcej otwartości, to moje motto.

Kończąc swoje przydługie przemówienie chciałem jeszcze raz zwrócić się do wyborców o głos, pora na zmiany, pora na nowego prezydenta!

Dziękuję i jestem otwarty na wszelkie pytania, sugestie, oraz krytykę. Dyskutujmy, byleby to była twórcza dyskusja.

[Teresa Weber]

Panie Stanislawie, slowa, których autorstwo przypisuje Pan, Panu prezydentowi wyszły odemnie nie od niego.

Cytat:

e [Wczoraj 21:36] Teresa Weber: to może z Sarmacji wystąpmy? nikt nie będzie przychodził i nas upominał;)

Ja rozumiem, że kampania itp. ale jak już mamy komuś coś do zarzucenia, to przynajmniej odpowiedniej osobie.

Ma Pan rację... Pańskie wypowiedzi odnośnie sądu były tak niefortunne, że aż śmieszne. Pana awersja do mojego teścia, i święte oburzenie że "torpedował" PAŃSKĄ konstytucję są nawet nie śmieszne, ale godne politowania. Ponawiam już gdzieś postawiona prośbę. Proszę podzielić się z opinią publiczną wszystkimi błędami merytorycznymi ktore odnalazł Pan von Lichtenstein a przekazał Panu mój małżonek.

Odnośnie ataków na forum, zwrócona nam wszystkim uwaga była zasadna, a Pan w tej chwili kwestionuje prawo Republiki i Księstwa! Ćóż to za prezydent który w tak błahej, choć uciążliwej sprawie, proponuje stanąć ponad prawem? Gdzie naród Sclaviński zajdzie pod panowaniem takiego prezydenta?

Mówi Pan, że za Pana kadencji Pałac Prezydencki stanie się ośrodkiem kultury? Rewelacyjnie. To czemu Pan zrezygnował z szerzenia kultury na stanowisku do tego utworzonym? Twierdzi Pan że naród stwierdził, że nie powinien Pan sprawować funkcji MO. A co dalej? Jak jakaś Pańska propozycja spotka się z PRAWDZIWYM brakiem poparcia, to Pan stwierdzi, że rezygnuje? Jak obywatelka tego kraju, i mam nadzieję, że nie tylko ja, wolę mieć prezyenta który robi mniej, a nie chce robić wszystko, byleby stał na swoim stanowisku pewnie, nie przejmując się prawdziwą, czy wyimaginowaną krytyką...

[Stanislavus]

Pni Tereso!

Ustosunkuję się do Pani wypowiedzi dziś wieczorem, obecnie idę. Proszę się spodziewać rzetelnej riposty.

[Iontz]

Odpowiem krótko na poszczególne zarzuty.

Mały wstęp: artykuł o żarcie w shoutboskie w godzinach wieczornych. Brawo, niemal tak wspaniałe jak pamiętny artykuł w biuletynie NPS odnośnie "obfitowania w obfitość".

Cytat:

Ciekaw też czemu w ostatnim czasie Pan Prezydent całkowicie zaniedbał swoje służbowe obowiązki. Od patowego wyniku wyborów mijają już dwa dni, a Pan Prezydent nie zdobył się jeszcze na ogłoszenie dogrywki! Czy mam rozumieć, że głowa państwa ogłosi wybory na dzień-dwa przed ich rozpoczęciem? Wzywam więc Mateusza Iontza do jak najprędszego wydania dekretu zarządzającego dogrywkę, a także wprowadzającego zmiany do ordynacji wyborczej!

Po pierwsze: proszę mnie nie wzywać do łamania prawa. Nie mogę zarządzić dogrywki. Będą nowe wybory.

Po drugie: Nie mogę ogłosić wyborów na dzień-dwa przed rozpoczęciem, gdyż ustawowe minimum to trzy dni, niezbędne do przeprowadzenia rejestracji kandydatów.

Po trzecie: Nie dekretu, a edyktu. Jest różnica, i to ogromna.

Po czwarte: bardzo mi szkoda, że wykazuje się pan minimalną znajomością prawa Rzeczpospolitej. Jeżeli zamierza Pan tworzyć akty prawne zawierające takie błędy, to chyba pomoc prawnika okaże się niezbędna...

Cytat:

Zastanawia mnie też czemu Pan Prezydent, który spędził wczoraj dwie godziny na forum nie wypowiedział się w sprawie Konstytucji, którą wczoraj Sejm uchwalił. Marszałek podsumował głosowanie, osiągnięto wymaganą większość, a Pan Prezydent jak gdyby nigdy nic omija działy rządowe i przechodzi do czytania shoutboxa!

Powód jest prosty: nie ma Pan pojęcia, ile spraw służbowych załatwiłem wczoraj. Nie, nie zaniedbuję swoich obowiązków. To, że Pan ma czas czytać wszystkie posty napisane każdego dnia nie oznacza, że wszyscy. Szczególnie, gdy w grę wchodzi funkcja państwowa, jaką jest urząd Prezydenta oraz obowiązki życia realnego.

Aha, proszę sobie przypomnieć jaki dzień był wczoraj. Albo nie, przypomnę - niedziela.

Cytat:

Wzywam więc Prezydenta RS do wypowiedzenia się, kiedy nastąpi podpisanie konstytucji (a może chce ją Pan wetować ), oraz kiedy ta Konstytucja wejdzie w życie.

Na pierwszą część pytania odpowiem - dziś.
Co do drugiej - to już zależy od Jego Książęcej Mości.

Cytat:

Nie myślcie jednak Państwo, że umiem tylko krytykować.

Do tej pory w kampanii wyborczej poza krytyką nie pojawiło się nic, także proszę się nie dziwić takim reakcjom.

Cytat:

Moja kancelaria na bieżąco będzie opracowywała akty prawne.

Czego moja nie robiła. Proszę nie robić Sclavińczykom wody z mózgu. Pan nie docenia naszego narodu, jeżeli uważa, że da się nabrać na tak naiwną manipulację...

Cytat:

Tak, to zdanie najlepiej obrazuje prezydenturę Pana Iontza. Ściśle trzymamy się paragrafów, a jak coś nie leży w naszej gestii to to pomińmy.

To ja może poproszę o coś, o co Pan prosi mnie bardzo często. O konkret. W jaki sposób zamierza Pan angażować się w kulturę jako Prezydent? Czy mam uznać, że prawo ma Pan w głębokim poważaniu, co udowodnił Pan zachęcając mnie (przed wyborami do Sejmu, gwoli przypomnienia) do wcześniejszego ujawnienia wyników i co udowadnia Pan w tym momencie? Czy trzymanie się przepisów jest złe?

Dziękuję i liczę na wyczerpującą odpowiedź.

[Mustafa Owski]

Pozatym chyba Stanisław w s słowach Teresy

Cytat:

to może z Sarmacji wystąpmy? nikt nie będzie przychodził i nas upominał;)

nie wyczuł ironii.

[Stanislavus]

Pani Weber!

Przepraszam, Pan Iontz zdobył się na niesłychanie interesujący żart o wprowadzeniu Królestwa pod moim przywództwem. Brzmiało to jednak jak aprobata wypowiedzi Pani.

Co do rozmowy Pana Rozmana z Panem Lichtensteinen odnośnie konstytucji. Ciekawy jestem, czy Pani ujawnia treści rozmów osobistych bez zgody osób biorących w tej rozmowie udział. Oczywiście, jeszcze dziś zwrócę się do Pana Rozmana z pytaniem, czy nie ma nic przeciwko temu, aby ujawnić treść tej rozmowy. jeśli nie będzie miał- ujawnię, jeśli będzie- nie ujawnię.

Pani Tereso, a cóż to za prezydent, który toleruje prawo działające na niekorzyść państwa? Oczywiście, jestem przeciwnikiem robienia jakiegokolwiek zamachu stanu. Jestem demokratą i legalistą. Uważam, że prawo, które powoduje, że spamer nie może być zbanowany jest szkodliwe i trzeba je zmienić. Jestem za zaostrzeniem kodeksu karnego w tej kwestii!

Pani Tereso, ostatniej części Pani riposty to ja już zupełnie nie rozumiem. W kwestii ustąpienia ze stanowiska Ministra Oświaty, to niejednokrotnie już podawałem przyczyny. Po prostu, człowiek honoru po porażce się wycofuje. Nie, Pani Tereso, jeśli jakaś moja propozycja spotka się z PRAWDZIWYM brakiem poparcia to z niej zrezygnuję. Nie widzę analogii między ustąpieniem z Ministerstwa po porażce w wyborach, a dezaprobatą dla jednej propozycji, ale to co Pani widzi, to Pani sprawa.

Czy ja powiedziałem, że chcę robić wszystko? Nie, powiedziałem, że będę robić WIĘCEJ rzeczy niż robi Pan Iontz, i będą to rzeczy bardzo różnorodne. Jeśli nie widzi Pani różnicy między słowami "więcej", a "wszystko", to szalenie mi przykro.

A tak ogólnie, to tyle jadu ile stosuje Pani w swoich wypowiedziach, to nikt w Sclavinii nie stosuje. Może by tak Pani pomyślała nad lekką zmianą stylu? Ja absolutnie nie uważam, że ma mnie Pani nie krytykować, ale można to czynić w jakiś przyjaźniejszy sposób. Ale cóż, Pani wybór

Teraz ustosunkuję się do riposty Iontza.

Po pierwsze niezwykle Pana Prezydenta przepraszam za pomylenie słów "dogrywka" i "dekret", na prawdę to się już nigdy nie powtórzy . Posłużyłem się po prostu popularnym określeniem nowych wyborów po patowym wyniku poprzednich. Nie wiem, czy mi się zdaje, ale Pan Prezydent także takiego określenia używał.

Po drugie, ufam, że naprawdę wiele służbowych spraw Pan wczoraj załatwił. Ogólnie uważam, że Pańska prezydentura ma bilans raczej pozytywny. Nie, Panie Prezydencie, nie mam przeważnie czasu czytać wszystkich postów, gdyż jestem osobą dość zabieganą, jednakże właśnie w NIEDZIELĘ znajduję ciut więcej czasu z powodu dnia wolnego. Chyba, że Pan Prezydent traktuje mikronację jako obowiązek i w niedziele chce od niej odpoczywać. Tu, moim zdaniem, pochwała należy się wobec tego posłom, którzy pomimo niedzieli zdołali uchwalić wczoraj Konstytucję.

Po trzecie, niestety słowa o tym , że "do tej pory w kampanii wyborczej nie pojawiło się nic poza krytyką" są niestety bzdurą. Czy moje poprzednie przemówienie (o ile je Pan w dniu wolnym od pracy czytał) zawierało choć krztynę krytyki? Czy programy wyborcze to też krytyka? Panie Prezydencie, proszę nie stosować w dyskusji sloganów i pustych, nieprawdziwych haseł!

Po czwarte, zarzut o "robienie Sclavińczykom wody z mózgu" traktuję jako obraźliwy i niestosowny. Panie Prezydencie, mam nie doceniać narodu, który pamiętam od czasów dawniejszych niż Pan? Mam nie doceniać narodu, którego historię sam spisałem? Ciekawych się tu rzeczy dowiaduję, choć- prawdę mówiąc- wolałbym się nie dowiadywać z ust Prezydenta Rzeczypospolitej.

Po piąte, w ostatnim akapicie popełnił Pan kolejne nadużycie. Czy ja gdziekolwiek napisałem, że trzymanie przepisów jest złe? W życiu, jak już pisałem: jestem demokratą i legalistą. Ja mówię tyle" Trzymajmy się przepisów, ale róbmy "coś ponad", róbmy coś, co nas odróżni od dziesiątek innych mikronacji, od dziesiątek innych prezydentów!

Konkret? Proszę bardzo, mogą być nawet konkrety! Gama sposobów, dzięki którym prezydent może się zaangażować w kulturę jest olbrzymia. Problem w tym, że obecny Pan Prezydent jej nie dostrzega: Otóż na przykład: Organizacje wykładów pod patronatem prezydenta, być może nawet samemu pisanie prac dotyczących Sclavinii, kultury Sclavińskiej. Zapraszanie do Pałacu naszych historycznych bohaterów. Organizacja spotkań z nimi. Można by na ten temat napisać osobne przemówienie!

Co do tego "obfitowania w obfitość", czy jak to tam Pan ujął. Tak, ja widzę sens odpowiadania na zarzuty kierowane w moją stronę jako kandydata na najwyższy urząd w państwie, obojętnie gdzie są one napisane. Pan tego sensu nie widzi?

Czy zaspokoiłem już ciekawość Pana Prezydenta i Pani Poseł?

Czekam na dalszą polemikę!

Aha, i jeszcze co do Pana Posła Kalashnikova,

Tak, oczywiście, dostrzegłem ironię. Ale za ironią mogą się kryć z gołą poważne treści. PO prostu, obawiam się, że po takim niewinnym żarcie wyrośnie nagle mój nieprawdziwy wizerunek "antysarmaty"/

[Iontz]

Na początek rada na przyszłość. Proszę raczej nie traktować wypowiedzi z shoutboksa poważnie...

Cytat:

Pani Tereso, a cóż to za prezydent, który toleruje prawo działające na niekorzyść państwa?

Odbieram to jako wypowiedź skierowaną również do mnie. Zawsze istnieje droga sądowna, jeżeli uważa Pan, że użytkownik ten powinien zostać ukarany.

Cytat:

Uważam, że prawo, które powoduje, że spamer nie może być zbanowany jest szkodliwe i trzeba je zmienić.

Kto mówi, że nie może? Oczywiście, że może zostać zbanowany, ale nie nielegalnie... Raz ogłasza się Pan demokratą i zwolennikiem wolności obywatelskiej, a innym razem chce Pan skazywać ludzi na banicję bez procesu.

Cytat:

Chyba, że Pan Prezydent traktuje mikronację jako obowiązek i w niedziele chce od niej odpoczywać.

Niedzielę uznaję raczej za dzień odpoczynku po mikronacyjnym "zabieganiu" całego tygodnia. Tym bardziej, że ostatnio jestem dosyć zalatany... Obiecuję, że zmieni się to za jakieś dwa tygodnie

Cytat:

Po trzecie, niestety słowa o tym , że "do tej pory w kampanii wyborczej nie pojawiło się nic poza krytyką" są niestety bzdurą. Czy moje poprzednie przemówienie (o ile je Pan w dniu wolnym od pracy czytał) zawierało choć krztynę krytyki? Czy programy wyborcze to też krytyka? Panie Prezydencie, proszę nie stosować w dyskusji sloganów i pustych, nieprawdziwych haseł!

Niestety, większość Pana ostatnich wypowiedzi to czysta krytyka. Oczywiście, że są wyjątki (jak wspomniane przemówienie), ale chyba przyzna Pan, że w kampanii więcej jest walki na słowa niż czystego, merytorycznego spojrzenia i różnic programowych.

Cytat:

Po czwarte, zarzut o "robienie Sclavińczykom wody z mózgu" traktuję jako obraźliwy i niestosowny. Panie Prezydencie, mam nie doceniać narodu, który pamiętam od czasów dawniejszych niż Pan? Mam nie doceniać narodu, którego historię sam spisałem? Ciekawych się tu rzeczy dowiaduję, choć- prawdę mówiąc- wolałbym się nie dowiadywać z ust Prezydenta Rzeczypospolitej.

Zasugerował Pan, że obecnie Kancelaria Prezydencka nie wydaje aktów prawnych na bieżąco, co jest nieprawdą. Zwróciłem na to uwagę, a po prostu lubię nazywać rzeczy po imieniu.

Cytat:

Organizacje wykładów pod patronatem prezydenta

Wykładów o czym? Jakiś konkretny pomysł, czy obietnica nie do zrealizowania? Liczę na to, że ma Pan na myśli jakąś konkretną zmianę.

Poza tym, dlaczego przez trzy miesiące mojej kadencji milczał Pan odnośnie angażowania się Prezydenta w kulturę, a nagle wraz z początkiem kampanii wyborczej wyciągnął to jako argument?

Cytat:

Zapraszanie do Pałacu naszych historycznych bohaterów.

Oczywiście, doceniam zasługi osób tworzących RN i Sclavinię, ale w wielu wypadkach są już oni nieaktywni jako mieszkańcy. Uważam, że należy wciąż iść do przodu i rozwijać kraj, a nie wciąż roztrząsać historię... To do niczego nie prowadzi. Poza tym, na czym miało by takie "zaproszenie" polegać? Na wypiciu wirtualnej kawy tudzież herbaty? Proszę nie żartować... Chciałbym wiedzieć, i zapewne Obywatele też chcą, jak zamierza Pan to zrealizować.

Jak widzę, wywiązała się dosyć ciekawa dyskusja, dlatego zadam jeszcze jedno pytanie, o które nie zdążyłem zapytać w czasie ostatniej debaty: pamięta Pan niedawną historię tzw. "spadochroniarzy" z NPS-u? Pierwsze pana wypowiedzi na ten temat były raczej przeciwne idei "sarmatyzacji" sclavińskiej sceny politycznej, lecz niedługo potem wstąpił Pan w szeregi Nowej Prawicy Sarmackiej. Czym spowodowana jest ta zmiana?

[Aaron]

[Stanislavus]

Panie Rozman!

Oczywiście, zależy mi na zostaniu prezydentem, po to na to stanowisko kandyduję. Odcinam się jednak od wszelkich możliwych spekulacji, jakobym był pazerny na władzę. Uważam, że zachowałem się z klasą odchodząc ze stanowiska Ministra Oświaty po przegranych wyborach. Wtedy jednak Pan też mnie krytykował, więc trudno mi zrozumieć, co jest właściwie tą klasą według Pana.

Panie Prezydencie, Pan wyraźnie w czasie kampanii przyjął taktykę polegającą na pokazywaniu, że "Gertald żyje przeszłością". Nie jest to prawda, mój program jest mocno zdefiniowany na przyszłość. Jednak uważam, że polityka historyczna i propagowanie historii naszego państwa wśród jego obywateli jest ważne, jeśli Pan uważa, że nie, to bardzo się Panu dziwię.

Co do pytania dotyczącego "spadochroniarzy".

Panie Prezydencie, wstąpiłem do NPS, gdyż zwyczajnie spodobał mi się ich program. Spodobała mi się ich oferta dla Samorządów, w tym dla Sclavinii. Jestem ideowcem. Gdybym nastawiał się tylko i wyłącznie na władzę, wstąpiłbym bez wątpienia do SPD. Panie Prezydencie, przez ostatnie dwa miesiące przeszedłem dość znaczną ewolucję poglądów na temat Księstwa Sarmacji. Zwyczajnie lepiej poznałem Księstwo. Uważam, że Panowie Mackiewicz i Czekański nie są "spadochroniarzami", czyli pasożytami żerującymi na poparciu Sclavińczyków! Proszę zobaczyć jaki wkład w Eldorat już włożył Pan Mackiewicz! Tak samo za "spadochroniarza" nie uważam pana Lichtensteina mimo, że należę do jego oponentów.

[Iontz]

Panie kawalerze!

[Teresa Weber]

[Stanislavus]

1. Panie Prezydencie, nie, nie zauważyłem w Pańskiej kampanii soecjalnej defensywy, ale to moje skromne zdanie.

2.Nie zgadzam się niestety z Panem Prezydentem odnośnie historii Sclavinii. Uważam, że nasza historia jest naszym powodem do chluby. Może ona się także stać ważnym czynnikiem przy pozyskiwaniu nowych graczy. Rzecz jasna, niezwykle ważne jest przedstawianie potencjalnym obywatelom obecnych zalet naszego Państwa ( których nie brak), ale podkreślenie, że państwo to ma wielką i wspaniałą historię, że nieraz wybawiało się z opresji może spowodować jeszcze większe zainteresowanie naszą mikronacją. Żałuję, że Pan nie docenia roli naszej historii. nie jestem "człowiekiem z przeszłości". Uważam, że powinniśmy żyć teraźniejszością i śmiało patrzeć w przyszłość. lecz z naszej historii możemy wyciągnąc wiele interesujących wniosków. Nie mówiąc już o tym, że rozwinięta historia (zarówno przedinternetowa jak i internetowa) jest po prostu czynnikiem niezmiernie rozwijającym naszą, Sclavińską kulturę.

Także apeluję do Pana Iontza o nie lekceważenie roli NASZEJ historii w rozwiązywaniu teraźniejszych konfliktów. Nawet Sarmacja nie posiada swej historii internetowej. Czemu nie mielibyśmy być pierwsi???

3.Niezwykle ciekawi mnie gdzie w mojej wypowiedzi znalazł Pan treści wskazujące na to, iż nie jestem kandydatem niezależnym. Jeszcze raz powtarzam: Moja kandydatura na prezydenta nie ma nic wspólnego z moim członkostwem w Nowej Prawicy Sarmackiej. Nie wypieram się oczywiście w najmniejszym stopniu członkostwa w tej partii, lecz uważam, że sprawa wyboru prezydenta Sclavinii nie ma nic wspólnego ze sprawami Sarmackiej polityki. Jednak, korzystając z okazji zadaję Panu pytanie:

Czemu nie jest Pan w stanie zrezygnować z członkostwa, bądź przynajmniej prezesury w Unii Centro-Demokratycznej? Jak ma Pan zamiar być reprezentantem wszystkich Sclavińczyków skoro należy Pan, a wręcz przewodzi Pan jednej z sił politycznej w Sclavinii? proszę o prędką odpowiedź!

Teraz ustosunkuję się do wypowiedzi Pani Poseł Weber,

Po pierwsze, chciałem wyrazić głęboką radość z powodu znajomości przez Panią sematyki wyrazów. W naszej historii mieliśmy już bowiem posłów nie znających się nawet na ortografii, więc budująca jest zmiana na lepsze.

o drugie chciałem Panią poseł poinformowaqć, że nie. Nie żyję RN od jej upadku. Uważam jednak, że Rzeczpospolita Narodów była niezwykle ważnym etapem w naszej historii. Być może tego Pani nie wie, ale gdyby nie RN nie byłoby Sclavinii. nie byłoby miejsca, w którym mogłaby Pani wyrażać swoje poglądy. Uważam więc, że RN należy się pamięć ze strony najwyższych osób w państwie Sclavińskim. Odpowiedź moja na Pani wypowiedź zawiera się po części w odpowiedzi na ripostę prezydenta Iontza. Powinniśmy dobrze znać naszą historię, gdyż:

1. Jest integralną i niezwykle ważną częścią naszej kultury, o którą musimy dbać.

2.Wyciągając wnioski z historii (w tym RN) możemy ustrzec się wielu błędów w przyszłości. Jeśli Pani w to nie wierzy, to jest Pani osobą nieodpowiedzialną.

Jeśli zaś chodzi o ostatnią Pani sekwencję, to pozwoli Pani ,że pozostawię ją bez komentarza. Jest pewien poziom w polityce, w kampanii wyborczej, do którego nie powinno się zniżać.

Dziękuję.

[Iontz]

Cytat:

Nie zgadzam się niestety z Panem Prezydentem odnośnie historii Sclavinii. Uważam, że nasza historia jest naszym powodem do chluby. Może ona się także stać ważnym czynnikiem przy pozyskiwaniu nowych graczy. Rzecz jasna, niezwykle ważne jest przedstawianie potencjalnym obywatelom obecnych zalet naszego Państwa ( których nie brak), ale podkreślenie, że państwo to ma wielką i wspaniałą historię, że nieraz wybawiało się z opresji może spowodować jeszcze większe zainteresowanie naszą mikronacją. Żałuję, że Pan nie docenia roli naszej historii. nie jestem "człowiekiem z przeszłości". Uważam, że powinniśmy żyć teraźniejszością i śmiało patrzeć w przyszłość. lecz z naszej historii możemy wyciągnąc wiele interesujących wniosków.

Ale comiesięczne teatrzyki z udziałem członków Alei Zasłużonych raczej nie będą dobrym elementem promocyjnym... Powtarzam: historia powinna być spisana (w tym miejscu - naprawdę wielkie uznanie dla Pana za dokonanie tego w obiektywny sposób) i poważana, lecz w żadnym wypadku nie może stanowić elementu kampanii reklamowej. Tym bardziej, że dosyć często Pana wypowiedzi zawierają pewną mitologizację dziejów naszego państwa...

Cytat:

Nawet Sarmacja nie posiada swej historii internetowej.

Proszę nie mówić, że Pan o niej nie słyszał... Nawet tak liche źródło, jakim jest Micropedia przytacza fragmenty historii internetowej Sarmacji.

Cytat:

Czemu nie mielibyśmy być pierwsi???

Pierwsi? Przypominam o bogatej, prawie dziesięcioletniej historii internetowej Dreamlandu, pięcioletniej tradycji Scholandii i Sarmacji oraz o Evilstone, pierwszym w Polsce wirtualnym mieście-państwie, założonym w roku 1995.

Cytat:

Niezwykle ciekawi mnie gdzie w mojej wypowiedzi znalazł Pan treści wskazujące na to, iż nie jestem kandydatem niezależnym.

Cofnę się może do posta z ósmego stycznia, w którym pisze pan wprost: "Informuję, że nie kandyduję w wyborach jako kandydat Nowej Prawicy Sarmackiej, ale jako kandydat NIEZALEŻNY.". Mam nadzieję, że zaspokoiłem ciekawość.

Cytat:

Czemu nie jest Pan w stanie zrezygnować z członkostwa, bądź przynajmniej prezesury w Unii Centro-Demokratycznej? Jak ma Pan zamiar być reprezentantem wszystkich Sclavińczyków skoro należy Pan, a wręcz przewodzi Pan jednej z sił politycznej w Sclavinii? proszę o prędką odpowiedź!

Odpowiedziałem na to pytanie w czasie debaty przedwyborczej i nie zamierzam się powtarzać.

W dalszym ciągu nalegam na podanie konkretów w sprawie angażowania się Prezydenta w kulturę.

[Teresa Weber]

Podoba mi się Pana dyskurs "nie nie żyję RN", ale nagle nie ma Pan nic do powiedzenia w innych tematach, nie odpowiada Pan na konkretne pytania, tylko wychwala Pan zalety wiedzy historycznej. Tak wiem jak ważna jest historia dla teraźniejszości. Tyle, że w moim odczuciu mógł Pan sobie realizować te założenia w MO.
Zarzuca mi Pan, że nie trzymam poziomu politycznego. Cóż widzę, że idąc przykładem co niektórych zaczyna Pan stawiać politykę na pierwszym miejscu. Otóż moje pytania wynikają z czysto obywatelskiej ciekawości. Chcę postawić na jak najlepszego kandydata. Ze swoje strony nie będę się wdawać w dyskusję, bo wiem wszystko co chciałam wiedzieć. Za pierwszym razem głosowałam na Pana, bo doceniałam merytoryczne przyotowanie i chęć, teraz niestety widzę tylko strach, przyjmowanie każdego słowa czy krytyki jako ataku. Nie chcę mieć Prezydenta który będzie opozycją dla narodu.

PS. Na semaNtyce owszem się znam. A posłów mających problemy z ortografią wierzę.
PS2. Powiem Panu to, co zdarza mi się mówić po kilka razy dziennie w rozmowach z nowymi mieszkańcami. MIKRONACJA TO NIE GRA. Przywódca pańskiej partii ostatnio reklamował coś co może się Panu spodobać na LDKS. Polecam... Chybe nawet Prezydenta szukają...

[Stanislavus]

A więc

1. Panie Prezydencie, jakie "comiesięczne teatrzyki"?? Skąd Pan znalazł te pogardliwe i niestosowne określenie? Ogólnie pańska pierwsza kwestia była przykładem spekulacji, proszę o konkretne przykłady na tę "mitologizację dziejów". Taki poziom dyskusji mnie nie interesuje.

2. Panie Prezydencie, chciałem Panu powiedzieć, iż w Sarmacji nie jest nawet ustalona lista byłych Ministrów-Kanclerzy. Myli się Pan wielce, jeśli myśli Pan, że nie znam tekstu w micropedii! Są tam opisane jedynie początki państwa Sarmackiego. Osobiście pytałem się kiedyś ówczesnego MDNiS Sarmacji pana Leszka Karakachanowa, "a co z internetową historią Sarmacji", otrzymałem odpowiedź "To bardzo drażliwy temat".

3.Może źle się wyraziłem "pierwsi" miało tu oznaczać "przed Sarmacją". Biję się w piersi-mój błąd.

4. Nie, niestety nie rozumiem Pańskiej ostatniej myśli. Byłbym wdzięczny, gdyby Pan Prezydent ją rozszerzył.

Ogólnie rzecz biorąc Pańska wypowiedź (tym razem) była niestety zlepkiem spekulacji. Trudno-taka kampania.