Rzeczpospolita Sclavińska

[RCA]

Jesteś zapewne w przededniu ważnego wyboru. Jak każdy z nas. Za dosłownie kilka dni dokonamy wyboru ważnego - wyboru, który na najbliższe cztery miesiące zdecyduje o tym jaka będzie sarmacka polityka, Izba Poselska i wreszcie sarmacki Rząd. W wyborach tych Sclavińczycy mają możliwość głosowania na ludzi, którzy na co dzień żyją i mieszkają w Sclavinii właśnie. Ważne jest by wybór był mądry i dawał odpowiednią reprezentację.

Chciałbym każdego z Was, drodzy współmieszkańcy, zaprosić do oddania głosu na moją osobę.

Dlaczego? Bowiem moje zaangażowanie, staranie i aktywność gwarantują Wam, że Wasz głos będzie miał silnego i dobrego reprezentanta. Wasz głos nie przepadnie w wielkim worku z napisem "SPD", z którego nic nie wyniknie - nic nowego. Wasz głos jest zbyt ważny.

Rankingi aktywności poselskiej doskonale pokazują w jaki sposób pracuję gdy obdarzacie mnie swoim zaufaniem - jak pracować powinien każdy jeden poseł. Pokazują też, na przykładzie liderów SPD, jak poseł pracować nie powinien, czego musi się wstydzić.

Wy wybierzecie, czy chcecie być dumni ze swojego reprezentanta, czy się za niego wstydzić. Czy Wasz głos się zmarnuje, czy nie.

Wyborczy głos jest głosem tajnym - do urny nie sięga partyjna przynależność, nie sięgają sympatie i nakazy "góry". To Wy sami decydujecie czy rządzić mają najlepsi, czy wciąż Ci sami - nijacy.

Proszę o każdy jeden Wasz głos - i zapowiadam - nie zmarnujecie go. Poprzez moją osobę każdy wyborca zyskuje potężnego sprzymierzeńca w najwyższych władzach Księstwa Sarmacji. Nie zmarnujcie tej szansy!

[Iontz]

[RCA]

Cytat:

Hm? Gdzie ma Pan w rankingu źle pracujących liderów SPD? Tylko proszę konkretnie, z nazwiskami, ilością punktów i komentarzem. Bo o ile pamiętam, to Daniela Chojnackiego niedawno brał sobie Pan za wzór?

Lichtenstein, Konias, Bakonyi. Liczba punktów jest w rankingach. Komentarze także.

[Iontz]

Konias - nie pełnił pełnej kadencji w Izbie Poselskiej, ponadto pracował w Ministerstwie Finansów i Gospodarki.

Lichtenstein - nie jest liderem SPD. Natomiast jego poświęcenie dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych było ogromne. Przypomnę chociażby jego odpowiedź na Pana pytanie poselskie

Bakonyi - mandat pełnił od lutego, "nabił" w rankingu więcej punktów niż niejeden poseł w znacznie dłuższym okresie czasu. O ile pamiętam, czwarte miejsce w rankingu. Oprócz tego nie jest liderem SPD.

Dla zainteresowanych:

[RCA]

Konias nie pełnił pełnej kadencji - to po co został posłem? Dziękujemy za posła, który marnuje nasz głos!

Lichtenstain nie jest liderem? To kim jest w SPD? Jeśli nie jest liderem to skąd jego nazwisko na giełdzie kandydatów do Kanclerza? :) Iontz - proszę. Lider to coś więcej niż "szef".

Bakonyi - w poprzednim rankingu był jednym z najgorszych.

Itd.

[Iontz]

[RCA]

[Iontz]

Nie mogę? A to ciekawe.

Sonda SOBOS-u z 17 grudnia 2007 roku, pytanie: "Którego posła darzysz zaufaniem?"



Dwa pierwsze miejsca - Kwazi i von Lichtenstein.

Szukać dalej, czy zaufanie wyborców (którego źródłem jest przecież działanie na dobro kraju...) wystarczy? Nadal zamierzasz sugerować, że Sclavińczycy są narodem, któremu palcem należy pokazać, na kogo mają głosować?

[RCA]

Po pierwsze - SONDA SOBOSU nijak nie odzwierciedla tego jak dany poseł pracuje, a jedynie preferencje wyborcze - tak i tu.

Po drugie - to, ze Kwazi i Lichten maja najwieksze zaufanie pokazuje, ze wyborcy nie wiedza ani jak obaj pracowali (nie bylo wowczas aktualnego rankingu), ani tego, ze nie pracowali oni wszak wcale.

Odpowiadajac na slupki rankingu slupkami poparcia popelniasz blad - i pokazujesz, ze Tobie wystarczy pokazac na kogo zaglosujesz. Nie licza sie bowiem rzeczywiste "osiagniecia". A jedynie słupki poparcia.

[Iontz]

Słupki poparcia nie biorą się z kosmosu ani nie przynosi ich Wróżka Zębuszka. Biorą się z zaufania wyborców, a zaufanie bierze się z dobrej pracy. Ranking ma swoje wady. Wybacz, ale dla mnie "słupki" w sondzie SOBOS-u pokazują tylko i wyłącznie to, czyje działania popierają wyborcy. A to oni właśnie są tutaj najważniejsi.

Cytat:

Po drugie - to, ze Kwazi i Lichten maja najwieksze zaufanie pokazuje, ze wyborcy nie wiedza ani jak obaj pracowali (nie bylo wowczas aktualnego rankingu), ani tego, ze nie pracowali oni wszak wcale.

Posuńmy się może dalej! "To, że mają największe poparcie oznacza, że wyborcy są głupi, a nie to, że popierają ich działania!" Przynajmniej tak to zrozumiałem. Ale zdążyliśmy się już przyzwyczaić, że przecież głos nie na KW Roberta Janusza von Thorn-Czekańskiego to głos zmarnowany

[RCA]

Iontz - ile Ty masz lat?

Jak możesz pisać, że słupek poparcia będzie lepiej odzwierciedlał PRACĘ posła, niż ranking stworzony w oparciu o to jak dany poseł RZECZYWIŚCIE PRACUJE?

No bo już zastanawiam... jak można pisać takie brednie jak wyżej!

[Loran Kras]

Poparcie to nie tylko jak dany poseł pracuje ale też jak się prezentuje.

[Iontz]

Ranking odzwierciedla wyłącznie ilość projektów, głosów, debat - nie ich jakość. Wybacz (po raz kolejny ), ale w moim odczuciu potencjalny wyborca jest w stanie lepiej i bardziej obiektywnie ocenić JAKOŚĆ pracy posła niż schematycznie tworzony ranking.

Argumenty ad personam mam zwyczaj zbywać milczeniem, bo nie o tym dyskutujemy. Proszę się nie silić.

[RCA]

I co można powiedzieć o tym jak prezentuje się poseł, który nie pracuje?...