Rzeczpospolita Sclavińska

[Stanislavus]

UWAŻNIE Z REFORMAMI!

Jak widać Sclavinię opętał wir reform. Premier w swoim expose zapowiada likwidację stanowiska...premiera a prezydent pisze nową konstytucję. W całym kraju słychać o potrzebie zmian po prostu "wind of change". Ogólnie popieram odejście od klasycznego systemu parlamentarno-gabinetowego, ale apeluję do rządzących o rozwagę. Nie możemy pozwolić na zmarginalizowanie Sejmu i przejście na całkowity model prezydencki, byłby to uszczerbek dla naszej demokracji i mógłby spowodować znaczny spadek aktywności na forum.

Osobiście popieram likwidację stanowiska Marszałka-Premiera. Był to między innymi mój pomysł, aby stworzyć takie stanowisko i nadal uważam, że nie był to zły pomysł. Pech chciał, że nie mieliśmy szczęścia do kolejnych Marszałków-Premierów (tu osobiście biję się w pierś), którzy po uzyskaniu stanowiska albo nie byli aktywni, albo nie umieli rządzić. Aby być dobrym Marszałkiem-Premierem trzeba było mieć wizję państwa do której osiągnięcia trzeba było dążyć. Takiej wizji nie miał Emil Potocki, który swą kadencję przespał. Wizję mógł nawet mieć Aleksander Nowak, lecz była to w mojej opinii absurdalna wizja państwa biurokratycznego- nieludzkiego. Ja osobiście też wizję miałem, czego dowodem jest- niestety niezrealizowany- Rządowy Plan Rozwoju Sclavinii. Niestety stanowisko premiera objąłem w najgorszym dla siebie czasie, gdy zupełnie nie miałem czasu- mój błąd. Kolejni szefowie rządów i parlamentów byli już całkowicie nieaktywni. To wszystko złożyło się na to, że stanowisko, które w zamyśle twórców miało wprowadzić ożywienie i aktywność do Sclavińskiego życia politycznego będzie się Sclavińczykom kojarzyć z ich brakiem. Cóż zrobić, eksperyment "Marszałek-Premier" nie sprawdził się w sclavińskiej praktyce. Pora z nim skończyć.

Właśnie, pora ale na co go zamienić. Ustrój z wszechwładnym prezydentem już mieliśmy i go zmieniliśmy, gdyż nikt poza nim właściwie nie miał w nim wiele do powiedzenia, a ponieważ dwa razy do jednej rzeki się nie wchodzi, więc proponuję nie wchodzić. Oczywiście, w tym momencie nie ma innej opcji niż przekazanie prezydentowi prerogatywy szefowania rządem. Proponuję jednak wprowadzić czynnik zwiększający wpływ parlamentu na rządzenie państwem. Uważam, że takim czynnikiem byłaby z pewnością zachowania odpowiedzialności ministrów "prezydenckiego" gabinetu przed parlamentem, tj. umożliwić Sejmowi wyrażania wotum nieufności wobec konkretnego ministra w dowolnym momencie. Więcej, proponuję wprowadzić obowiązek uzyskania przez konkretnego ministra wotum zaufania od Sejmu w ciągu 7 dni od powołania.

Dlaczego? Takie "zasady" zdecydowanie zwiększą rolę Sejmu. Tak jak dziś po kolejnych wyborach zwycięskie ugrupowanie "bierze" rząd z Marszałkiem-Premierem na czele, tak w przedstawionym wyżej układzie będzie mogło "wziąć" ministrów, bądź przynajmniej odwołać tych, którzy mu nie odpowiadają. Takie są zasady demokracji parlamentarnej. Nie wprowadzając takich przepisów spowodujemy całkowite rozdzielenie rządu od Sejmu, który nie będzie mógł sprawować nad tym pierwszym żadnej kontroli. A chyba Sejmu likwidować nie chcemy?

Stanisław bnt Gertald

[Michal Siduniak]

Słusznie panie Getald. Na forum rzadu juz takie rzeczy padaja. Moj rzad nie chce powrotu Wielkiego Władcy-Prezydenta

[Stanislavus]

To mnie cieszy, mam nadzieję, że w debacie nad Konstytucją rządzący wezmą pod uwagę moje postulaty.

[Iontz]

Wystarczy przecież wprowadzić do konstytucji mechanizmy kontrolne, które w odpowiedniej sytuacji ograniczą władzę prezydenta lub pozwolą unieważnić jego decyzje.

[Stanislavus]

Między innymi o to przecież mi chodzi. Myślę, że np. kiedy prezydent zostanie szefem rządu można zlikwidować Edykty.

[Michal Siduniak]

oj nie.. bo gdyby nie bylo edyktow to np. Sejm by sie w obecnym ksztalcie nie zebral

[Daniel Łukasz]

[A.Nowak]

Dobrym pomysłem jest sprawa wotum i możliwości zadawania przez posłów pytań Ministrowi w trybie dotychczasowym.
Można się też zastanowić nad weryfikacją Ministra już w trakcie jego powoływania - mianowicie powołanie Ministra następuję w drodze uchwały Sejmu na wniosek Prezydenta, choć nie wydaje mi się to rewelacyjnym pomysłem.

[Iontz]

[Daniel Wiński]

eee, coś mi tu śmierdzi... Premier jak to premier, nie wiadomo kiedy będzie potrzebny.