Rzeczpospolita Sclavińska

[A.Nowak]

Akt oskarżenia


Oskarżony: Michał kaw. Siduniak
ID Oskarżonego: A9967
Adres e-mail Oskarżonego: [email protected]
Miejsce zamieszkania Oskarżonego: Eldorat

Oskarżyciel: Aleksander kaw. Nowak
ID Oskarżyciela: A7308
Adres e-mail Oskarżyciela: [email protected]
Miejsce zamieszkania oskarżyciela: Eldotat



Stan faktyczny i uzasadnienie:
Oskarżony dopuścił się złamania art. 88 pkt. 1 Kodeksu Karnego, art. 88 pkt. 2 Kodeksu Karnego oraz art. 93 pkt. 1 Kodeksu Karnego.

Oskarżony wywierał wpływ na moje czynności urzędowe w ramach sprawowania funkcji Posła na Sejm Rzeczpospolitej Sclavińskiej tj. żądał umieszczenia uzasadnienia poselskiego projektu Ustawy, mimo że żaden przepis od Posła tego nie wymaga, tym samym oskarżony wprowadzał w błąd funkcjonariusza publicznego, co do przymusu złożenia uzasadnienia. Czym ten był celowy, gdyż oskarżony popierał zniesienie aktu prawnego regulującego tę sprawę.
Oskarżony przekroczył również swoje uprawnienia, poprzez wymyślanie wiążących przesłanek do poddania poselskiego projektu ustawy pod obrady Sejmu, nadto groził nie dodaniem rzeczonych projektów pod obrady Izby.

Dowody:

Dział Laska Marszałkowska forum Sclavinii, VII posiedzenie Sejmu IX kadencji.

Treść materiału dowodowego: cytat z przemówienia oskarżonego:

1. „Rozpoczynam debatę. Trwa ona do jutra. Na wniosek posłów może być przedłużona lub skrócona. Jednocześnie zobowiązuje posła Nowaka do przedstawienia uzasadnień swoich projektów do dziś do godziny 20.00. Jeżei wyżej wymieniony poseł nie dostosuje się do wymogów mogą Go czekać konsekwencje.”
2. „Nie ma regulaminu jednakże jako Marszałek nie poddam tego pod głosowanie. Zeby projekt mogl znow byc poddany musi być:

1.JASNE UZASADNIENIE(w tym dlaczego ma byc ponownie przeglosowywane.
2.POPRAWKI KTORYMI PROJEKT SIE ROZNI(tej samej tresci nie ma sensu poddawac)”
3. „Ale jasnym jest ze to M-P stoi na czele porzadku i zwyczajowo posiada takie prawo.!”
4. „Nie popieram.
US bedzie dzialal przy Kancelarii M-P.”
Uzasadnienie:
Powód uznaje zachowanie oskarżonego zajmującego funkcję Marszałka – Premiera za rażąco łamiące prawo. Oskarżony wykorzystując zajmowane stanowisko traktuje Sejm Rzeczpospolitej Sclavińskiej jak własny folwark, wymyśla nieistniejące podstawy prawne ograniczające święte poselskie prawo inicjatywy ustawodawczej. Nadto podważa prawa poselskie poprzez ocenianie zasadności inicjatywy sugerując, że Sejm sprawą zajmował się nie będzie.

Wniosek:
Powód wnioskuje o wymierzenie kary dodatkowej z art. 33 pkt. 6 Kodeksu Karnego.

Z poważaniem,

(-)Aleksander kaw. Nowak

[Mustafa Owski]

Miota się pan panie Nowak. Nic pan nie wnosi do dyskusji tylko znów próbuje zwiekszyć biurokrację w naszym panstwie. Marszałek ma mozliwość zażądania podania uzasadnienia, gdyż oczywiste jest że gdyby trzeba było poddawac bez mówienia niczego pod glosowanie od razu wszytkich projektów ustaw, to byłaby paranoja. pozatym jeszcze dwóch posłów prosiło o takowe uzasadnienie, więc oni tez powinni być ukarani tak? Zaraz stworze z 50 aktów prawnych i zażadam debaty i ciekawe co zrobi sejm. A teraz prośba do administartora tudzież Junior Admina aby stworzyć dział "projekty ustaw" gdzie KAŻDY mógłby zglosić swój projekt ustawy, który został by PRZEZ WSZYStKICH obywateli omówiony, i na podtstawie opini obywateli (popracia dla projektu) M-P ewentualnie brałby projekt ustawy pod głosowanie.

[Michal Siduniak]

Panie Nowak jeżeli jest pan takim sumiennym funkcjonariuszem publicznym to uzasadnienienie byloby chyba dla pana obowiązkiem. Według pana nawet każdy mieszkaniec moze wrzucic ustawe pod glosowanie, bez uzasadnienia?

A moze ja bym na pana znalazł kodeks . Tak bardzo pan chciał tego Urzedu i jeszcze twierdził pan że chce stanąć na jego czele, tudzież to zapewnienie bylego Marszałka. Czyżby żadnych korzyści? wą tpie

[vonLichtenstein]

Sąd wniosek przyjął i skierował do rozpatrzenia. Nadanie biegu sprawie nastąpi na dniach.

[A.Nowak]

Wysoki Sądzie!

Przepraszam za wypowiedzenie się bez udzielenia głosu, ale nie mogę zostawić tego bez odezwy.
Każdy mieszkaniec nie może, bo nie przysługuje mu inicjatywa ustawodawcza, zaś co do 'korzyści' fakt stanięcia przeze mnie na jego czele miał na celu uświadomienie tego, że nie ciągnie to za sobą konsekwencji finansowych...

[Michal Siduniak]

Wysoki Sądzie!

Czy mógłbym zabrać głos?

//NIE